Figo/Taguspark – 3 arguidos

Figo não foi constituído arguido no caso Taguspark, ao contrário de Rui Pedro Soares, Américo Thomati e de João Carlos Silva que estão acusados de corrupção passiva, refere fonte próxima da acusação que apresentou hoje as conclusões do processo.

Coelho e Parreirão arguidos, novidades só no continente

Jorge Coelho e Luís Parreirão, seu anterior Secretário de Estado que o acompanhou na transferência para a Mota Engil, foram constituídos arguidos num processo que investiga transferências de dinheiro entre a Câmara de Santarém, o CNEMA (propriedade da CAP) e as Estradas de Portugal.

Em causa 4,5 milhões de euros. Sobre o assunto Jorge Coelho afirmou:

“Esse processo desenvolveu-se há 11 anos e não tem nada a ver com a minha vida actual. Espero que o responsável seja punido, mas não tive nada a ver com isto.”

11 anos? Hum… prescrição, tudo bons rapazes. Mais uma campanha negra. O PSocrátes está habituado.

Isto hoje está mau para os lados do PS: o ministério público não está para natais

edifício que foi dos CTT em Coimbra

Além de Lopes da Mota, também Luís Vilar, destacado responsável do PS de Coimbra, e arguido noutros processos, viu a acusação ser-lhe deduzida pelo ministério público no caso dos amigos dos Correios. Embora este processo tivesse inicialmente mais gente do PSD que do PS, aparentemente o presidente da Câmara de Coimbra safou-se, mais os vereadores à época, tal como Paulo Pereira Coelho (este na Figueira da Foz com mais processos) e Paulo Miraldo.

Eu bem tinha avisado que este não era um caso para o PS mandar à cara do PSD. É um caso para mandarmos à cara do bloco central.

Vilar, líder do PS-Coimbra e vereador na autarquia à data dos factos, é acusado dos crimes de corrupção passiva para acto ilícito e branqueamento de capitais. É a segunda vez que este destacado elemento do aparelho socialista é acusado por este crime. No primeiro caso, que já está a ser julgado, foi acusado pelo DIAP de Coimbra, em 2007, num processo que envolve Domingos Névoa, administrador da Bragaparques. Neste processo dos CTT, Vilar incorre ainda na pena acessória de proibição do exercício de funções.

Juiz de Aveiro não destrói escutas

O Juiz de Aveiro é o titular do processo "Face Oculta" e o que acontece em Lisboa nada tem a ver com a instrução que corre no local.

 

O Juiz já informou que não irá destruir as escutas que fazem parte integrante do processo e que são relevantes para o apuramento da verdade. E que podem servir de prova aos arguidos no processo.

 

As escutas foram autorizadas para seguir Vara, são da inteira responsabilidade e da competência do Juiz titular local. E todos os indícios que apontem para comportamentos criminais, sejam de quem for, têm que ser investigados. Não pode ser de outra maneira, como está bem à vista de quem quer ver.

 

Se e só se a escuta  tivesse como objecto o PM é que seria necessária uma autorização prévia do STJ. Índicios  encontrados nas escutas, envolva quem quer que seja , são da competência do Juiz de instrução local. Claro, que em Lisboa podem sempre destruir as escutas, até podem destruir a verdade, não podem é escondê-la !

 

Com esta posição do Juiz, com o interesse de Manuela Moura Guedes se constituir como assistente do processo e com os advogados dos arguídos a mandarem recados públicos, para o processo ser extinto, tudo se conjuga para termos aqui uma bela caldeirada.

 

Alguma vez "as cabalas", "as campanhas negras" ou "a espionagem política" se transformarão em acções resultantes do Estado de Direito em que supostamente vivemos.