Aquando da carga policial ocorrida na Praça D. João I, no Porto, sobre os manifestantes, cedo foi dada como proporcional e adequada por Pedro Duarte, Luís Montenegro, André Ventura, Mariana Leitão, Paulo Núncio, Pedro Pinto, etc. Estes ilustres da Direita, falaram com tal certeza que qualquer um pensaria que tinham estado lá a assistir e que falavam com conhecimento de causa. Mais, ainda, Rui Rio disse que, pela sua experiência em sede destas situações, a PSP deve ter agido correctamente, algo que o Capitão Renault de “Casablanca”, na esteira da sua clássica fala “Round up the usual suspects“, não teria dito melhor.
O pior, foi mesmo Carlos Abreu Amorim, que no Parlamento disse “O Governo não vai ceder aos gritos que vêm das ruas”. Talvez pouco ambicioso, pois que, em bom rigor o que o Governo tem feito é não ouvir, seja o que vem das ruas seja o que for.
Considerando que para haver gritos nas ruas em Portugal é preciso que algo esteja mesmo muito mal, Carlos Abreu Amorim revelou um completo desacerto com a realidade histórica e social do país. Desacerto e não ignorância. O que revela bem a lógica social-democrata que impera no actual PPD: grau zero. Talvez uma boa notícia para Pedro Passos Coelho e para o seu sonho de aliança com o Chega.
Entretanto, continuamos a braços com o problema da habitação que é grave, muito grave. E nenhuma resposta eficaz tem sido dada por parte deste Governo. Tal como não foi dada pelo Governo de António Costa – que mostrou ser um excelente gestor, mas, infelizmente, apenas da sua carreira política e não do país. E, perante um problema grave que persiste, agrava, ninguém resolve, como ousa vir alguém gritar para a rua? Como ousam gritar na rua, para que um Governo ouça o que urge resolver? Como ousam gritar na rua a falta de tecto? Como ousam? Mas pensam que são quem? Zeca Afonso?
Quando o pessoal jovem qualificado e não só, se puser na alheta desta imitação de país à beira mar plantado, aí talvez acordem, mas será demasiado tarde, nem jovens qualificados e não qualificados, nem nascimentos que garantam o futuro desta coisa que em tempos se designava por Portugal, será uma tira velha, suja, esfarrapada, sem nada de seu, vendido ao desbarato a quem queira comprar.
Turismo só de luxo com empregados do Bangladeche, a língua portuguesa, só no Brasil, se o Bolsonaro ganhar nem aí. Tal como no tempo do Cavaco Silva, eu escondia a minha nacionalidade, tentando virar o passaporte de forma a que não me considerassem português, tal a vergonha, de pertencer a uma espécie de país, onde a corrupção e o gamanço são bandeira, e a CRP serve apenas para limpar o dito, aconteceu o mesmo com Pedro Passos Coelho, e agora com este traste do Luís Montenegro, somos uma espécie de país, sem futuro e que defecou na sua história.
Se o governo cedesse às ruas, ou sequer ao seu programa eleitoral, depois como é que facturavam as empresas familiares?
A construção de casas não tem crescido ao ritmo da procura. Todos os governos, sem exceção, ignoraram esta realidade. Este governo agravou a situação ao conceder benefícios aos jovens para a compra de casa. Então , por esse motivo, a procura aumentou e a oferta agravou-se. Entretanto, como a procura aumentou, os preços das casas sobrevalorizaram e os jovens , que aderiram a este sistema, na prática, acabaram por não saírem beneficiados . Seria mais benéfico se os benefícios fossem concedidos para a construção. Ai a oferta, embora continuando a ser escassa, não se alteraria.
É impossível construir ao ritmo de quem quer acumular imóveis como bem financeiro, nem quando o problema é transversal a todo o ocidente “civilizado”. Borlas para a construção de casas realmente acessíveis seria, de facto, menos mau, mas isso não trás financiamento partidário.
«…E nenhuma resposta eficaz tem sido dada por parte deste Governo.»
Li em qualquer lado que foi aprovada uma nova lei do arrendamento…
Por algum motivo ninguém fala no caso.
Despejar rapidamente quem não paga renda incomoda muita gente da cambada – será que a manifestação é consolo, quando já não têm força e lata para clamar pelo parasitismo puro e simples?
obrigado sr menos por mais um importante comentário.
o mundo gostava que o sr comentasse isto:
https://observador.pt/2025/03/08/ex-candidato-do-chega-a-camara-de-arruda-dos-vinhos-acusado-de-abuso-sexual-de-aluna-menor/
e isto:
https://sol.iol.pt/sociedade/noticias/militante-do-chega-suspeito-de-violar-a-filha-ja-tinha-novo-alvo/20260328/69c71c670cf2d0ed34b819ba
Ninguém fala porque os financiadores dos média e das empresas familiares não querem publicitar que o aumento exponencial do custo é para continuar, que é para isso que serve despejar rapidamente qualquer deslize.
Deslizas dois meses seguidos…
Pois realmente!
Com salários médios de 5000 € e emprego garantido para todos não se compreende tamanho tempo de incumprimento!
Tem de se criar uma polícia especial, a Força Operacional de Despejos Expresso (cuja sigla todos vão memorizar instantaneamente!) para a qual se exigirá a nomeação de Vosselência como Comandante Supremo.
Pois tá bem!
Só que o problema não são os despejos de quem não paga. São os de quem sempre pagou e vê a renda aumentar 100% e até mais, obrigado a mudar de casa aos 80 e tantos anos de idade!
Não se pode regular o “mercado”? Até em Nova Iorque há arrendamento protegido! De outro modo já estariam dezenas de milhar de tendas em Times Square…
Não posso pôr em causa o despejo a partir do incumprimento do arrendatário. Há um contrato, deve ser cumprido. Estou contra é pelo aproveitamento dos senhorios, face á muita procura e á escassez de oferta, aumentarem as rendas desmesuradamente, obtendo lucros indevidos. E a lei das rendas, recentemente aprovada, favorece a especulação imobiliária ao impor limites das rendas incomportáveis para a maioria dos que procuram casa para habitar. Os benefícios dados aos jovens para a compra de casa foi um erro deste governo quando os benefícios deviam ser dados para a construção da sua própria habitação.