Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
© Nike (http://swoo.sh/1fFroHB)
O Record diz-nos que foi “revelada a camisola oficial da Seleção [sic] para o Mundial“. Aparentemente, os jogadores da selecção brasileira passarão a envergar uma camisola igualzinha à dos colegas que jogam na selecção portuguesa. Sim, porque ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
[…] Paulo Bento a escolher os 23 jogadores da seleção nacional”. Seleção? Sim: […]
.
.
.
.
.
E o Ventura que sacou de um “os turcos gostam pouco de trabalhar!”, num país que tem fama de só gostar de “putas e vinho verde”?
Alguém sabe se, porventura, o André tem raízes alemãs?
…quem tem um olho é aeroporto.
Luís Vaz de Aviões.
Elementos da Juve Leo integrarão o pessoal de terra do novo aeroporto: «Estamos habituados a mandar tudo pelos ares na zona de Alcochete.»
Aeroporto Jamé.
Ainda vamos ver o “Ministro” Nuno Melo a propor a incorporação obrigatória dos sem abrigo nas Forças Armadas….
E muitos boys & girls sem emprego. O governo exonerou a mesa da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa.
“St. Thomas’?”, perguntei aos deuses da Ortografia. “Deveria ser St. Thomas’s!”, exclamei. Felizmente, não estou sozinho — há quem se defenda, alegando que é um plural. Really? Oh dear!
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Realmente o AO é uma das grandes preocupações deste país.
Vê-se mesmo que não estás desempregado.
Não se faça nada sobre coisa nenhuma se houver algo pior. Não há como pensar assim para não fazer mesmo nada!
A questão é que é mesmo uma das mais graves questões do país. Bancarrotas, ou perto disso, esta é a 3ª em 40 anos. As bancarrotas provocam sofrimento, mas saímos delas. São pneumomias. O AO trata-se de um mal crónico que nos diminui para sempre.
Também não entendo a implicação com o AO. Ou se calhar, como o artigo diz, é o medo de se ser confundido com um brasileiro. Deve ser por isso que não sou contra, não é coisa no topo das minhas preocupações. Prioridades…
ai, ai, tanto ranço caturra e tanta dor de cotovelo do Brasil.
O Brasil tem 75% de analfabetos – clássicos e funcionais -, e milhões de desgraçados que passam fome.
Dor de cotovelo do Brasil? Só por puro masoquismo.
o acordo permite seleção e foi assinado de livre vontade pelos governantes portugueses. é engraçado que há tanto argumento técnico que pode ser usado para melhorar o acordo ou não. há quem ache que isso é um grande disparate técnico. mas o que mais aparece são os argumentos nacionalistas e baseados na tradição, ou na grande língua portuguesa inalterável – que me fizeram achar o acordo mais importante, diga-se em nota de rodapé. sugiro voltarmos à pharmácia.
Voltar à pharmacia seria mau. Pharmacie, pharmaceutical, pharmazeutische. É! Estes franceses, estes ingleses, estes alemães são um atraso de vida. Terão, ao menos indústria farmacêutica?
E a ortografia brasileira (ortografia nacional, protofascista) de 1930 (que é a do acordo) que vantagens tem sobre aquela em que escrevia Saramago no séc XXI?
Pelos governantes portugueses foi assinado de livre vontade. O Cavaco mandou o Santana assinar. E o Sócrates mandou aplicar. E o Relvas continuar.
Sim, os governantes assinaram de livre vontade.
Até, porque não dizê-lo? O OA assenta-lhes bem.
Mas, e nós?
Ah, mas disse argumentos nacionalistas? Sim, claro. Brasileiros.
Convirá ler “REFORMA ORTOGRÁFICA E NACIONALISMO LINGÜÍSTICO NO BRASIL” do brasileiro Prof. Maurício Silva, da USP.
Depois de ler podemos falar nestas coisas de nacionalismos (e ditaduras, que parecem gostar bastante de mexer na ortografia) e vá pensando porque é que o francês e o inglês têm a mesmíssma ortografia de há 200 anos. Sei lá, tiveram Joyce, o surrealismo e… tudo na mesma.
Aqui está mais um tótó a achar que “quem está contra o Acordo Ortográfico quer que se escreva pharmácia”.
Ninguém disse isso, apenas achamos que a língua portuguesa não é possível de se unificar, tal é a diferença entre Portugal e Brasil. Ninguém ousa uniformizar a língua inglesa que tem pelo menos 5 variantes escritas…
Se “selecção” se pode escrever “seleção”, porque não “çeleção”? Afinal tem o mesmo som… tal como “selessão” e “sselessão”.
Há livros escritos em “acordês” que chegam ao Brasil e… SÃO TRADUZIDOS NA MESMA!
Uma língua portuguesa, várias variantes, que respeitam a diferença entre os países.
sseleçção não se escreve em nenhum país da cplp. por isso não faz sentido usar. são só consoantes mudas que estão em jogo. e no brasil cai o trema e algumas outras coisas. as formas de escrever português são tão próximas… é fácil aproximar…