Lições de História

Depois de ter visto a Europa apoiar a privatização das sementes já nada me espanta. Mesmo nada. Um dia destes lembram-se de privatizar as pirocas – e a partir desse dia deixará de ser então deus a fazê-las – e todos aqueles que quiserem ter uma terão de a pagar no ato da compra, bem como logo será criado um imposto para se poder andar com ela, e outro imposto claro, de circulação, e um outro ainda para a estacionar, por exemplo, na garagem da vizinha.

Mas no entanto há para aí um idiota qualquer, daqueles idiotas que devem ter mesmo muito boas cunhas, para falar em tudo que é rádio e televisão, que diz que “a economia não precisa de historiadores”. Para muito boa gente (rica) é sempre bom que a sociedade repita os mesmos erros, porque no fundo favorecem sempre os mesmos (ricos).

Olá Rui Silva de novo, não precisamos de estar de acordo, isso é mais que certo. Até porque é impossível neste contexto esclarecer tudo o que vai sendo colocado por si ou por mim; trata-se de um assunto muito vasto e foi por isso que referi onde pode ser lida a informação relevante no tal site, e não como refere, por dogmatismo. É que é impossível discutir seriamente sobre o assunto sem fundamentação.
Quanto aos custos do tabagismo, o que os estudo dizem é que os impostos a ele associados nem de longe nem de perto cobrem as despesas dele resultantes. Basta imaginar os custos de tratamento de um fumador que fica com cancro, e dá para perceber que não chega.
Mas quando me referi ao tabaco, não foi pelos custos do tabagismo em si, foi um exemplo de ISDS (há vários e sobre a mais diversa legislação), o tal que outorga aos investidores o direito de processarem os estados por legislação que possa diminuir os seus lucros, sendo o assunto decidido por tribunais à porta fechada e à margem dos sistemas de justiça nacionais e internacionais e com, em cada caso, 3 advogados privados que são pagos para isso. Depois, se decidem que o investidor tem razão, os estados têm de pagar indemnizações milionárias. Os estados quer dizer, os cidadãos. Por exemplo, no caso do Uruguai, de entre as várias medidas de combate ao tabagismo tomadas pelo governo uruguaio (aumento dos impostos, proibição de publicidade ao tabaco nos meios de comunicação, proibição de fumo em locais públicos,) constam também a proibição de venda de diferentes tipos de apresentações da mesma marca de cigarros e a obrigação de imagens de advertência sobre os riscos do fumo que ocupam 80% da caixa de cigarro; Pois por estas duas últimas medidas, a Philip Morris International processou, ao abrigo de um ISDS, o estado uruguaio, exigindo o pagamento de dois mil milhões de dólares como indeminização pela redução dos seus lucros. Se o Rui acha isto adequado, pois eu não acho e tentarei quanto puder evitar que este mecanismo seja legalizado, encapotado num suposto Tratado de comércio livre.
Mas como vê, a conversa já vai longa e eu fico-me por aqui. Como já disse, isto dá muuuuito pano para mangas.
Cumprimentos
P.S. quanto ao número ser significativo ou não, pelos vistos a UE acha, deve ter alguma base; este foi o maior número que alguma vez alguma causa já conseguiu reunir e, como já disse, a maioria das pessoas nem sabe o que as espera, portanto não se pode pronunciar… Ou seja, sim, acho um número significativo, porque ao contrário do que a sua argumentação implica, os restantes 99,36% (os números são seus, só inverti) não estão a favor mas, na grande maioria, não o conhecem.