Colocando as coisas em perspectiva (2)

Comments

1. Konigvs says:

   03/05/2019 at 04:15

   Mas aí o o cu não tem nada que ver com as calças. Fazer uma soma do número de deputados, como quem conta espingardas, para suportar um governo, nada tem que ver com, qualquer grupo de deputados, poder ou não mandar fiscalizar determinada lei.

   O parlamento tem também um poder de fiscalização da constitucionalidade das leis (que o governo jura abaixo assinado cumprir e fazer cumprir).
   Também o PSD+CDS enquanto governo cortaram salários e, vários grupos de deputados, de diferentes bancadas parlamentares, fizeram pedidos de fiscalização sucessiva, e, mais tarde o Tribunal Constitucional deu razão: era inconstitucional.
2. Rui Naldinho says:

   03/05/2019 at 08:42

   Sejamos honestos, ninguém quer ficar com nove anos da sua carreira profissional reduzidos a menos de 1/3. Aí o PS anda muito distraído.
   O que me custa aceitar nesta aprovação da reposição integral do tempo de serviço dos professores, ontem, dia 2 de Maio de 2019, não é a justiça da medida em si, mas sim o tiro de pólvora seca em que esta medida se tornou. O importante era aprovarem uma nova lei, ou a alteração a esta, calendarizando e quantificando os números dessa reposição, no tempo. Só que isso iria comprometer o PSD e o CDS, contrariando aquilo que fizeram no governo anterior, o que já de si seria caricato.
   O PS jamais deixará cair o governo, como fingiu transparecer, na medida que sabe tão bem quanto eu, jamais capitalizaria votos suficientes com isso, para tirar daí alguma vantagem significativa em termos de score eleitoral.
3. JgMenos says:

   03/05/2019 at 11:07

   Eis um bom precedente:
   O Parlamento obriga o governo a cumprir promessas eleitorais e acordos parlamentares.

   Ténue esperança de que os treteiros abrilescos sejam contidos…

   • Paulo Marques says:

     03/05/2019 at 16:08

     O governo do teu querido líder teria sido bem diferente.
     
   • ZE LOPES says:

     04/05/2019 at 12:22

     A profundidade filosófica de JgMenos é evidente! Torna-se urgente a sua decifração cabalística realizada por exegetas especialistas em escafandrismo. Por cá, talvez só existam no Correio da Manha. Ou na “Maria”.
4. Nuno M. P. Abreu says:

   03/05/2019 at 11:33

   O orçamento é aprovado pelo Parlamento. É aprovado para um período de um ano. Existe uma regra que obriga que qualquer diploma que aprove aumento de despesa tem de prever o respectivo aumento de receita ou redução equivalente noutra despesa de modo a manter o valor global orçamentado fixo.
   Daí que se eventualmente o não fizer deve ser sujeito à análise do Tribunal Ccnstitucional.
   A actual Constituição da República Portuguesa foi aprovada em 1976 e revista sete vezes em 1982, 1989, 1992, 1997, 2001, 2004 e 2005.
   Penso, por isso, que do facto assinalado nenhuma conclusão politica se pode retirar.

   • j. manuel cordeiro says:

     03/05/2019 at 12:22

     O calendário da medida ainda não está decidido. Pelo que nada impede que esta alteração só tenha efeitos a partir do próximo orçamento (e governo).

     • Nuno M. P. Abreu says:

       03/05/2019 at 12:43

       Por isso, tanto quanto sei, a decisão de seguir para o Tribunal constitucional ainda não foi tomada.
       De qualquer forma, se só vier a ter efeitos no próximo orçamento, esse orçamento elaborado pelo governo em funções será necessariamente aprovado pelo Parlamento e consequentemente qualquer controvérsia desfeita nas suas implicações legais.
   • Paulo Marques says:

     03/05/2019 at 16:10

     Pelo que li, entra automaticamente em acção essa cláusula de entrada em vigor para o próximo ano. Neste caso, necessita ainda de calendarização na mesma.