Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Foto: AFP/Getty Images
O segredo da amizade:
«Quanto menos souberes a quantas andas melhor para ti
Não te chega para o bife?
Antes no talho do que na farmácia
Não te chega para a farmácia?
Antes na farmácia do que no tribunal
Não te chega para o tribunal?
Antes a multa do que a morte
Não te chega para o cangalheiro?
Antes para a cova do que para não sei quem que há-de vir»
(‘FMI’ de José Mário Branco)
.
.
.
.
.
Há umas semanas, algures entre o Teams e o Zoom, o cronista apresentou, entre outros artigos, os New Methods for Second-language (L2) Speech Research, do Flege — e achou curiosa a serendipidade do próximo parágrafo que lhe caiu ao colo, o dos new methods do nosso querido Krugman. A serendipidade. Nada encontrareis igual àquilo. Nada. Garanto. […]
Como escreve Natalie B. Compton, “um urso fez uma pausa para uma extensa sessão fotográfica“. Onde? Em Boulder, CO, nos Estados Unidos da América.
N.B.:
O analfabetismo tem 292 809 pessoas, enquanto no Porto há menos de 232 000 (dados de 2021).
O assunto é tão grave que até partilho um artigo do Expresso.
Amanhã, em Liège, no Reflektor, Thurston Moore Group (com Steve Shelley). Depois de amanhã, em Courtrai (Kortrijk, no original), Lee Ranaldo, com os fabulosos The Wild Classical Ensemble. Só nos falta a Kim Gordon.
Pais pedem aulas extra para compensar efeitos das greves de professores
o Novo Banco começou a dar lucro. 561 milhões em 2022. E tu, acreditas em bruxas?
Durão Barroso não é nem padre, nem conservador: é José, não é [xoˈse], pois não, não é. Irá casar-se (com alguém). Não irá casar ninguém.
no valor de 3 milhões de euros, entraram no país de forma ilegal? Então o Bolsonaro não era o campeão da honestidade?
fixou o preços dos bens essenciais, em 1980, para combater a inflação. O nosso Aníbal já era bolivariano ainda o Chávez era uma criança.
Enforcamento, ataque cardíaco e quedas de muitos andares ou lanços de escadas, eis como se “suicidam” os oligarcas na Rússia contemporânea. Em princípio foram gajos da CIA. No Kremlin são todos bons rapazes. Goodfellas.
Retirar “referências racistas” dos livros/filmes de 007? Qualquer dia, ”Twelve Years a Slave” ou “Django Unchained” serão cancelados.
Foi para isto que vim ao mundo? Estava tão bem a baloiçar num escroto qualquer, tão descansadinho.
E uma linguista chamada Emily M. Bender está preocupada com o que irá acontecer quando deixarmos de nos lembrar disto. Acrescente-se.
Foto: New York Magazine: https://nym.ag/3misKaW
Exactamente, cacofonia. Hoje, lembrei-me dos Cacophony, a banda do excelente Marty Friedman. Antes de ter ido para os Megadeth, com os quais voltou a tocar anteontem. Siga.
Oh! E não se atira ao Pepê? Porquê? Calimero, Calimero. Aquele abraço.
Turismo de luxo tem sempre prioridade sobre preservação ambiental.
O que vale é que em Lisboa não falta onde alojar estudantes deslocados e a preços baratos.
Onde? No Diário da República e no Porto Canal. That is the question. Whether ‘tis nobler in the mind to suffer… OK.
Maria de Lurdes Rodrigues escreveu uma crónica intitulada “Defender a escola pública”. Em breve, uma raposa irá publicar um livro intitulado “Defender o galinheiro”
Lição n.º 1: Concentrar elementos do mesmo campo semântico. Exemplo: “Erguemos os alicerces necessários para podermos afirmar hoje, com confiança, que não começámos pelo telhado. A Habitação foi sempre uma prioridade para nós“.
“Lucros do banco Montepio quintuplicam para 33,8 ME em 2022” MAS “Montepio fechou 89 balcões e reduziu 527 trabalhadores de outubro de 2020 a dezembro de 2022”
Acrescente-se este artigo do Público à lista de leituras recomendadas.
A tiro. Só a tiro.
Ou à paulada. Como este país precisa dumas pauladas.
De outra forma não dá. Está provado. Mais que provado.
Pois mas…
Algumas pauladas terão de ir parar aos magistrados que preferiram “dar show” a procurar provas , cumprir prazos e qualificar devidamente os crimes de que acusam.
A opção pelo mega-processo também não foi inocente, digo eu.
E atenção: isto ainda não acabou. O meu prognóstico é que a Relação vai-se torcer toda para haver, pelo menos, o julgamento de alguma coisa.
Sim, porque as prescrições dificilmente serão ultrapassáveis. Alguns crimes já tinham prescrito quando começaram a ser investigados…Porque se perdeu tempo com isso?
Epá, descobrem que Sócrates tinha uma máquina do tempo para aprovar e conseguir decisões no estrangeiro antes de ser abordado, e não aproveitam para o acusar de cometer os crimes? Devíamos ter atirado mais dinheiro à justiceira.
Desde o inicio que nunca acreditei nos Procuradores do MP no processo em causa como outros. Pelo que vou lendo diria que pautam pela mediocridade aliada a uma arrogância sem consequência alguma. Alguma vez o MP revela os processos que ganha ou perde anualmente? Talvez aqui esteja a razão do pensarem estar acima de “tudo”.
Apoiado a 100%! Ou mais!
Sim, devia procurar-se o resultado prático da atividade dos Alexandres e Cª. E das opções pelos mega-processos. E dos julgamentos no “Correio da Manha” (a ausência do til não é uma mera coincidência).
Não percebo, não aceito, a prescrição deste tipo de coisas. Porque carga de água?
Certo. Isso é que se devia discutir, mas não se vai.
Sim, mas…
Prescrições terá de haver. Imagine-se uma situação em que chega ao conhecimento do Ministério Público um dado facto que configura crime, um pequeno furto, por exemplo. Este não faz caso e não age durante anos. Um dia o cidadão candidata-se a um cargo qualquer e nessa altura “rebenta” o processo.
Se o Estado não age durante anos, então terá de haver prescrição, a bem da paz individual e coletiva. Um arguido não tem culpa da inação do Estado. E o prazo constitui um referente para que os processos avancem ao seu ritmo, e não o das opiniões públicas justiceiras.
Outro caso onde se justifica a prescrição é no campo disciplinar. Se um trabalhador, por exemplo, faltar ao trabalho sem justificação, das duas uma: ou o processo avança num prazo curto, ou deve prescrever. É intolerável que o trabalhador esteja sempre debaixo da espada de um possível despedimento, podendo até passar a permitir toda uma série de abusos.
Mas concordo que as prescrições de crimes de investigação complexa, como são os de corrupção, devem ter prazos de prescrição muito mais alargados e mesmo interrupções legais de prazos quando certas diligências o necessitam.
E, na realidade, há crimes que não prescrevem. São os crimes contra a Humanidade.
Caro POIS!,
Mas aí, nesse caso (e eu consigo concordar com o que diz), teremos de nos decidir: ou é a Justiça que é lenta (para além do chavão do ser cega), ou o tempo de prescrição é curto.
Eu optaria pelas duas vias: a Justiça em Portugal é muito lenta, sim, mas para casos de suspeitas de corrupção, um prazo de prescrição de cinco anos (penso ser isso, do que ouvi/li) parece-me curto.
O que depois acontece, com esse “combo”, é justamente o que está a acontecer. Temos um “mega-processo” que leva anos a resolver, chegando-se a esta fase para se saber que os crimes do qual o arguido é suspeito, e que levaram sete anos a ser investigados, afinal prescreveram ao fim de cinco. Inconcebível.
Sim! Mas é o que eu defendo! Os prazos de prescrição deveriam ser mais longos, em certos casos. Os casos de corrupção de investigação complexa deveriam ser um desses.
Os próprios mega processos são um atentado a que haja justiça.