Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Porque
„Só há liberdade a sério quando houver
a paz o pão
habitação
saúde educação,
só há liberdade a sério quando houver
liberdade de mudar e decidir
quando pertencer ao povo o que o povo produzir.“
E quando a Justiça for célere e eficiente para todos e deixar de funcionar com tempos e medidas diferentes para pobres e ricos. E já agora, sem deixar alçapões para os poderosos aplicarem estratagemas.
.
.
.
.
.
Há umas semanas, algures entre o Teams e o Zoom, o cronista apresentou, entre outros artigos, os New Methods for Second-language (L2) Speech Research, do Flege — e achou curiosa a serendipidade do próximo parágrafo que lhe caiu ao colo, o dos new methods do nosso querido Krugman. A serendipidade. Nada encontrareis igual àquilo. Nada. Garanto. […]
Como escreve Natalie B. Compton, “um urso fez uma pausa para uma extensa sessão fotográfica“. Onde? Em Boulder, CO, nos Estados Unidos da América.
N.B.:
Amanhã, em Liège, no Reflektor, Thurston Moore Group (com Steve Shelley). Depois de amanhã, em Courtrai (Kortrijk, no original), Lee Ranaldo, com os fabulosos The Wild Classical Ensemble. Só nos falta a Kim Gordon.
Pais pedem aulas extra para compensar efeitos das greves de professores
o Novo Banco começou a dar lucro. 561 milhões em 2022. E tu, acreditas em bruxas?
Durão Barroso não é nem padre, nem conservador: é José, não é [xoˈse], pois não, não é. Irá casar-se (com alguém). Não irá casar ninguém.
no valor de 3 milhões de euros, entraram no país de forma ilegal? Então o Bolsonaro não era o campeão da honestidade?
fixou o preços dos bens essenciais, em 1980, para combater a inflação. O nosso Aníbal já era bolivariano ainda o Chávez era uma criança.
Enforcamento, ataque cardíaco e quedas de muitos andares ou lanços de escadas, eis como se “suicidam” os oligarcas na Rússia contemporânea. Em princípio foram gajos da CIA. No Kremlin são todos bons rapazes. Goodfellas.
Retirar “referências racistas” dos livros/filmes de 007? Qualquer dia, ”Twelve Years a Slave” ou “Django Unchained” serão cancelados.
Foi para isto que vim ao mundo? Estava tão bem a baloiçar num escroto qualquer, tão descansadinho.
E uma linguista chamada Emily M. Bender está preocupada com o que irá acontecer quando deixarmos de nos lembrar disto. Acrescente-se.
Foto: New York Magazine: https://nym.ag/3misKaW
Exactamente, cacofonia. Hoje, lembrei-me dos Cacophony, a banda do excelente Marty Friedman. Antes de ter ido para os Megadeth, com os quais voltou a tocar anteontem. Siga.
Oh! E não se atira ao Pepê? Porquê? Calimero, Calimero. Aquele abraço.
Turismo de luxo tem sempre prioridade sobre preservação ambiental.
O que vale é que em Lisboa não falta onde alojar estudantes deslocados e a preços baratos.
Onde? No Diário da República e no Porto Canal. That is the question. Whether ‘tis nobler in the mind to suffer… OK.
Maria de Lurdes Rodrigues escreveu uma crónica intitulada “Defender a escola pública”. Em breve, uma raposa irá publicar um livro intitulado “Defender o galinheiro”
Lição n.º 1: Concentrar elementos do mesmo campo semântico. Exemplo: “Erguemos os alicerces necessários para podermos afirmar hoje, com confiança, que não começámos pelo telhado. A Habitação foi sempre uma prioridade para nós“.
“Lucros do banco Montepio quintuplicam para 33,8 ME em 2022” MAS “Montepio fechou 89 balcões e reduziu 527 trabalhadores de outubro de 2020 a dezembro de 2022”
Acrescente-se este artigo do Público à lista de leituras recomendadas.
há um contraste de vozeamento. Direis que *caceiteiro não existe. Existe, sim, garanto-vos. Esteve aqui. Hoje. No Aventar. E é palavra candidata a Palavra do Ano 2023. E só tenho direito a um terço do prémio.
“… E já agora, sem deixar alçapões pada os poderosos aplicarem estratagemas.”
Esse sempre foi o verdadeiro problema da nossa Justiça. Os alçapões.
Esta semana, na RTP3 ouvi o José Manuel Pureza dizer que a nova lei da ocultação de riqueza, era a única forma de contornar o obstáculo constitucional face à inversão do ónus da prova, no chamado enriquecimento ilícito. O seu interlocutor do PSD afirmou o mesmo.
Das duas uma. Ou as penas para ocultação de riqueza são pesadas e obrigam à devolução integral do dinheiro, caso se prove que ele praticou essa ocultação por vontade própria, e não por incompetência dos serviços, ou nunca teremos lei alguma que evite a corrupção. Ainda assim, se o dinheiro proveniente do acto de corrupção estiver nas mãos de um Carlos Santos Silva, não sendo ele titular de cargo público, nada se poderá fazer.
Temo, mas temo mesmo, que mais uma vez a montanha parirá um rato.
Sejamos claros, contrariamente ao ordenamento jurídico Norte Americano, em que o ónus da prova está do lado do acusado, ou seja, ele é que tem de provar a sua inocência, no caso português isso torna-se quase impossível, pelo menos em crimes de corrupção.
Há um outro facto também ele importante. Foram as privatizações feitas muitas delas à pressa que mais contribuíram para a corrupção generalizada em Portugal. A todos os níveis.
Se a PT, a EDP, a REN, a GALP, a ANA, os CTT, tivessem ficado nas mãos do Estado, maioritariamente, ainda que uma parte do capital pudesse ser aberto a privados, nunca nada disto teria as proporções que teve. Se o licenciamento das grandes obras públicas tivesse de passar pelo crivo de uma Instituição com representantes de todos os partidos, nomeada pela AR, sem maiorias qualificadas, tudo isto seria menos fedorento.
O país está assim, porque em boa verdade PS e PSD querem. Convém-lhes à vez. A retórica da acusação entre si, é mais do tipo: “o meu corrupto, é menos corrupto que o teu”.
Para eles Abril não é liberdade, é só Poder.
Os outros que se *****!
Concordo, Rui.