Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
1900 milhões de Euros de impostos sobre o tabaco não chegam para os 490 milhões de despesa do SNS atribuídas ao seu consumo?
[…] Acredito mais que tenha sido o Vítor Gaspar. […]
.
.
.
.
.
O governo da República Portuguesa publica uma nota sobre Educação utilizando uma fotografia de um suposto professor em suposto ambiente de suposta sala de aula com um quadro e giz.
Há quantas décadas desapareceram os quadros e giz das salas de aula na república portuguesa…?
Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…
« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
E desde quando é que a receita do imposto sobre esta doença, serviu apenas para pagar as contas do SNS relativamente às outras doenças que ela provoca?
É quase o mesmo que querer associar as receitas do ISP às despesas do SNS com o cancro do pulmão!!!
Não entendi. Pode explicar isso com mais detalhe?
A imposto de consumo de tabacos foi criado em 30 de Junho de 1961! Só nos últimos anos é que os astutos “políticos” começaram a dar a desculpa do cancro do pulmão e outras doenças do género, e dos custos das mesmas no SNS, para assim justificarem os aumentos que se têm verificado…
Claro que o imposto de consumo de tabacos é apenas mais uma forma do estado fazer receita, e quanto mais melhor, nada tem a ver com as despesas do SNS!
O exemplo do ISP tem a ver com o facto de que os gases de escapes dos veículos com motores de combustão diesel (mas não só!) estarem classificados como carcinogénicos e incluídos no Grupo 1, e o ISP e suas receitas não servem (apenas) para ajudar nas despesas com cancro do pulmão, se é que algo está destinado ao SNS!
Antes de mais, digo desde já que não fumo, e gosto muito de estar num café sem gente a fumar ao meu lado.
Dito isto, é de uma enorme estupidez o que se está a fazer com a lei do tabaco! Não se pode obrigar a restauração a gastar rios de dinheiro em sistemas de extração de fumo para 4 anos depois dizer que eles deitaram dinheiro ao lixo (e talvez ainda mais, se for para retirar).
E mais: sendo que a maioria dos cafés tem zonas de não fumadores (ou são totalmente não fumadores) não se percebe aonde se quer chegar com esta lei.
Depois, é muito curioso outra coisa: querem diminuir o número de fumadores e ao mesmo tempo aumentar o encaixe que se tem com o consumo de tabaco… a hipocrisia é uma coisa linda.
Quem foi inteligente foram os que c*g*r*m para os exaustores e não montaram nada, e se quisesse fumar ia para a rua.
Acho muitíssimo bem feito os pacóvios terem gasto rios de dinheiro no engodo dos exaustores… então não se estava mesmo a ver que a proibição total se iria seguir em breve?
Mais esperto foi o Socras, que fez a “lei intermédia”, e assim cobrou IVA dos exaustores, e fez subir o PIB, por via das instalações dos mesmos!
anog ——————- pois é
onde quer que haja uns tostões em “gente normal” e sobretudo na tal classe média (para mim com 3 subclasses – a média baixa+médiamédia a que julgo pertencer+ mádia alta) são espoliadas a média baixa que se tenta reparar um pouco, a média alta onde NÂO SE TOCA e resta a minha média média que se sabe que é a que produz 80% da riqueza e sem ela não há a média baixa – fica a ALTA que nos devora até porqte o que ganha não é investido e vai para as Bermudas
Até gostava de saber – porque gosto de números – que à luz das classes que aponto, qual é a % de população e que afinal riqueza produz já que vai falindo
lá ando eu sem sintaxe correcta – perdão
Quem que classe ou sub-classe consome a riqueza produzida por cada classe média sobretudo a que produz ?’
Fumar ou não fumar os fumadores sabem as asneiras que fazem – e cumprem as regras de fumar na RUA (ou em sua casa se for caso disso)
Mas e os que se drogam e são tantos quem paga a sua desintoxicação (dos que a fazem) e quanto ganha o governo em taxas do que condena nas SACA ?’ – não sei – sinto que estou a fazer raciocínio de cão – mas adoro cães
alguem anda a esconder……………mas com rabo de fora