Seguro, Costa, Duas Bananas

O PS não está ao rubro com o seu hilariante processo de autofagia, embora já toda a gente tenha compreendido que, na sua extrema mansidão e sentido manso de Estado, António José Seguro não será o homem. Mas também não é António Costa o homem. Ninguém pode ser o homem no PS. Para haver futuro no PS, futuro nas lideranças a prazo do PS e na credibilidade desmantelada do PS, seria preciso que esse partido sequer tivesse começado por existir quanto mais ter alcançado o Poder a ponto de deixar danificado e de rastos o País, oprimindo de corrupto e ronceiro todo o sistema político português.

Mais. Perante o espalhanço colossal do PS em quinze anos de boas intenções infernais na governação e traído o País por silêncios e esquemas omissos [pense-se que forças e energias protegem figurões indefensáveis como José Sócrates, Pedro Silva Pereira ou Paulo Campos] o controlo das bases desse partido é curto para não dizer volúvel e nulo. Seguro controla-as mas ele mesmo não passa de um boneco de cera, cuja plasticidade suave, sem a coragem dos factos de senso comum ou o enfrentar honesto da situação do País, simplesmente não gera qualquer crédito num círculo mais alargado.

Seguro não levará o PS a lado nenhum que não mereça até à quinta casa: à derrota mais pesada, à inconsistência mais anacrónica, e a mais descrédito. O mesmo acontecerá com Costa. Entre os socialistas, circula à boca pequena que Seguro é frouxo como uma banana ao passo que António Costa is the [next] man. Não é verdade. Também Costa é um banana. O PS tem, portanto, dois bananas prestes a digladiar-se. Ou não. Um banana como ainda líder. Outro banana como líder putativo. Com o seu sorriso equilibrista nas palavras, devidamente policiado no que diga e possa melindrar a herança de chumbo do Merdas-Sócrates, Costa nunca destoou ou destoará, nunca rompeu ou romperá com a desmesurada clique ávida socratista que agora reclama a cabeça de Seguro movida pelo cheiro a carniça. A carniça de uma nega do Tribunal Constitucional ao Orçamento Salva-Vidas, com o provável falhanço da execução orçamental. Haverá maior lixo moral, maior mediocridade na vida pública e política que esta miséria oportunística?

De resto, partidos como o PS e o PSD são demasiado pesados e demasiado culpados para tanto paleio nas televisões, tanto frisson pela próxima cara gasta e sistemática a encabeçá-los.

Não tenho um cêntimo para dar nem o daria, se tivesse, a essa cantoria de cegos condutores de cegos. Fora dos Partidos, sim, é que está a maior parte e o melhor da Luz de Portugal.

Comments

  1. Amadeu says:

    Fia-te na virgem …

    • Sarah Adamopoulos says:

      Para um especialista em assuntos de contrapropaganda PS, comete um erro, decerto provocado pela sua doença:
      esquece que não é preciso ser do PS ou sequer jamais ter votado nesse partido para considerar António Costa um candidato com qualidades – qualidades à esquerda sobretudo. Quanto ao sistema partidário e representativo é o que ainda temos e teremos nas próximas eleições. Democracia participativa é a minha utopia, mas até que cheguem esses dias de cidadania temos de fazer com o que há, começando por escolher VOTAR, para que justamente o sistema de representatividade não nos lixe completamente, elegendo governos votados por uma pequena minoria de cidadãos eleitores, como está a acontecer actualmente


      • Concordo com o que a Sarah escreve a partir de «Quanto ao sistema», mas não me conformo.

        António Costa, admito e concedo-lho, terá como qualidades mais humanismo e mais bom senso lá, onde Passos fanatiza e crudeliza a política [estou há dois meses sem receber o meu subsídio de desemprego sem uma palavra da SS, o que nos trás doentes e aflitos, parece que terei de comer os meus livros, os meus tapetes, as solas dos nossos chinelos]. O problema, aquilo que lhe não perdoo ao Costa, na Circularidade do seu Quadrado, é o silêncio sobre o socratismo e mesmo, aqui e ali, um certo esforço reabilitador, usando a retórica enlatada no lado de lá da minha doença, o valupismo.

        O PS deverá limpar-se da crassa desonestidade evacuada pelo socratismo, antes de ambicionar um regresso ao Poder que é mais, na verdade, um regresso ao local do crime.

        Um beijo.

        • Sarah Adamopoulos says:

          Não se trata de humanismo, que na política não abunda, apesar da retórica. Trata-se apenas de experiência governativa, de talento para a comunicação política e de carisma, coisas que distinguem absolutamente Costa de Seguro. Quanto ao que diz sobre o que não foi enunciado sobre o “socratismo”, tenho ouvido gente a pedir a morte do pai, e uma delas é o Palavroso. Sócrates não tem esse lugar na história do PS, por amor de Deus. Se ainda referissem Soares… O problema é mais bicudo e tem que ver com as lógicas endémicas da política dos chamados arcos governativos tal como vem sendo feita desde sempre – herdando os democratas os modos dos fascistas (subsistemas de poderes, corrupção normalizada, carreiras com diuturnidades – veja-se Seguro, agora mesmo a reclamá-las – nas máquinas dos partidos, etc), e aqueles os de sempre na sociedade profundamente desigual e classista que é a portuguesa. Ruptura com tudo isso.


          • A morte, não. Somente um espancamento turco da palma dos pés, uma flagelação pública e exemplar das nádegas e um chuveiro de detritos pela cabeça abaixo durante uma arruada deliberadamente vexatória, pela Avenida da Liberdade, em Lisboa, sorte de trafulhas públicos. A morte, não. É uma tristeza nada esperar dos Tribunais nem haver Marinhos e Pintos que berrem contra estas coisas soarescas.

            Morte, morte, foi o que ele nos trouxe. Várias formas de morrer, aliás. De Costa parte um discurso que secunda acriticamente as duas legislaturas anteriores e, repito, não deveria ser assim: Já basta vir um Vitalino Canas dizer da primeira ter sido perfeita.

            Quanto ao resto, ruptura com esse lastro que a Sarah resumiu, claro. Mas ruptura dentro ou fora do sistema, a partir de dentro ou a partir de fora dele?! A imobilidade sistémica dos partidos conduz a duas expectativas: ou dissolução e desmoralização da sociedade civil; ou o recrudescimento das moções populares nas praças por uma revisão transversal do Regime, muito para além da contestação pontual a um Governo, cujas costas são acalentadas por uma Comissão Europeia e pelo desastroso experimentalismo FMIsta.

            [Trate-me, cara Sarah, por Joshua, por Joaquim, por Carlos, não por Palavroso, da mesma forma que, para mim, Sarah Adamopoulos tem sido e parecido Sarah Adamopoulos e não “Será Papada… poulos”. ]

      • lidia drummond says:

        O seu apelido lembra-me um Senhor Grego que morava em Cascais, frequentava o 31 da Armada em Alcântara e partia os pratos todos. Será seu parente? De qualquer maneira gosto muito do seu comentário pois sensibilidade e bom senso, precisa-se. Evidentemente que estou a responder à Sarah. O resto não merece comentário, porque o ódio corrói as pessoas e depois ficam com o aspecto cadaverico do ANTONIO BORGES o homem que foi corrido do GOLDEN SACHS por incompetencia, segundo o chefão que de estivador nas docas chegou a Presidente, dizendo ser Deus na terra. Agora está escondido num buraco qualquer a ganhar milhões com as privatizações. De pessoa que acha que só deve haver actividades privadas, cometeu um acto de ousadia, vendendo a parte do estado portugues na EDP e REN ao Estado totalitário da China, mas isso não interessa nada, o que interessa são os tachos ao CATROGA, CARDONA, ARNAUT ETC.


        • “Há muitas coisas que, de longe,
          parecem terríveis, inadmissíveis,
          estranhas; mas, quando delas nos
          acercamos, revelam-se humanas,
          aceitáveis, corriqueiras. Por isto se diz
          serem os sustos maiores do que os
          males”
          (A Mandrágora. Nicolau Maquiavel)

Deixar uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.