Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
.
.
.
.
.
A pergunta apanhou-me de surpresa: ––Sabes de alguém que queira vender um jazigo? Nascida numa família de campas rasas, um jazigo soou-me sempre a luxo das elites, vagamente oitocentista, um garante per saecula saeculorum de que não haveria misturas inapropriadas no além tangível das ossadas. Entendo que se possa buscar conforto na ideia de manter […]
As provas foram obtidas ilegalmente.
Não é o caso de António Carlos Cortez: Quem deve leccionar Português? Um contributo
Francisco Assis quem «lança Ana Gomes para a Presidência contra Marcelo». Efectivamente, quem «lança Ana Gomes para a Presidência contra Marcelo» é João Mendes. Ai, Expresso, Expresso… Em última análise, Assis pode apoiar.
O AO90 e o jornal A Bola explicam a novela Bruno Fernandes/Manchester United et al.: «se ele não sair agora, vai certamente sair durante o verão».
Em princípio foi. A não ser que o Bibi ainda não tenha perdoado o episódio anti-semita (que não surpreende, vindo do governo que vem) do Goebbels da Cultura.
É meter o denunciante em prisão preventiva. É o que merece quem anda a revelar os emails dos outros.
E o Brasil não estava mais seguro, agora que os milicianos evangélicos chegaram ao poder?
intromissão nas funções do Executivo é escandalosa, mas o próprio acha normal e constitucional.
Foi por isso que o discurso de hoje foi sobre o SNS, sem uma palavra sobre as cheias. Água não é problema para peixe.
O governo vai entregar 800 milhões de euros ao Novo Banco e exactamente a mesma importância ao Serviço Nacional de Saúde. Espero que apreciem a ironia da coisa.
À excepção do hipócrita do Presidente da República. É ouvir o Bruno Nogueira no Tubo de Ensaio de hoje.
A primeira fila do grupo parlamentar do PS é pungente. Não admira que tenham medo do Dr. Ventura.
Expresso. É Directivo. O respeito – e não o respeitinho pelas instruções do poder político – é muito bonito.
Pelo contrário, pelo lado patronal “3 pessoas a receberem o dinheiro de 10)
E isto é ser muito bonzinho na análise,,,
No caso BPN foi uma medida socialista que nos vai obrigar a pagar (chama-se nacionalização).
No caso BPP não tenho conhecimento de que dinheiro público tenha sido usado. Porém não tenho a certeza. Se foi devia ser um caso de policia.
No caso BES julgo também que não será usado dinheiro público. Neste momento o dinheiro publico usado no fundo de recapitalização deverá ser recuperado.
O risco que corremos, é um perigo legal, que acabará por vir á tona quando as pessoas processarem o estado pela ilegalidade da separação dos activos (banco bom) e passivos(banco mau). Mas seguramente isso irá demorar mais de 20 anos . Fica para os nossos filhos pagarem. É mais uma herança que lhes deixamos.
Mas esta medida não foi uma medida capitalista. Num sistema capitalista não havia nenhuma medida a tomar, o BES teria que falir naturalmente como uma Enron ou WorlCom. Esta medida é uma medida típica de governo intervencionista. Neste caso visou apenas proteger os “amigos” mutualizando as responsabilidades dos compadres/capitalistas.
cumps
Rui Silva
Acontece que o BPN e o BPP foram bancos das pessoas do PSD. O governo PS nacionalizou o BPN mas o PSD quando foi governo nada alterou. E na primeira pesquisa que fiz encontrei logo esta notícia “Estado vai pagar 37 milhões aos clientes do BPP”. Que eu saiba o PSD não é propriamente um antro de socialismo.
Quanto ao BES, está a esquecer-se que a CGD tem lá dinheiro? Alguém acredita que a venda do BES vai permitir recuperar esse dinheiro? Até a Maria das finanças já admitiu que haverá prejuízo para o estado (apesar de ter jurado a pés juntos que isso não aconteceria).
Para quem conhece também o que se passa em França, tenho a dizer-lhe que “conhece” muito mal o que cá se passa.
Não, não é uma medida capitalista em teoria, excepto que foi tomada por um governo que se encontra a executar políticas capitalistas e que se passa a vida a dizer que o socialismo (leia-se o PS) gastou o dinheiro dos outros. Olhe, você é um dos que o disse. Por isso quando vier com essa conversa dos socialistas que gastaram o dinheiro dos outros, lembre-se que os laranjinhas mais os betinhos do CDS gastaram o seu dinheiro.
Realmente o PSD é um antro de socialismo, não tenho ilusões, até pelas situações que você aqui citou. Se não fosse, teria como diz, revertido a situação, e também não devia ser prestada qq garantia aos clientes do BPP.
Em relação á CGD, só reforça a minha opinião que devia ser privatizada. Você é contra mas vai lamentar a próxima “despesa” com o dinheiro dos outros que aparecer. Mas neste capitulo pode estar descansado que nenhum governo vai privatizar a CGD. Muito pelo contrário , vão ainda constituir mais um banco público ( pode ser que me arranjem para lá um tacho…).
Bom depreendo que você está de acordo que gastem o dinheiro do contribuinte , só preferia que fossem outros partidos que não o PSD e CDS.
Em relação a França vejo que está pouco informado, mas hoje em dia com a Internet se você quiser pode bem colmatar essa falha. Ficaria a saber no que deu o socialismo do Holland, que por cá se dizia que ia resolver os problemas dos países pobres.
Quando lhe explicaram que se a Alemanha sair do euro é a para a França que o “cravas” vão olhar ( a Inglaterra tem juízo) , mudou logo de rumo.
cumps
Rui SIlva