Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
.
.
.
.
.
Foi enquanto lia uma compilação da correspondência entre dois autores que comecei a pensar: “Ah, bons tempos!”, o que nunca augura nada de bom, é certo. Mas reparem: a carta chegava, quase sempre a horas previsíveis, e podia ser aberta de imediato ou guardada para momento mais oportuno. Guardá-la podia ser, aliás, mais saboroso do […]
Fotografia: Sérgio Valente
O 1.º de Maio de 1974 na Avenida dos Aliados, na cidade do Porto.
o centrão, lá como cá, é um viveiro de corruptos.
Uma sueca que grita muito voltou a vencer a Eurovisão. O Benfica vai ser campeão. Andam à procura de uma inglesa desaparecida há dezasseis anos. O Cavaco anda a balbuciar coisas de velho.
De repente, estamos em 2010.
Certificando-o judeu sefardita. Portugal tem produção em série, mas até nos EUA se safam em grande.
Mal Santana Lopes desse o flanco («a que eu tinha aventado…»), aproveitava-se e atacava-se: «Por falar em aventado, então, “agora facto é igual a fato (de roupa)”»?
Já tivemos populares a bater em gajos do PS. Já tivemos gajos do PS a ameaçar bater em populares. Parece-me óbvio que, mais tarde ou mais cedo, iríamos ver gajos do PS a bater em gajos do PS.
Parece que o ditado sempre fez sentido: quem se mete com o PS, (dá ou) leva!
«Ora bem, então, “agora facto é igual a fato (de roupa)”»?
Além do previsível sujeito nulo (“eu estou orgulhosa”), o verbo nulo (“eu estou orgulhosa”): “Orgulhosa de ser oradora portuguesa convidada”.
positiva e a *”inação do acionista” é extremamente negativa.
na ilha do Epstein.
Com tanta crítica do PS ao PS, qualquer dia descobrimos que, afinal, o PS não teve culpa nenhuma nisto da TAP.
Hoje no JN, João Gonçalves, num artigo sobre a TAP (entre outros assuntos) cita Vasco Pulido Valente (em 2001).
“O PS no Estado é isto: uma trupe aventureira e esfomeada, que a seu belo prazer dispõe do património colectivo. No fundo, não se acha representante do povo, mas pura e simplesmente dona do País”.
E assim estamos.
foi o que fez Ricardo Paes Mamede. No Público.
Rotura? Rotura incide sobre o físico (ligamentos, canos). Ruptura, sim, diz respeito à interrupção da continuidade de uma situação. Ruptura, portanto. *Rutura não existe.
O analfabetismo tem 292 809 pessoas, enquanto no Porto há menos de 232 000 (dados de 2021).
O assunto é tão grave que até partilho um artigo do Expresso.
Amanhã, em Liège, no Reflektor, Thurston Moore Group (com Steve Shelley). Depois de amanhã, em Courtrai (Kortrijk, no original), Lee Ranaldo, com os fabulosos The Wild Classical Ensemble. Só nos falta a Kim Gordon.
O autor saberá muito bem o que é safar-se e por os outros a pagar. Mas não discordo da análise sobre o BANIF, viva o BE e o PCP.
O dinheiro (nota-moeda) é uma convenção (acordo). Os bancos e os resto do tal sistema é para manipular e dominar os tansos.
Pode-se viver sem dinheiro.
Ou seja sem este dinheiro (€].
Podemos fazxer uma moeda nossa e devemos quanto antes…
E empobrecer quanto? 25 a 30% numa semana? Porque razão Tsipras temeu o “Grexit”? Uma coisa seria não ter aderido, outra bem diferente é sair…
António,
Já estamos pobres e mandados pelos de fora. Apenas temos a ilusão de que isso não é assim.
Estamos pobres, mas com a diferença que não seremos mandados por os Oligarcas do BCE e da EU.
É uma opção.
Prefiro ser pobre, mas não ter sempre um credor à porta a dizer que sempre estamos a perder dinheiro sem ir a jogo.
Caro Rui
Olhe que muitos países no mundo com moeda própria, olham para Portugal com alguma inveja.
Nunca fui europeísta, mas uma vez no Euro, a margem de manobra é reduzida. Mesmo aqueles que defendem uma saída negociada e preparada do Euro, esquecem que a corrida aos depósitos seria inevitável. Uma saída repentina sem aviso, seria muito pior.
Mesmo o PCP, único partido que defende que se deve ponderar uma eventual saída da moeda única, hesita e não fala em saída mas discussão. Pessoalmente preferiria levantar a totalidade do dinheiro em Euros, nem que fosse para colocar debaixo do colchão, a ficar com menos 30% por uma decisão governamental. O mesmo dirão seguramente os titulares de dívida sénior no NOVO BANCO… Todos os portugueses pensarão o mesmo, pois ninguém quer perder dinheiro, com uma espécie de imposto súbito sobre os seus depósitos e poupanças…
É capaz de ser pior que deixar falir um Banco, situação que aliás defendo, ao contrário da saída da moeda única.
Compreendo a sua opinião-ponto de vista.
Claro, todos iriamos perder dinheiro e ninguém quer.
Mas, todos os dias estamos com a corda na garganta, esperando que ninguém a puxe (BCE e mercados).
Ou seja, Portugal não tem voto na matéria (não pode mandar imprimir moeda, ou mandar subir os juros).
Assim estamos alienados, não decidimos, mesmo que isso seja mau (digamos, por exemplo: Um “suicídio financeiro e económico).
Claro que a saída não é a salvação imediata. Penso para mim que mais vale sair.Mesmo discutir, gradualmente, um plano atemorizaria os europeus. Fazer como fazem os ingleses quando se colocam na posição de sair da EU.
Claro, é o meu humilde ponto de vista.
Acho terrível ver falir (?) bancos e entrarmos num ciclo de pobreza coletiva e pouco podemos fazer.
Sou um pouco romântico e nacionalista(!). Nunguém é perfeito…
Saúde.
Caro Rui
Por princípio desconfio dos políticos. A adesão à moeda única foi um “desígnio nacional”, que começou no último governo de Cavaco Silva e prosseguiu com António Guterres. Ao entrarmos no Euro, existiu uma descida das taxas de juro, que foi completamente desaproveitada.
Em matéria de experimentalismos, preferia ver colapsar um Banco a sair da moeda única, embora não devam existir dogmas e caso a questão se venha a colocar, Portugal não estará só. E se quisermos mais teorias, porque não ser a Alemanha a sair do Euro?
Peço desculpa aos donos do blog (?) espaço virtual pelo avuso no diálogo.