A Arca do Dilúvio e a Pipa Apocalíptica

It’s hard to focus on ordinary economic analysis amidst this political apocalypse.
— Paul Krugman

Blessed is he that readeth, and they that hear the words of this prophecy, and keep those things which are written therein: for the time is at hand.
— Ap 1, 3 (apud, KJV)

Deslargue-me.
— António Lobo Antunes (p. 270)

***

Hoje de manhã, li este belíssimo texto do António Fernando Nabais. Depois, regressei ao meu trabalho académico e devidamente arbitrado — felizmente, não tenho a infelicidade de ser nem autor nem promotor do Acordo Ortográfico de 1990.

Lido o texto do nosso Nabais e tendo terminado a minha table of contents, dei por mim a pensar: “efectivamente, chegou”. Ou seja, chegou o Apocalipse Now, isto é, o apocalipse agora. Apocalipse, sobre o qual, aliás, já tive a oportunidade de tecer breves comentários (e de citar os sempiternos GNR).

Apocalipse significa descoberta. Apocalipse significa revelação. Por esse motivo, depois de João Roque Dias ter indicado esta pergunta

(e esclarecendo imediatamente que, apesar de ter votado em “Devia voltar tudo ao que estava”, reservarei para outras ocasiões comentários mais pormenorizados sobre as propostas da Academia das Ciências de Lisboa), dei por mim surpreendido por órgãos de comunicação social portugueses continuarem à busca das descobertas e das revelações da actual presidente da Associação de Professores de Português.

Depois de saber (há muito tempo) que o texto do AO90 indica claramente «Egito (sem p, já que este não se pronuncia)», resta-me perguntar: qual o interesse da opinião sobre este documento de alguém que afirma «se disser Egito escreve sem ‘p’, mas se disser Egipto  escreve com ‘p’»?

Efectivamente,

What’s Hecuba to him, or he to Hecuba,

That he should weep for her?

Desejo-vos um óptimo fim-de-semana.

***