ONDE SE FALA DAS RAZÕES DO FALHANÇO DESTE ANO E DO NOVO RUMO PARA A PRÓXIMA ÉPOCA
Mais um empate e o título mais longe. Uma semana depois de o Benfica ter perdido dois pontos, acabámos por fazer o mesmo. Por culpa de quem? Obviamente, por culpa própria. Parece que aqueles jogos contra o Nacional e contra o Sporting não passaram do habitual «tesão do mijo» que costuma marcar a entrada de jogadores novos. Chegou Ruben Micael, pegou na batuta e parecia que tudo ia mudar, mas foi sol de pouca dura.
Como é óbvio, assim perdemos o campeonato e perdemos muito bem. Podem agora vir falar do Bruno Paixão, esse magnífico árbitro que já nos roubou um Campeonato em Campo Maior e que ontem nos roubou mais um «penalty» flagrante, mas isso é «tanga». Uma equipa que luta para o título não pode estar dependente de uma jogada, tem de jogar para ganhar desde o primeiro minuto e é isso que o Porto não sabe fazer.
As coisas são mesmo assim e não há volta a dar-lhes. Claro que, se fosse ao contrário, logo viriam os do costume falar de sistema, de fruta, de vergonha, dessas coisas. Como eu sei perder, ao contrário desses, e sei acusar quem deve ser acusado, falo de um falhanço completo que tem como principal culpado Jorge Nuno Pinto da Costa. O mesmo que foi responsável pelas vitórias do passado é responsável pela derrota do presente. Não se pode desmembrar completamente uma equipa, todos os anos, e esperar que o treinador no banco – ainda por cima um treinador normalíssimo – faça milagres. Quando não há adversário à altura, pode ser que seja suficiente. Como este ano não é isso que está a acontecer, os resultados estão à vista.
No problem. Não se pode ganhar todos anos. Venha a próxima época, um novo treinador (Domingos de preferência, André Villa-Boas em alternativa) e um novo rumo para a gestão do clube.
Os do costume aparecem para subscrever tudo o que aqui se escreve!
Uma lúcida análise que o Miguel deve levar em conta nas suas crónicas…
Tens razão. Por incríveis que sejam os fenómenos paralelos, estes não devem servir de desculpa. Ainda assim, a gente pergunta-se como é que possível que o Pepe, aqui ao lado, em Espanha, tenha levado com 12 jogos de castigo por ter pontapeado um adversário caído, e o Hulk, que ainda não sabe de que é acusado, já vá com 13…
É, por isso, que a batota pode servir mas há um dia que se volta contra nós próprios. Só a Justiça, o direito e a seriedade serve. Não é isso que existe em Portugal, há muito tempo.
Luís, se há coisa que o Miguel não tem em linha de conta é lucidez.
Carla, a suspensão do Hulk é um favor que vos fizeram.
Tu até já falas de ti próprio na terceira pessoa tal qual a malta da bola. Contrariamente ao que dizes és profundamente lúcido ao tratares o futebol com todo esse humor.Sabes, é que o rídiculo mata, e os teus textos é isso que fazem ao facciosismo…
O Pepe, aqui ao lado, em Espanha, tenha levado com 12 jogos de castigo por ter pontapeado um adversário caído,o luizão fes o mesmo , que castigo teve!!!
António, o Luisão é um grande jogador, há que ter respeito…
eu adoro o facciosismo, sobretudo quando é da minha cor. Que graça é que tem falar de futebol sem ele?
A culpa será do JUJU ?
Não.
O que faz falta é o “Lucho” ´que arcava com todo o meio-campo.
isso é verdade, sem facciosismo o futebol não vai longe…
Olha o meu exemplo a falar da agressão do Luisão…
Ó Luís, o Miguel agradece!
O Ricardo não acha que seja preciso ser faccioso para falar de futebol. Como, de resto, o próprio Ricardo tem provado. Mim não sou faccioso, como diz o David Luis.