Roma não paga a traidores

“A câmara de Lisboa discute na quarta-feira a contratação da empreitada de restauro e remodelação da Casa dos Bicos para a instalação da Fundação José Saramago, no valor de 2.2 milhões de euros(sem IVA).”
“Roma Não paga a traidores” a frase passou de moda e a tradição já não é o que era. Os novos romanos, os novos senhores do templo, só pagam a traidores a desertores e a corruptos.
São os novos ventos da modernidade que permitem que com dinheiros públicos se patrocine a Fundação de um iberista convicto de uma traidor que acha que estamos melhor governados por Madrid que por Lisboa. Só este simples facto seria o bastante para que o escritor medíocre fosse proibido de entrar em Portugal, mas os comparsas da maçonaria no poder, vão dar-lhe mais uma comenda.
Um profundo grito de revolta deve sair do peito de todos os patriotas, aqueles que generosamente ofereceram a sua vida para que Portugal fosse uma Nação livre e independente dêem estar a dar voltas nos túmulos.
A nova Roma pode pagar a traidores, mas os portugueses, aqueles que amam a sua Pátria, devêm tirar de este acto terrorista e antipatriótico as devidas ilações.
Proponho desde já uma grande manifestação frente à casa dos bicos, eles podem pagar a traidores, mas devem ficar a saber que nós não concordamos.

Comments

  1. Carlos Loures says:

    Meu caro Vítor Ramalho, tenho verberado, aqui e noutros locais as afirmações de Saramago quanto à integração de Portugal num novo país que se chamaria Ibéria. Já na «Jangada de Pedra» se anunciava esta convicção do escritor, uma Península que se separa da Europa e atravessa o Atlântico na direcção da América. Não concordo com essa ideia de nos integrarmos com Espanha, mas chamar traidor a Saramago parece-me excessivo. Veja o que vai por aí na blogosfera de petições pedindo a independência do Norte que se uniria à Galiza reconstituindo a Gallaecia romana. São traidores os que querem amputar Portugal do território onde o País nasceu? Acho que não, embore discorde tanto desta ideia como recuso a de Saramago. As posições que se tomam sobre questão tão delicada quanto o é a de pôr termo a um Estado-Nação com quase nove séculos de existência devem ser discutidas com firmeza, mas calmamente. Tanto a posição do Saramago, como a dos separatistas, não resistirá a uma análise serena – na base de ideias tão absurdas iremos encontrar motivos fúteis, internacionalismos deslocados, regionalismos mal digeridos, coisas assim. Compreendo a sua indignação, mas vamos com calma.

  2. Luis Moreira says:

    Saramago, devia ser coerente. Foi para Espanha porque Portugal não o merece, segundo o próprio, então não devia aceitar as “commodities” e nós não lhos deveríamos oferecer…
    O país está bem sem ele tal como Saramago passou a ser feliz depois de ir para Lanzarote ! Já basta vir cá vender os livros e escrever na língua que tanto despreza!

  3. Carlos Loures says:

    Luís, ele não despreza a língua – quem escreve como ele, não pode desprezar a língua. Não será o teu caso, mas já vi pessoas que condenaram o ministro da Cultura, não me recordo de quem era, por não ter cedido à chantagem da Maria João Pires, estarem agora contra a cedência da Casa dos Bicos à Fundação José Saramago.

    No fundo, meua amigos, a questão é esta – a obra de Saramago enriquece a imagem de Portugal no Mundo (tal como as maravilhosas mãos da Maria João Pires); temos de ser um pouco pacientes com estas pessoas, aceitar uma ou outra birra, um ou outro disparate. Mesmo quando parecem não ser bons portugueses, com foi o caso destes dois.

    • Luís Moreira says:

      Ele não esquece ! Acha que foi maltratado e nã esquece, mas muito do mal de que se queixa foi porque perdeu na política. Saramago confunde as coisas. Eu acho que ter cá a biblioteca dele é uma mais valia, mas não há coerência por parte dele. Já a Maria João Pires queria que a Câmara de Castelo Branco pagasse uma utopia…

  4. maria monteiro says:

    bom Luís proponho que faças, para o Aventar, uma visita guiada à Casa dos Bicos e seus arredores : )

  5. Carlos Loures says:

    Não se pode ter rancor aos génios. Ele não vai ser eterno, mas a sua obra ficará. As ideias políticas do Pessoa não eram, a meu ver, dignas da sua obra. As ideias ficaram sepultadas com ele e a obra aí está. Apesar de tudo, a posição da Maria João Pires era pior – de chantagem pura – embora em nome de uma generosa utopia.

  6. Pedro says:

    Luís, quando acusas o Saramago de desprezar a língua portuguesa só podes, no mínimo, estar a cometer os mesmos exageros de que o Carlos Loures acusa o Vítor Ramalho. Cito Caetano Veloso “A minha pátria é a minha língua”. A pátria de um escritor é a língua em que escreve, Joseph Conrad, por ex. nascido na polónia, é um escritor inglês, língua em que escreveu toda a sua obra.
    Viver noutro sítio? Jorge de Sena, Eduardo Lourenço, J. Rentes de Carvalho, Onésimo Teotónio Almeida, Agostinho da Silva, Paula Rego, Vieira da Silva, Mário de Sá-Carneiro e toda uma imensa galeria de “traidores”.

  7. Albano Coelho says:

    Para mim, Galego, este texto e as aventadelas de Luís Moreira parecem somente dores-de-corno de dois tristes patetas (ainda se fossem alegres…). Bairrismos à parte, pensem no seguinte: Com 70% da economia real dependente de Madrid não vos parece que a Catalunha ou o País Basco são mais “independentes” do reino bourbónico que Portugal? E a tendência é para pior.
    De uma vez por todas deixai em paz o Zé que vós não sodes nada, absolutamente nada, em comparação com um dos maiores génios de sempre da literatura (galego-)lusófona.

  8. Luis Moreira says:

    Pedro, mas Saramago está azedo com o país. A maioria dos que saem eram (ou são ) gente que não cabia no país pequenino e medíocre. Saramago não perdoa que um asinino secretário de estado lhe tenha boicotado uma obra. É possível que eu próprio ainda esteja influenciado pelas duas vezes que cruzei com ele, não é a simpatia em pessoa, mas tambem é verdade que a isso não é obrigado.

  9. Luis Moreira says:

    Ó Albano, obrigado pelo pateta, mas ainda tu não ouvias falar no Saramago já ele me pagava a renda do DN, quando lá andou a sanear adversários políticos…

  10. Carlos Loures says:

    Luís, já me contaste que te cruzaste com ele no estrangeiro e que, vendo que eras português, não te respondeu. Isso, um episódio desses, não pode servir para avaliar uma pessoa e muito menos a sua obra. Ele não é uma pessoa simpática, mas isso não lhe retira a grande qualidade que tem como escritor.
    Albano, essa maneira de defender a Galiza não é a melhor. Gosto mais dos argumentos da Uxía, da qual sou grfande admirador. Com más-criações e picardias inter-regionais não vamos lá. E lembro-lhe que, apesar dessas «estatísticas» que apresenta e foi buscar não sei onde, nós somos independentes há quase nove séculos e vocês, com as vossas hesitações, estão dependentes de uma monarquia decrépita e ridícula. Deixemo-nos de brincadeiras, Albano Coelho.

  11. Sebastião Santana says:

    Caro Vítor Ramalho,
    Lá por o senhor Saramago não morrer de amores pelo que se tem feito a nível político no nosso País, parece-me um manifesto exagero chamar-lhe terrorista. Acho que “cidadão inconformado e com uma visão muito própria do País e do mundo” seria suficiente, ainda que extenso… Quanto ao “escritor medíocre”, já não me parece um exagero, acho que é só falta de abertura de espírito, sua, que o leva a confundir qualidade de obra literária com opinião. Prémio Nobel, palavras para quê?…
    A questão dos dinheiros públicos: quer quantos milhares de exemplos de dinheiro de todos nós que serviu para coisa nenhuma?
    O “amor pela Pátria” tem várias formas, e não se dizer o que se pensa não constrói nada, pelo que o felicito por expor a sua opinião de forma tão clara, ainda que não concorde em nada com ela.
    “Nação livre e independente”, meu caro… Não é, com certeza, a Portugal que se refere.

  12. maria monteiro says:

    Ok. Pelo Saramago até sou capaz de comer um peixinho grelhado … pode ser bacalhau? é que não gosto de sardinhas


  13. Como o amigo Sebastião Santana diz, quando se refere a “Nação livre e independente”, não é, com certeza a Portugal que se refere. “Amor pela Pátria”tem muitas formas, e a minha, por exemplo, não tem nada a ver com patrioteirismos arcaicos e patetas. A minha pátria não é esta, nem é nada disto, apesar de aqui ser obrigado a viver. A minha pátria é o mundo feliz, sereno e solidário que eu gostaria de ver á minha volta. Quanto a Saramago, chamar medíocre a um escritor que escreve “Ensaio sobre a cegueira”, por exemplo, é demonstrar uma ignorância e uma cegueira que arrepiam. O principal ódio contra Saramago não vem da sua obra a que muitos chamam medíocre, porque nunca a leram, ou se alguma coisa leram pouco ou nada entenderam. O principal ódio contra Saramago vem do facto de ele ter recebido um prémio Nobel, ele que se considera comunista, ele que se diz ateu, ele que denuncia abertamente os crimes e a hipocrisia da igreja, ele que não alinha com os poderes corruptos institucionalizados até à cristalização. Chamar-lhe medíocre é o mesmo que analfabeto chamar ignorante ao cientista.

  14. Vitor Ramalho says:

    Quem dá uma entrevista destas (http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=661318) para mim é um traidor ao serviço de Espanha.
    O mundialismo, o ser um cidadão do mundo faz as delicias do capitalismo apátrida.
    Saramago é um escritor medíocre, tenho direito a gostar ou não. Ter ganho o Prémio Nobel não significa que eu seja obrigado a gostar. O Prémio Nobel como se prova por Obama é mesmo para premiar medíocres.

  15. Antau Niotosesva says:

    Há aqui uns indivíduos a escrever muito mal, pior ainda que o Ser Amargo, que fugiu de Portugal por caqusa de um subsecretário… Hehehe! Que justificação mais ridícula para um acto público de adesão a Espanha! Ou ainda não repararam que Ser Amargo escolheu as Canárias, objecto de disputa entre Portugal e Castela, que esta venceu graças (vá lá o diabo imaginá-las!) ao Papa. Ser Amargo era um espanhol, por causa de Pilar. Era costume que as mulheres adquirissem a nacionalidade dos maridos, agora são estes… Não admira que as últimas palavras do velho fossem: Pilar, segura-me a pila que quero mijar! E agora somos nós que pagamos as fraldas. Quando aos iberistas, acabei de atravessar a Espanha e gostei. Mas prefiro este lado da fronteira. E sou europeu, porque também fui à França, à Alemanha e à Bélgica. Uniões políticas iberistas quando se tem a UE são ridículas. E separatismos nortenhos só se explicam por falta de imaginação. Foi por isso talvez que, tendo nascido no Porto, escapei a tempo para Lisboa, bastião secular da nossa independência!

  16. pedro says:

    este pais esta de rastos.

    gastar este dinheiro com um traidor destes.

    aguem salve portugal.

Deixar uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.