Aníbal e as 5ª feiras – Ensaio de compreensão 

Tratemos então de coisas sérias. Brinquei aqui com o futuro livro de Aníbal Cavaco Silva sem o ter lido. E, sejamos esperançosos, pode ali estar uma obra prima a caminho. O que me leva a pensar isto? As pequenas citações que dele ouvi nos telejornais. Aníbal, com a abissal profundidade do seu pensamento, perscruta o espírito daqueles com que partilhou o poder. Mas, objectareis vós, aquilo não é um rosário de banalidades mesquinhas e completamente desinteressantes? À primeira vista assim parece. Mas tentemos olhar mais longe. Que nos diz, Aníbal, em resumo? Que as reuniões com Mário Soares eram sonolentas. Que Sócrates se atrasava muito, falava muito, mas, a dado momento, despertou-lhe a suspeita de que nem sempre dizia era verdade. Passos Coelho, por sua vez, não sabia o que dizer, optava pelo silêncio inicial, mas respondia obedientemente ao que lhe era perguntado. 

Só isto, perguntareis? E não é pouco, digo eu. Vamos por partes. Atentai: Quando Cavaco refere a sonolência em que mergulhava nas reuniões com Mário Soares, isso significa, sem dúvida, que está a pensar em Fernando Pessoa: “Boa é a vida, mas melhor é o vinho. O amor é bom, mas é melhor o sono”. Lá está! Logo aqui, começamos a vislumbrar águas mais profundas.

Quanto às referências aos atrasos de Sócrates, é obviamente em Kafka que – com razão! – Aníbal pensa; pois não disse o grande Franz que disse “O tempo é o teu capital; tens de o saber utilizar. Perder tempo é estragar a vida”? Já quanto a atrasos, Passos Coelho é absolvido; porque – quem o duvida? – Cavaco, amorosamente, pensou com Oscar Wilde: “Se te atrasares demais, posso esperar-te por toda a minha vida”. É toda uma outra relação. Sócrates é visado ainda por, eventualmente, faltar à verdade. Ah, a verdade! “O que é a verdade? – pergunta-se, com Nietzche, Cavaco – Inércia. Uma hipótese que satisfaz o consumo mínimo de força intelectual”. Aníbal compreende Friedrich e topa Sócrates! Por isso, não é demasiado exigente neste ponto. Porque ele leu (!) José Saramago (!!!): “O tempo das verdades plurais acabou. Vivemos no tempo da mentira universal. Nunca se mentiu tanto. Vivemos na mentira, todos os dias”.

Já quanto aos silêncios de Pedro Coelho, só os maliciosos verão neles pura ignorância. O Silva, esse, vê Shakespeare: “É melhor ser rei do teu silêncio do que escravo das tuas palavras”. E lembra, certamente, Goethe: “Nada mais assustador que a ignorância em acção”. Que a ignorância seja douta. Que a dúvida seja “o princípio da sabedoria”, como ensina Aristóteles. “É preciso ter dúvidas. Só os estúpidos têm uma confiança absoluta em si mesmos”, declara Orson Welles. Neste passo, aposto, estão os meus ardilosos amigos a lembrar que Passos e Aníbal são o exemplo acabado deste género de pessoas e a considerar se eu não estou com alucinações quando vislumbro estes abismos de sapiência no escrito de Cavaco. Lembremos – já que estamos em maré de mergulhar na mente de grandes pensadores em busca de luz sobre a cavacal obra – que em meditação adrede dada à humanidade, Cavaco garantiu: “nunca me engano e raramente tenho dúvidas”. Também Passos sabia, sem dúvidas para onde ia e o que queria. Não há aqui contradições? Ah, meus amigos, esforço insano é atingir a profundidade dos grandes espíritos! O que a nós, vulgares mortais, parecem contradições – ou parvoíces, para os mais cáusticos – são, nestes homens de maior envergadura e mais alto estado, complexos labirintos a desafiar as mais exigentes hermenêuticas, setas de génio apontadas ao futuro. Se é que, depois desta horda governar, ainda há a certeza de haver um futuro.