A 24 de Fevereiro de 2011, o Partido Socialista criou o domínio socrates2011.com, o qual está a ser usado para a próxima campanha eleitoral (à semelhança do socrates2009.pt, este desactivado mas os rabos de fora abundam).
Ora, precisamente a 25 de Fevereiro, um dia depois do domínio em causa ter sido criado, veio a público que Merkel “convidou” Sócrates para uma reunião em Berlim.
Coincidência? Ou a preparação das eleições começou em Fevereiro? Cada qual que tire as suas conclusões.
A seguir, detalhes obtidos pelo serviço whois (neste caso através do registar joker.com):
Registration Service Provided By: Flesk Telecom Lda
Contact: dns@host-services.com
Visit: http://www.host-services.com
Domain name: socrates2011.com
Registrant Contact:
Partido Socialista
Pedro Filipe Joao Henriques ()
Fax:
Largo do Rato, n2
Lisboa, 1269-143
PT
Administrative Contact:
Partido Socialista
Pedro Filipe Joao Henriques (pedroh@ps.pt)
+351.213822000
Fax: +351.213822000
Largo do Rato, n2
Lisboa, 1269-143
PT
Technical Contact:
Partido Socialista
Pedro Filipe Joao Henriques (pedroh@ps.pt)
+351.213822000
Fax: +351.213822000
Largo do Rato, n2
Lisboa, 1269-143
PT
Status: Locked
Name Servers:
ns1.euestouaqui.com
ns2.euestouaqui.com
Creation date: 24 Feb 2011 12:40:00
Expiration date: 24 Feb 2012 07:40:00
Adenda
Como não quero levantar falsos testemunhos, avento a possibilidade de este site ter sido criado para o congresso do passado fim de semana. Mas é de sublinhar que este site continua a ser usado (tem actualizações de hoje), pelo que os sinais são contraditórios.
E tinha de ser .com, claro. É só comércio.
.pt não pode ser. Julgo que essa palhaçada já não é permitida.
O adequado seria um .com.pt, que imagino que vão registar agora também.
O que possivelmente acontece é que um .com pode ser registado por qualquer pessoa, e custa menos de 10€ por ano, por isso provavelmente decidiram registar just in case. Até pode não ser decisão politica e simplesmente ideia da malta informática.
O .com.pt não precisa de estas pressas porque existe algum controlo sobre se quem o regista de facto possui a marca para aquele nome.
Muito bem apanhado de qualquer forma.
Adequado a uma página de campanha política seria um .org ou um .net, ficando pelos domínios de topo. O custo é similar a facilidade de registo também.
Os domínios de topo .com são para sites comerciais, ponto final parágrafo.
Embora para certos sites políticos o futuro (?) domínio .xxx fosse o mais próximo dos seus conteúdos.
.net é para organizações de infraestrutura de redes de comunicações, como a internet. O PS ainda não vende coisas dessas.
.org era inicialmente para organizações sem fins lucrativos/de utilidade publica.
.com é para organizações comerciais, que se tornou no domínio vulgar para tudo o que não cai nas outras.
Eu diria que .net nunca. E .com continua a ser o mais indicado. O preço para o .com é mais barato que o .org, significativamente.
Tem razão quanto ao .net, embora se tenha vulgarizado. A questão posta de outra maneira: um site de um partido político ou candidato tem objectivos comerciais, ou não tem fins lucrativos?
Supostamente a segunda opção seria a correcta, penso eu de que.
muito bem.
Jorge, peço desculpa mas o seu post é completamente descabido e não serve para nada que não seja lançar confusão.
O domínio foi registado para a campanha interna do PS. Já viu algum site de campanha para as legislativas ter moções? Uma vista de olhos séria pelo site e teria percebido isso!
Abraço.
Nuno.
Ocorreu-me que tenha razão, daí ter adicionado a adenda em causa.
Caro Nuno Manuel Costa:
Foi com agrado e espanto que li as suas palavras. Realmente o meu caro não é nada “cor de rosa”. Fiquei agradado pois ainda há alguém com uma visão do “está tudo melhor que há 10 anos atrás” em relação à actualidade. Depois espantei-me de ver que há ainda alguém a pensar assim…Só um cego é que não vê a corrupção e manipulação politica e social que este governo PS tem sido…Deixe-me que lhe diga…ou o Nuno é um “boy”, ou é um militante cegamente convicto às palavras socráticas…Ou então é daqueles que está bem na vida, pouis fez parte dos 0,2% dos cidadãos comuns(excluindo os “boys” e derivados) que lucrou à brava com as trapalhadas da maré rosa.Você fala que este post só vem criar mais confusão, Nuno…Por favor…Este país está tão confuso que qualquer dia anda-se em contra mão livremente na 2ª circular…E adivinhe quem é o culpado? E sim eu vi o site e estive a par dos desenvolvimentos de há 2 meses para cá…Digo-lhe que se aquilo não estava preparado, então eu converto-me na IURD. Sabe que a diferença da laranja para a rosa é que em questões de corrupção, a laranja é mais perspicaz…A rosa é trapalhona e descarada.Venha o diabo e escolha na verdade.
“Nick”, desculpe mas está doido?
Conseguiu ler isso tudo no meu comentário ou colocou-se a adivinhar? Já leu algum comentário meu aqui ou noutro lado qualquer a colocar a opinião dos outros em causa? Conhece-me de algum lado para fazer as afirmações que fez. Tudo o que sou hoje devo-o a mim e aos meus pais que trabalharam imenso para me dar educação e uma oportunidade! E se estou bem da vida a mim e ao meu trabalho o devo!
O facto de ser militante não vem ao caso, mas é um direito que me assiste neste país que ainda acho ser democrático!!!! E já agora eu defendo o que bem entendo como o “Nick” defende o que bem entende! Mas vir aqui rotular-me de boy ou outra coisa qualquer, sem me conhecer deve ser de quem gosta de andar à “caça”! Será um “Nick” um boy laranja ou azul, ou estará bem instalado para andar a gerar confusão!
Pois, olhe comigo não tem grande hipótese! Gosto pouco de discutir com pessoas sem nome e que vêm em qualquer opinião desalinhada com os “berradores”, um boy!
Para terminar, eu limitei-me a corrigir uma interpretação errada que o Jorge fez sobre o site em causa, nada mais! Ele próprio reconheceu que fez uma interpretação errada.
Caro Nuno Manuel Costa:
Foi com agrado e espanto que li as suas palavras. Realmente o meu caro não é nada “cor de rosa”. Fiquei agradado pois ainda há alguém com uma visão do “está tudo melhor que há 10 anos atrás” em relação à actualidade. Depois espantei-me de ver que há ainda alguém a pensar assim…Só um cego é que não vê a corrupção e manipulação politica e social que este governo PS tem sido…Deixe-me que lhe diga…ou o Nuno é um “boy”, ou é um militante cegamente convicto às palavras socráticas…Ou então é daqueles que está bem na vida, pouis fez parte dos 0,2% dos cidadãos comuns(excluindo os “boys” e derivados) que lucrou à brava com as trapalhadas da maré rosa.Você fala que este post só vem criar mais confusão, Nuno…Por favor…Este país está tão confuso que qualquer dia anda-se em contra mão livremente na 2ª circular…E adivinhe quem é o culpado? E sim eu vi o site e estive a par dos desenvolvimentos de há 2 meses para cá…Digo-lhe que se aquilo não estava preparado, então eu converto-me na IURD. Sabe que a diferença da laranja para a rosa é que em questões de corrupção, a laranja é mais perspicaz…A rosa é trapalhona e descarada.Venha o diabo e escolha na verdade.
O Site, se é que alguém já se deu ao trabalho de o visitar, foi criado para a campanha interna do PS!!!! cujas eleições foram marcadas no fim de Janeiro ou inicio de Fevereiro!!!!
Antes de lançarem estas perigosas calunias, por favor tenham a certeza do que falam!!!
Mais do que pesquisar e visitar, analisei o site. Daí as minhas reticências. Mas se era só para a campanha interna, porque é que continua a ser actualizado (hoje, por exemplo, foi actualizado)? Está, portanto, a ser usado para a campanha das legislativas 2011.
Que mauzão é o meu caro Jorge. Só tenho pena que não seja jornalista da Lusa que ia ver o que era bom para a tosse… lol
de facto é de campanha interna…
vejam os posts:
24.Maio.2011
Discurso de José Sócrates em Viseu
24.Maio.2011
Discurso de Correia de Campos em Viseu
Camarada Eng. José Socrates, quero dizer-lhe do coração. Se se demiyir chamar-lhe-ei
cobarde