Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Num altura em que o país precisa de aumentar as exportações e reduzir o consumo interno, para equilibrar a sua balança de pagamentos, e numa altura em que o Governo tem alguma margem derivada do seu estado de graça, é um erro político não subir de imediato a taxa máxima do IVA para 25% e aproveitar a folga orçamental para reduzir ao máximo a Taxa Social Única.
.
.
.
.
.
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
…e só se vê um partido.
Onde? No sítio do costume (pdf).
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Claro, claro:(
Anda desactualizado:
http://economia.publico.pt/Noticia/descida-da-taxa-social-unica-so-tem-um-efeito-simbolico_1496622
A análise parte do pressuposto que a descida será de 4%, descida essa que, em principio, será assegurada com a reestruturação da incidencia das taxas média e minima do IVA. Se defendo um aumento da taxa máxima, será para possibilitar uma descida bastante superior a 4%, precisamente para o efeito poder ser mais do que simbólico.
De qualquer das formas, aqui fica a opinião de Vitor Bento: http://www.ionline.pt/conteudo/122403-vitor-bento-diz-que-descida-da-taxa-social-unica-pode-ser-ineficaz
Ah, nesse caso, 25% parece muito aleatório e pouco ambicioso, porque não ir logo aos 50% e eliminar todas as contribuições sociais? É do modo que a doença, fome e idade tratam logo de eliminar da economia todos os elementos não produtivos, que isto não está para lirismos.
25% é o tecto máximo imposto pelas normas comunitárias. Seria bom podermos ter um aumento superior, para tentar evitar a saída do euro. Se acabarmos por ter que sair do euro, pode ter a certeza que a doença e a fome sofrerão um aumento mais acentuado do que o que seria causado por aumentos moderados sobre os custos do consumo compensados por diminuições no custo do trabalho.
Pode não acreditar ou não querer acreditar, mas se o país não adoptar medidas drásticas para diminuir as importações (o que só pode acontecer diminuindo o consumo, i.e. o poder de compra) e aumentar as exportações, estará condenado a uma penúria inédita na sua História. E olhe que quem vai sofrer essa penúria não são os mais poderosos. São precisamente os mais desfavorecidos. Como sempre foi e sempre será.
E será que o que ganhamos com o aumento das exportações e diminuição das importações compensa o que perdemos na produção para o mercado interno?
… Há uma coisa que já se percebeu: sem se produzir —para consumo interno ou para exportar—, são estes os resultados.
A questão principal é que, quando os fundos foram concedidos a Portugal para que se preparasse, se apetrechasse, para poder concorrer no mercado europeu, a rapaziada desatou a comprar bólides e mansões, e só meia dúzia de pessoas, a quem se pode chamar empresários, fizeram aproveitamento dos subsídios; o resto, como digo, foi para gastar em carros, em casas e em “mulas”. Por parte do Estado, foi para sustentar ideias megalómanas, tais como o Centro Cultural de Belém e outras.
E o que acontece, agora, como eu próprio previ —não sendo formado em economia nem tendo vocação para as matemáticas—, é que, quem está a pagar, é, principalmente, quem não recebeu. O resto, são contas que as pessoas podem fazer, porque não alteram a etimologia da desgraça.
O português-médio é vaidoso, não consegue prescindir do status. Pode ser burro que nem uma porta, mas não pode passar sem a “máquina” e sem outras ferramentas que acha que são fundamentais para impressionar; perde-se no acessório e descura a essência, e, se possível, obrigatoriamente, ter alguém que trabalhe para ele —hábitos que ficaram dos Descobrimentos, epopeia repetida aquando da integração na CEE; o azar é que, no espaço económico europeu, permitam-me a expressão, não havia “pretos”, a factura acabaria por vir; fruto, diga-se, também, dos principais países que erraram os cálculos, na medida em que negligenciaram a importância do tempo decorrido e inapropriado para recolonização.
Hoje, a Alemanha e a Inglaterra —esta, embora, mais precavida— já se devem ter arrependido de empreender a aventura, porque acabaram por propor um projecto que potenciou —em seu benefício, primeiro; e em prejuizo de todos, depois— o desenvolvimento da chulice, porque passou a haver quem recebesse para não fazer nada, criando, em muitos, hábitos que, até aí, eram desconhecidos ou inacessíveis —a própria estrutura da CEE é pesadíssima, custará os olhos da cara; não há dinheiro que chegue para sustentar tanto “fidalgo”.
E há um dado importante que deve ser retido: com a elaboração da carta e a obrigação, até certo ponto, do respeito pelos direitos humanos —com tudo quanto implica—, tornou-se mais difícil fundar fortuna e mesmo mantê-la, porque a alfabetização o direito de reivindicar tornaram-se o principal problema; passou a haver menos cadáveres para dissecar e adubar o alicerce dos impérios; deixou de se poder usar as crianças como braço de trabalho, que, sendo fonte de rendimento para as famílias, eram mão-de-obra barata ou, em muitos casos, gratuita para o tecido empresarial.
O problema é: como é que se prospera em clima de pretendida igualdade, sem ferir interesses, sem causar danos a terceiros?… E, causando-os, como é que se impede a reclamação dos lesados; como é que se evita as compensações ou indmenizações?… E, por último, como é que se vai convencer quem vive acomodado em privilégios a prescindir de alguns? Como é que se vai evitar enfartes, em pessoas que, nadando em dinheiro, deixando de receber algum, ficam como se se aproximasse a miséria?…
Eu proponho o seguinte, aos governos: façam reajustamentos no comportamento ou, então, imprimam mais dinheiro, mesmo que seja falso —Salazar já cá não está, para explicar como é que se faz isso.
Nota: deixo um pressentimento: Até agora, tem sido impossível saber-se onde e como funcionam os off-shores. Para já, a situação tem beneficiado os depositantes; porém, cheira-me a que a maior parte deles vai ficar sem a “pasta”. Tenho o pressentimento de que nos aproximamos de um momento em que, servidos pelo anonimato, os mentores e manobradores do esquema vão fechar a “loja”, e não haverá nada para ninguém, uma vez que não há lugar a reclamações… Repito que não sou formado em Economia… nem sou bruxo…
Queres ser escritor? não é?
… Cheguei a pensar nisso!…
Mas confesso que tenho uma tremenda dificuldade em desenvonver raciocínios e em os expressar. Então, limito-me a dizer umas coisas muito curtas, que não exijam muito da minha memória, e que, muito menos, me obriguem a grande exercício de raciocínio —para além de não me submeter a esforços desmedos, acabo por me sentir mais confortável e deixar o espaço para os que, com invejável facilidade, conseguem pensar muito e preencher os espaços, respeitando o exigido sentido das mensagens, consagrando, nelas, a eficácia e a eufonia; e gosto mais, ainda, quando os textos preservam a elegância que sempre deve ter o gesto caligráfico. Salva-me, admito, a tendência que não tenho para ainveja; fico no meu canto e delicio-me vendo-os passar e dando graças a Deus, pela capacidade que me permite distinguir as minhas limiotações.
Aliás, é neste ponto que baseio a esperança de me tornar letrado, capaz de juntar duas palavras, porque, dizem, o caminho para o conhecimento começa na consciência que se tem da ignorância. Se assim for, a minha esperança tem todo o fundamento. Terá?… Ainda não sei; saberei, quando tiver feito parte, pelo menos, desse caminho.
Até lá, e enquanto o faço, vou assistindo ao fazer de contas sobre étimos que desconhecem, por ser mais fácil, reconheço, ver a rama do que ver a batata, a não ser que alguém a desenterre —sem querer, começo a ter o retorno do investimento feito com os primeiros passos; começo a convencer-me de que o exercício vale a pena, sendo o que me traz o ânimo, a vontade de continuar.
Vais ver: da próxima vez que nos encontrarmos, já estarei mais próximo de ser o que pensas que eu quero ser; para o que penso, sinceramente, não ter jeito. Mas, aqui, salva-me outra esperança; a possibilidade de estar enganado… Salve-me a ignorância!…
Por exemplo, quase 30% das importações dizem respeito a combustíveis e veículos. No entanto este programa tem como objectivo declarado tornar os transportes colectivos mais caros e menos abrangentes. Aumentam as importações de combustíveis e/ou diminui a capacidade de poupança das famílias.
Não pega muito bem o pretexto de aniquilar o poder de compra em nome de uma misteriosa base moralista para tapar a ausência de estratégia.
Assim podemos cortar cegamente até ao tutano com a esperança que as vísceras de galinha revelem magicamente uma erosão no desemprego, enquanto só estamos a criar ciclos recessivos com consequências óbvias à partida.
Fala-me dos mais pobres, que já usam transportes públicos, importam poucos produtos e vivem de forma austera e sem recurso a créditos avultados.
Vamos pedir aos 50% que vivem com menos de 600€ sacrifícios (75% com menos de 1000€) e dizer-lhes que devem pagar por “viverem acima das suas possibilidades” e aguentarem com cortes a torto e a direito enquanto o desemprego sobe até aos 14%?
Tenho uma sugestão, se algum dia por puro acaso sair do carro ou do condomínio e se vir acidentalmente frente a frente com um destes seus conterrâneos maioritários diga-lhe isso na cara e peça-lhe esses sacrifícios mas recomendo o uso de capacete.
Como sera o novo futuro energetico?Pronto para explorar o novo futuro energetico?Apesar da crise economica atual preve-se que ate 2050 a demanda mundial de energia duplique. Nessa altura a populacao mundial tera aumentado para cerca de 9 bilhoes de pessoas dos 6 5 bilhoes atuais.
Concordo. O desenvolvimento contínuo da escrita é importantíssimo e deve ser feito, mas tem também de pensar que a maior parte da gente é preguiçosa para ler textos de mais de dois ou três parágrafos, pelo que deve preservar a extensão do que escreve para outro tipo de expressão escrita, mantendo a elegância que já tem.
Cumprimentos,
Rita
Rita, agora mais a sério.
Como compreenderá, não é fácil fazer sínteses, quando os temas abordados impõem profundidade. Como é que se pode tratar de coisas sérias, passando de post em post, sem desenvolvimento; como se tudo o que motivou o anterior se tivesse esgotado, e o problema ficasse eliminado com a postagem do próximo?… Acha isso posível?… Não acha que o País está como está, porque as pessoas não demoraram e não demoram o tempo suficiente no tratamento ou na observação das causas?
Como deixei dito, no primeiro comentário, a minha área não é das matemáticas, é dos sentimentos, das expressões; é deste modo que eu sei fazer as contas —é verdade que também posso dar uns “recados”; mas, quando as matérias propostas são de profundidade, nós só poderemos ser profundos, se é que queremos chegar lá —eu sou um pouco de tudo ou nada. É mais fácil eu deixar de comentar do que escrever metade do que penso que deve ser dito.
Nota: a preguiça de ler está associada à preguiça de pensar… Logo, como acha, Rita, que podem ser resolvidos os problemas?… No dia em que a preguiça tomar conta de mim, estou desgraçado; já nem a mim mesmo posso ser útil 🙂
Cumprimentos