Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
.
.
.
.
.
Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…
« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
Chama-se a isso propaganda.
Podes abrir o champanhe.
A meu ver não seria de esperar outra coisa: rebanho que é rebanho pasta sempre onde o mandam pastar!
É tudo uma questão de tempo: com os cérebros enfezados que temos a votar, já não tardará muito que os que outrora foram apelidados de filhos da “mãe” e coisa bem pior voltem a ascender ao poder, eleitos por um povo estúpido e desmemoriado que obstinada e asnaticamente teima em não mudar!
É isso mesmo, Isabel! Será um surto de masoquismo ou é mesmo pura estupidez?
Infelizmente, caro Magriço, acho que se trata mesmo de pura estupidez… mas, pensando bem, alguma vez, algum governo fez algo para acabar com a estupidez do povo? Não, pois não? É que não convém…
Esta comentadora é duma superioridade estúpidificante.
Está tudo grosso…
Eu não espero outra coisa. Aliás só espero mesmo que o PSD ganhe com maioria absoluta em 2015 porque são eles que nos vão salvar disto tudo!
Isto se o coelhinho lá chegar.
Já há muito tempo que não o via, no outro dia, e não sei como, tive o desprazer de o ver na televisão. Tem menos cabelo, está amarelo parece que tem a trícia ou então já não caga há um mês. E como anda para aí um vírus de cancro que pega nos chefes de Estado, vê lá se te cuidas coelhinho olha que a saúde da Medis em Portugal não é como a de Cuba.
Acredita quem quer.
E? Muda algo no cômputo geral a 2.a sondagem da PItagórica em… 3 meses (ou até 3 anos)?
http://www.marktest.com/wap/a/p/id~112.aspx#t
Quando aparecer o próximo barómetro a demonstrar que isto foi a excepção a confirmar a regra o JMagalhães vai ignorar.
Px tá claro!
Como o tema é o mesmo… Mais um copia/cola de outra msg aqui do Aventar!
E ainda se perde TEMPO com isto de “sondagens”!!!
A ERC relativamente a uma “sondagem” com os seguintes dados: 157 inquéritos total população 121.000 habitantes… O que representa em percentagem 0,1297%… Com base nisto, concluiu de forma brilhante (para não variar) que “Retirar conclusões como as que são apresentadas a partir de 157 inquéritos e classificar estas respostas como representativas de uma população de 121 mil habitantes configura, no nosso entender, uma falta de rigor informativo que tem obrigatoriamente de ser corrigida”
Seguindo as ligações aqui da msg temos que a “sondagem” (ou medidor da pressão barométrica!) do “clube” i7Pitagórica tem como dados: Entrevistas 511… O universo (paralelo) os 9.624.354 (mais coisa menos coisa)… O que se traduz em termos de percentagem em 0,0053094%
Se os 0,1297% representam “uma falta de rigor informativo que tem obrigatoriamente de ser corrigida”… O que dizer dos 0,0053094% ?
Concluo: Sondagens/Barómetros/Inquéritos são ferramentas utilizadas para controlar a MANADA…
Tal como o Pastor tem o cajado, os Políticos têm as Sondagens/Barómetros… 😉