Aos 90 anos de vida, começo finalmente a admirar Mário Soares.
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Aos 90 anos de vida, começo finalmente a admirar Mário Soares.

Um longo monólogo, com muitos gestos e fundo musical E o colega com bichinhos carpinteiros. As perguntas que já não se fazem, colocam-se. Uma confusão de pessoas e de nomes. No afã de interromper e de falar por cima, quase saía um cinquenta por cento, em vez de trinta.

Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
Subida exponencial do preço do petróleo, aumento da inflação e das taxas de juro, perda de poder de compra, perigo de incumprimento nos créditos bancários, tudo em ambiente de forte especulação e de bolha imobiliária. Onde é que eu já vi isto?!
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…

« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.
Estás no ponto caramelho, Ricardo, para começar a admirar Vale e Azevedo, o Violador de Telheiras 🙂 ou o Ricardo Rodrigues furta-gravadores, eehehehe. Eu é que simplesmente, não consigo, meu companheiro. Nem por uma vez nem por meia vez.
Quero e não consigo. Vem-me à cabeça a escandaleira do Fax de Macau e não consigo. Por que motivo Soares não foi julgado?
Pela mesma razão pela qual o Passos Coelho não vai ser julgado a propósito da Tecnoforma.
Pela mesma razão por que é julgado um ladrão de queijos no Liedl.
Segundo li em tempos, o PR foi cliente e accionista do BPN tendo ganho mais-valias na alienação de acções desse banco. Creio que não há nada no ordenamento jurídico nacional que proíba um cidadão de ter depósitos ou ser accionista de um banco. A não ser que se comecem a julgar boatos. Nesse caso, podemos levar Mário Soares a tribunal por se ter constado que um dia fez não sei o quê com diamantes que vieram não sei de onde vendidos por não sei quem. Podemos também levar a tribunal situações de suspeição de existência de crime (nem é o caso do PR, mas enfim). Então devíamos começar por processar o engenheiro dos domingos pelos casos das escutas, dos Magalhães, da Cova da Beira, etc. (take your pick) Onde andava então Soares? Onde estava a sua sede justiceira? Com estas afirmações, Soares mostra (mais uma vez) ser apenas um demagogo ao serviço do PS e que tem como objectivo único criar um ambiente de guerrilha para colocar os socialistas no poder, por troca com os sociais-democratas. O resto que se f-lixe. Não me parece que seja razão para elogiar ninguém. É política mesquinha e baixa que em nada honra a Política nem o passado democrático de Mário Soares.