Euro divergência

André Serpa Soares

Convergência. Esta é a palavra-chave que sempre me fez acreditar que é bom estar integrado na União Europeia.
Convergência no desenvolvimento e em tudo o que ele implica: educação, saúde, apoio social, qualidade de vida, poder de compra, aprofundamento da democracia, civismo, cultura, infraestruturas, livre circulação de pessoas e bens… Convergência.
A Europa partilha um espaço geográfico comum que, como se costuma dizer, vai do Atlântico aos Urais, da Escandinávia às ilhas mediterrâneas.
Partilha também, supostamente, uma tradição comum, histórica e filosófica, de ética e de valores.
A antiga Grécia, o Império Romano, o cristianismo, são pilares identitários comuns à maioria dos povos europeus. No entanto, existe na Europa uma enorme diversidade cultural, étnica e religiosa, aumentada pelos fluxos migratórios de outros povos e continentes, e esse multiculturalismo e abertura ao mundo é também um dos seus valores
A II Guerra Mundial e a separação do “velho continente” em dois blocos políticos (e sociais) não foram suficientes para abrir fracturas tão permanentes que impedissem a criação e desenvolvimento de uma consciência e de um “espaço europeu”, alargado ao longo dos anos.
E foi este desenvolvimento da consciência e do “espaço europeu” que levou os povos a transferirem parte da sua soberania para cinzentos “eurocratas” que nos conduziriam a todos, europeus, a uma convergência.
Seriamos mais próximos uns dos outros, os portugueses dos suecos, os gregos dos alemães, os malteses dos finlandeses, os ingleses dos franceses…
Durante alguns anos, enquanto a Europa tinha líderes que acreditavam e se empenhavam neste projecto de convergência, vivemos animados pelo sonho. Aproximámo-nos, tornámo-nos mais paritários com os nossos vizinhos de continente, aproximámo-nos da média. Beneficiámos, para isso, da solidariedade e do dinheiro dos mais ricos. É verdade. Mas também eles lucraram muito com isso. Devido ao mercado único, primeiro, e à moeda comum, depois, venderam mais, venderam melhor.
Os povos europeus que partiam atrasados neste projecto de convergência desperdiçaram muitas oportunidades e dinheiro, sim. A ilusão de facilidade, a corrupção e as negociatas, os interesses instalados nos aparelhos públicos e deles dependentes chuparam o mais que puderam sem quaisquer benefícios para os povos em geral ou para o desenvolvimento estrutural de cada um dos membros da União. Isto verificou-se em maior escala nuns países, que noutros, obviamente.
Mas a verdade é que todos foram convergindo. Até… 2008? Desde então, a Europa e quem a dirige entrou num corrupio de autodestruição. Os líderes europeus, aqueles que verdadeiramente mandam, com especial destaque para a Alemanha, esqueceram-se da palavra-chave: convergência. Tem de ser esse o escopo da União Europeia.
Infelizmente, muitos europeus passaram a divergir, a afastar-se dos níveis médios de vida na Europa. Por isso, a Europa está em retrocesso. A União em coma.
Aprecio e defendo a identidade, o universalismo e o humanismo portugueses. Mas sempre acreditei que, não abdicando deles, devíamos evoluir no sentido de uma maior integração europeia e, até, empenharmo-nos politicamente na construção do federalismo europeu.
Tenho cada vez mais dúvidas em relação a isso. E a culpa é de Schäuble e de mais meia dúzia de dirigentes europeus merdosos. O sonho europeu esfuma-se à nossa frente. E é pena. Era um sonho bonito.

Comments

  1. Nightwish says:

    “dois blocos políticos (e sociais) não foram suficientes para abrir fracturas tão permanentes”
    As centenas de anos que antecederam esse período contam bastante mais.
    De resto o começo também não foi em 2008, e também não me parece que tenha sido em 2002.

  2. anonimo says:

    youtube um coelho com ideias

  3. anonimo says:


  4. O que mudou? os malvados deixaram de mandar dinheiro e começaram a responsabilizar os governos nacionais pelos excessos de despesa e exigir garantias ,(que no caso da Grecia se justifica até que haja fiscalização externa tal a incompetência dos serviços nacionais) que as coisas andam direitas.
    Todos em Portugal que visitam a Madeira ou acompanham as noticias, ficam banzados que o governo nacional tenha anulado durante dezenas de anos o défice e a bandalheira da governação do bananeiro e as obras faraónicas e compadrios ali verificados. Quando se trata das tetas da UE já gritam como donzelas puras em vez de culparem os responsáveis nacionais da forma mais eficiente: afastando-os no boletim de voto.
    Ou falam por falar e têm todo o direito de dizer imbecilidades, mas melhor será consultarem os dados do eurostat, disponivel para todos e verificarem os factos, e não as ficções facciosas ,que vos mentem descaradamente e exploram a ignorância e crendice campónia.

    • Nightwish says:

      Estranhamente, nem sequer no excel ainda alguém explicou como pode haver uma moeda única sem transferências de dinheiro.
      Não se preocupe, o centrão responsável nunca viu nem nunca verá um voto meu nem o de alguma gente aqui.

  5. David Israel says:

    «E foi este desenvolvimento da consciência e do “espaço europeu” que levou os povos a transferirem parte da sua soberania (…)»

    Os povos? Ou as elites políticas? Quantos desses povos foram consultados acerca da entrada do seu país no Mercado Comum, CEE, UE?

Deixar uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.