via Uma Página Numa Rede Social:
TVI24, programa Política Mesmo, que acabou há minutos. O tema foi o Orçamento de Estado de 2016 e reuniu um painel de comentadores, com dois jornalistas a moderar o debate.
Cenário do debate: instalações da Deloitte, a consultora financeira usada por grandes empresas para aproveitar todos os buracos da lei fiscal. A Deloitte é especialista numa prática conhecida como “engenharia fiscal” que, basicamente, consiste em usar todas as formas legais e para-legais de fuga ao fisco. Neste debate, dentro das instalações da Deloitte, a consultora financeira surge como uma espécie de patrocinadora do programa, com direito a product placement no cenário de fundo. Começou mal.
Presumir-se-ia que, entre os comentadores, encontraríamos especialistas de várias áreas políticas, conferindo pluralidade de opiniões e contraditório, certo? Pois bem, a TVI24 achou melhor não fazê-lo e escolheu um painel só com pessoas do espectro neo-liberal mais à Direita que encontrou. Preparava-se uma sessão de porrada nas políticas de justiça social e redistribuição de rendimentos, sem qualquer pessoa para defender o outro lado da questão.Os caceteiros de serviço foram:
– Jorge Marrão, sócio da Deloitte que, neste momento, está envolvido no processo movido pela Pharol, antiga PT SGPS, por alegadamente ter feito um péssimo trabalho como auditora da PT. Lembram-se de quando a PT perdeu quase mil milhões euros, que investira na Rioforte? Pois bem, a Deloitte era responsável pela auditoria que teria revelado a falência da Rioforte e teria impedido este ruinoso negócio. Apesar deste fracasso, Jorge Marrão é um dos “especialistas” que esteve a comentar o Orçamento de Estado.
– João Salgueiro, figura histórica do PSD, ex-Subsecretário de Estado do Planeamento, de Marcello Caetano, e ex-Ministro das Finanças, de Pinto Balsemão.
– José Manuel Fernandes, empresário e o homem escolhido pelo Governo de Passos Coelho para liderar a comissão de fiscalização da privatização dos Estaleiros de Viana do Castelo.
– António Saraiva, presidente da CIP (leia-se, o sindicato dos patrões). Há dias, Saraiva convocou os seus amigos da Confederação do Comércio e da confederação do Turismo e foram todos protestar contra o actual Governo. Exigiam mais contratos a prazo, mais despedimentos e mais limites à greve. Hoje, Saraiva surgiu como comentador do Orçamento de Estado do Governo contra o qual protesta.
– António Costa, o “jornalista” que, aqui, surgiu como um dos “moderadores” do debate. Costa é uma espécie de pau para toda a obra dos milionários que compraram metade do país, durante a época de saldos das privatizações do Governo anterior. É o braço direito de Isabel dos Santos e, como prémio pelos serviços do seu empregado, a filha do ditador angolano ofereceu a Costa o lugar de director da revista Forbes Portugal.
E foi assim, com um grupo de adversários políticos da Esquerda, que a TVI24 preencheu cerca de 40 minutos de lavagem cerebral, propagando a opinião de um grupo de neo-liberais que defenderam, em uníssono, que o Estado Social prejudica a vida das pessoas. Segundo estes comentadores, as empresas que fogem ao fisco e que pagam salários miseráveis é que são amigas do país. E não estava lá pessoa alguma que pudesse contestar esta absurda concepção de modelo económico e social.
Interessante, não é?
Se este governo fosse assim tão à “esquerda” como a “direita” nos quer fazer acreditar, no mínimo, a TVI não se livrava de uma multa pesada. E, em caso de reincidência, da imediata cassação da licença de emissão. O pior é que também vemos a televisão pública, paga por todos nós, a fazer muitas vezes o mesmo.
Boa Joam , tal Hugo Chaves, viva a liberdade silenciar a expressão.
cps
Rui SIlva
Esta sistemática escolha de “comentadores” é bem um exemplo da “liberdade de expressão” que existe na generalidade dos órgãos de informação.
“Eu não tenho qualquer problema com a “velha senhora”. Salazar sempre foi mais sério”. (Rui Silva )
Rui Silva
Para quem tem a cabeça formatada pelo “chapéu de côco” salazarista, sabe de cór e salteado como se silencía a liberdade de expressão !
E para si, usando uma linguagem “futebolês” que talvez o seu “chapéu” assimile melhor, pôr seis adeptos do Sporting a atacar o Benfica (ou vice-versa) sem a presença de igual número de “atacados” fazendo o contraditório, é a “isso” que você chama “liberdade de expressão” ! (E “democráticamente” enche a boca com ela ! Veja lá, não se engasgue…)
Em tempo :
Por lapso, atribuí ERRADAMENTE a Rui Silva, esta frase : “Eu não tenho qualquer problema com a “velha senhora”. Salazar sempre foi mais sério”.
Lamento por isso, mas reitero que a “formatação chapéu de côco”, é a mesma…
ahahahahaha 🙂
Vejo que a mentira que este individuo escreveu o divertiu !
Aquilo a que achamos piada diz muito de nós próprios.
cps
Rui SIlva
Não Rui: é mesmo você que me diverte. Uma jóia de moço 🙂
E vivam os debates de opinião em que os opinadores defendem todos o mesmo!
Você pode dar uso ao comando remoto e mudar para um outro canal. Isto é que é liberdade. Liberdade não é fechar um canal. Isso é prática para paises como a Turquia, Coreia ou Venezuela etc, etc.
RS
Se há alguém aqui a querer “silenciar a expressão” é o sr. Rui Silva. Era bom que compreendesse, de uma vez por todas, que a liberdade de expressão virada só para um lado não é liberdade de expressão, é censura. A liberdade de expressão pressupõe a possibilidade de exercício do contraditório. Quando a TVI chama para um debate (?!!) só pessoas do mesmo espectro político, está a violar os princípios democráticos, em geral, e a Lei da Televisão, em particular. Se a entidade reguladora não pune os prevaricadores, não está a cumprir a sua função. Caberá, no exercício de uma cidadania activa, então, a cada um de nós denunciar esse facto. Devo aqui registar que o Professor Carlos Magno foi designado para presidente da ERC pelo governo de Passos Coelho. Desde o princípio a sua nomeação não agourava nada de bom, já que ao longo da sua carreira anterior de jornalista e de comentador político esteve sempre alinhado com os diversos projectos políticos da direita. Se isso, por si, é legítimo, já para a presidência da ERC deveria constituir um sério impedimento. A presidência da ERC deverá ser sempre ocupada por uma personalidade reconhecidamente independente, capaz de manter alguma equidistância face à luta partidária. Na verdade, já está na altura de substituir o Professor Carlos Magno das funções de presidente da ERC e substituí-lo por alguém com a capacidade para exercer o cargo com um mínimo de isenção.
Pelo seu conceito de Liberdade de expressão, aqui este blog e outros do género devia ser fechado , ou devia ser obrigado pela ERC a ter blogers que não sejam socialistas/comunistas.
Não Joam Roiz, você e todos os que clamam mais proibições e intervenções do estado todo o poderoso, são os inimigos da liberdade, em resumo “não são Charlies”.
cps
Rui SIlva
Como se um viciado no Aventar como o Rui não soubesse que por cá temos gente de direita liberal. Você às vezes consegue ser mesmo idiota!
A sua tática é já muito conhecida: chamar comunistas a todos os que não partilham das suas ideias, como se o comunismo fosse uma peste e ser comunista uma espécie de lepra. O senhor Rui Silva, está ao nível de um Franco ou de um Pinochet. Nas suas mãos, coitados dos quase um milhão de portugueses que votaram no PCP e no Bloco de Esquerda. Se pudesse, o senhor perseguia-os e gaseava-os a todos como Hitler fez com os judeus. Mas com uma agravante: ainda se auto-proclamava, no fim, defensor e lidador de todos os democratas portugueses. Estamos conversados. E não me venha a seguir com o Estaline ou com o Mao. Eu, que mais do que comunista, sou antes de tudo um proto-marxista, não fiquei parado nos anos sessenta do século passado. Mas sim, considero absolutamente fundamental a intervenção do estado na economia para procurar atenuar, quanto possível, os desmandos do sistema capitalista.
Você deve defender-se dos desmandos do capitalismo. Emigre.
Há bons sítios, sugiro-lhe: Corei do Norte ( não confundir com Coreia do Sul ,onde as pessoas passam fome devido ao Capitalismo), Venezuela, Cuba.
cps
Rui SIlva
Amem Joam Roiz!
Senhor Rui Silva: – Já dizia a minha Avó que “você” é termo de estrebaria. Os amigos, tratam-se por “tu”. Os simples conhecidos e os desconhecidos por “senhor” ou “senhora”, de acordo com o género. Um mínimo de educação e de cortesia fica sempre bem em qualquer lado. Quanto a emigrar, o seu conselho não tem nada de original. A sua litania é por demais conhecida e os seus “amigos” Passos e Portas anteciparam-se. Os portugueses gostaram tanto do conselho que não descansaram enquanto o não viram pelas costas. Mas o senhor podia ter indicado outros países para emigrar: Índia, Tailândia ou Singapura, exemplos de capitalismo avançado onde ninguém passa fome. Mas já é preciso andar muito cego para não ver fome nas casas de muitos portugueses. Coitada da Isabel Jones que vai ficar sem emprego.
Caro Sr. Joam Roiz,
A sua avó se não era aristocrata tinha todos os tiques. Mas neste particular você e a sua avó tem toda a razão. Portanto vou tentar trata-lo com a deferência que o sr. sugere.
Em relação à fome, não concordo consigo. Pelo menos na zona onde vivo ela não existe.
E sabe o sr. porquê?
Porque se existisse todos tratariam de fazer alguma coisa para ajudar quem estivesse nessa situação. A entre ajuda é fundamental entre pessoas de bem.
E admira-me que o sr. que se auto-intitula de proto-marxista não seja proto-acabar-com-a-fome.
Provavelmente já está cansado de tanta luta contra a Jonet(essa aristocrata-burguesa que tenta alimentar quem precisa), da luta pelas 35 horas da função pública (luta justissima que tenta promover a igualdade com os privados ) etc.
cumps
Rui Silva
vá para o brasil
e divirta-se com a Globo.
A minha Avó, senhor Rui Silva, não era aristocrata nem tinha tiques de aristocrata. Tinha educação, coisa que o senhor, vê-se, continua a não ter [ “(…) mas neste particular ‘você’ e a sua Avó tem toda a razão (…)” }. O senhor, mesmo quando finge mostrar educação, estala-lhe logo o verniz. Na sua zona, diz o senhor Rui Silva que não há fome. Resta saber até onde estende o “seu” conceito de zona. À sua rua? Ao seu bairro? À sua cidade, vila ou aldeia? Ou a “sua” zona é um condomínio fechado, com segurança privado à porta e câmaras de filmar? Aí, é natural que não veja fome, só que o olhar fica curto. Mesmo não sendo oftalmologista, atrevo-me a aconselhar óculos de ver ao longe. Quanto à senhora Isabel Jones, aos bancos alimentares e aos chamados refeitórios ou cantinas sociais ( uma espécie de “sopa dos pobres” salazarista, adaptada aos novos tempos “democráticos”), diz a moral desde os primórdios do cristianismo (além de proto-marxista, também sou cristão): “não digas a uma mão o que fazes com a outra”. A caridade é do foro privado e provém da compaixão (“dá de comer a quem tem fome” – fome material e fome espiritual). Só que no mundo, literalmente falando, a fome é de muitos e são muito poucos os que têm compaixão. Por isso, é ao Estado, a quem compete zelar pelo bem público, que cabe o dever de criar as condições necessárias para que os seus cidadãos se possam alimentar e viverem com dignidade sem terem de recorrer à compaixão, quantas vezes negada, dos outros. A partir de agora, já é tempo de me ir embora e, se for o caso, deixá-lo ficar de vez a falar sozinho. Mas, creia, despeço-me de si, senhor Rui Silva, com toda a minha compaixão.
Caro Joam Roiz,
Estalou o verniz !
O que diria a sua avó ? Virar as costas ! Deixar o seu semelhante a falar sozinho, não é dum aristocrata tão bem educado, como a sua avó se esforçou por conseguir.
Mas deixemos a forma e vamos ao conteúdo, só para finalizar.
Meu caro , é muito fácil ser proto-Marxista, cristão e depois não fazer nada para ajudar o seu semelhante. Caso na minha vizinhança houvesse fome, não só eu como muitos mais logo nos organizaríamos para ajudar.
Mas um proto-Marxista, cristão, o que é que faz? Protesta contra o Estado, conseguindo assim um duplo efeito:
1ª) Luta contra a democracia tentado enfraquece-la na esperança da instituição da Ditadura Marxista, que como se tem visto não tem concorrência no que à criação de fome diz respeito.
2) Fica de consciência tranquila porque não tem que fazer absolutamente nada para ajudar o próximo. Racionaliza o problema pensando :
“os ricos que ajudem, eu nunca sou suficientemente rico para ajudar, e além disso, eu determino que essa função é do Estado, portando a minha ajudo fica-se pelo campo ideológico e pela compaixão”.
cumps
Rui SIlva
Ninguém lhes nega a liberdade de usarem um meio de comunicação supostamente isento como veículo ideologico. Mas isso não invalida que sejam óbvios os interesses que este tipo de comentário encerra.
Por não se combaterem os excessos vejam onde chegou o Brasil onde o PIG(partido da Imprensa Golpista) distorce, mente, inventa para destruir Lula e tirar o poder a Dilma…
Fiquem lá com essa tralha e guardem-na bem para vocês.
Nós já cá temos a nossa cota parte desse tipo de políticos.
cps
Rui SIlva
nós cá,nada…se esta mal, mude-se.emigre,siga os conselhos do passos…
Estes conhecidos representantes da direita liberal, aliás, como muitos outros, foram arrastados por Passos Coelho, Portas e Cavaco para a tomada de medidas extremamente radicais que fizeram e, ainda, fazem “sangrar” muitos portugueses/as. Agora que o diálogo político teve um alargamento inesperado à esquerda, viraram neo-liberais para defender, mais uma vez, com intransigência, os seus interesses corporativos e de classe. É mais que notório que as promessas dos últimos 5 anos foram uma ilusão e os resultados obtidos, uma obscenidade social e política. Na verdade, torna-se quase impossível, estabelecer consensos com políticos e partidos que, representando apenas um pouco mais de 1/3 do eleitorado, mostram uma permanente indisponibilidade para o diálogo político alargado, indiciam em tudo o que pensam e fazem, uma incapacidade de renúncia ao seu modo de actuação tradicionalmente arrivista, inamistoso e pseudo-durão (o que parece atávico e insuperável) e, imagine-se, tendo votado, maciçamente, em Marcelo, são incapazes e hipócritas ao ponto de não acompanhar o actual PR na sua viragem ao consenso possível, ficando, exclusivamente, amarrados aos problemas de médio e longo prazo da dívida e do déficit, que não alimentam, não educam, não formam, nem cultivam, hoje e aqui, os mais carenciados e desprotegidos.
Tenho reencaminhado diversos tesouros dos nossos média ao presidente da ERC, pofessor Carlos Magno mas… Até agora não tem tudo tempo de me responder… presumo?…
Caro Paulo,
Será que podia partilhar alguns dos que enviou ?
cumps
Rui Silva
… e apesar de tudo, o João Salgueiro ainda despejou uma boa série de apertos de orelhas no António Costa “jornalista”… Umas “ensinadoras”, digamos assim…
Essa de chamar liberal ao João Salgueiro é muito boa !
cps
Rui Silva
Claro, o Salgueiro é um comuna da ala dura lol
é impressionante o que alguns dos comentadores acima fazem para branquear que o painel da tvi foi uma vergonha e foi unilateral. como tem sido frequente na tvi e não só.