Da objectividade da imprensa portuguesa

Comments

1. Fernando Antunes says:

   29/04/2016 at 17:04

   Bipolaridade. Informação e contra-informação no mesmo órgão no espaço de cinco dias. Agora o leitor só tem mesmo que escolher a realidade que quer.

   Mas é curioso assinalar que o número de partilhas no facebook é mais de vinte vezes superior na segunda notícia. A primeira notícia teve menos impacto, é pouco chamativa e até um pouco flat; a segunda tem seguramente mais cliques (agradará ao público-alvo?). Portanto, a segunda notícia interessa mais do ponto de vista comercial. E a verdade terá sempre uma cotação baixa, em termos do que é o mercado informativo. O que interessa é levar as pessoas a clicar.
2. Rui Silva says:

   30/04/2016 at 08:55

   A isto chama-se liberdade e pluralidade de comunicação social.
   O Jornal de Negócios apenas publicou 2 peças sobre o mesmo assunto com dados de origem diferente. A informação sobre a origem dos factos é claramente identificada na noticia.
   A critica faria sentido se o jornal só publicasse uma das noticias. Desta forma o jornal até foi isento uma vez que publicou a mesma noticia com dados com origens diferentes.
   Cabe agora aos leitores pensar sobre a questão.
   Julgo que o Jornal fez bem em publicar as duas noticias.
   Imagine-se por exemplo que: um politico do governo diz que não há o chamado “plano b” , e outro politico do mesmo governo diz passadas algumas horas, que há “plano b”. A comunicação não deve dar a segunda noticia ?

   Rui SIlva
3. Rui Silva says:

   30/04/2016 at 09:00

   A isto chama-se liberdade e pluralidade de comunicação social.
   O Jornal de Negócios apenas publicou 2 peças sobre o mesmo assunto com dados de origem diferente. A informação sobre a origem dos factos é claramente identificada na noticia.
   A critica faria sentido se o jornal só publicasse uma das noticias. Desta forma o jornal até foi isento uma vez que publicou a mesma noticia com dados com origens diferentes.
   Cabe agora aos leitores pensarem sobre a questão.
   Julgo que o Jornal fez bem em publicar as duas noticias.
   Imagine-se por exemplo que: um politico do governo diz que não há o chamado “plano b” , e outro politico do mesmo governo diz passadas algumas horas, que há “plano b”. A comunicação não deve dar a segunda noticia ?

   Rui SIlva
4. Sem says:

   30/04/2016 at 10:03

   Lá voltamos ao tempo da Censura?
   Num Post critico á CS, não deixa de ser ironico…

   RS

   • João Mendes says:

     05/05/2016 at 09:56

     Censura? Qual censura???
5. j. manuel cordeiro says:

   30/04/2016 at 11:15

   Rui Silva, se tive esperado um pouco para vermos o que é que se passava, não teria precisado de entrar em modo teoria da conspiração 🙂

   https://snag.gy/lFVKLg.jpg

   • Rui Silva says:

     30/04/2016 at 11:53

     Ainda bem que foi erro do sistema aliás como eu próprio questionei. Portanto retiro a observação que fiz.
     Queria no entanto dizer que não entrei nas teorias da conspiração, pois foi uma situação que aqui já me aconteceu, situação essa, que foi abordada por ambos, num post seu há já algumas semanas.
     Além disso quando o meu comentário foi feito e verifiquei a não publicação , enviei um e-mail sem identificação que foi de imediato publicado, e repeti o outro anterior e voltou a não ser publicado.
     Mas como disse congratulo-me que tenha sido um lapso.

     cumps

     Rui Silva
   • João Mendes says:

     05/05/2016 at 09:59

     O Rui Silva é um troll J. O modo teoria da conspiração e paranóia faz parte. O homem tem que merecer a avença 🙂