Era só para lembrar.
Comments
Trackbacks
-
[…] – que a massa abstencionista votou no PàF, compreendam isto de uma vez por […]
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
.
.
.
.
.
Crónicas
O homem que nunca existiu
Um amigo recebeu, por motivos pessoais que não vou contar, uma pequena parte da biblioteca de um ilustre bibliófilo. “Pequena” tendo em conta o tamanho total, mas, ainda assim, pouco mais de uma centena de livros. Cheguei a conhecer o bibliófilo, ainda que só de vista. Era um professor aposentado, conhecido pelo humor cáustico, pelo […]
Crónicas anteriores
O ministro revisteiro
«A direita está tão à rasca que acabou por agarrar-se às casas de banho.» – Tiago Brandão Rodrigues
Mais um 5 de Outubro a sós
Depois do presidente que não esteve porque tinha mais que fazer, poderemos ter o presidente que não está porque foi ver o Papa.
Vamos cair todos
Uns, mortos. Outros, de quatro. Os que caírem de quatro terão morte eterna.
Descrevendo e prescrevendo
«Dificilmente Portugal poderia estar melhor representado na Comissão» (Cadilhe).
«As paredes da sala estão mais bem pintadas que as dos quartos» (Cunha & Cintra).
António Costa é Allende ou Pinochet?
Há quem ande a fazer paralelismos entre os camionistas chilenos de 1972 e os portugueses de 2019. Também quero exercer o meu direito ao simplismo.
Competência, para quê?
“CDS quer que alunos que ficam de fora na universidade pública possam pagar para entrar.” Ou, eventualmente, apresentar o cartão do partido à entrada.
Mais uma incompetente na mais elevada posição da UE
Zensursula eleita presidente da Comissão Europeia. Com o apoio do PiS e Fidesz. Nada para admirar para um cargo que já acolheu nódoas como o Barroso.
A ler
O recuo dos rendimentos do trabalho, por Alexandre Abreu.
Von der Leyen
vai responder aos eurodeputados dos Verdes, hoje, a partir das 15:30 (em Portugal) para ver em livestream aqui.
Ferro sonha com a selecção do Brasil
«Seleção é um sonho, mas quero consolidar-me no Benfica». Efectivamente, ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Ninguém para a “Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto”?
Nada disso! Ninguém pára a “Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto”. Efectivamente. Apesar de atualiza, Seleção, afetar, correto, outubro, atos, etc.
Financiamento do Cavaco
Ministério Público investiga alegado esquema do BES para financiar reeleição de Cavaco em 2011. Não esquecer, em 2006 foi o mesmo.
Pior era impossível
a ignóbil sobranceria e arrogância da tropa fandanga no conselho europeu.
117 borlistas? É necessário ser-se estúpido todos os dias. Que os há assim e, até com orgulho, há!
Muito boa achega, para quem pensa que a abstenção é um caminho!
Não tenho paciência para os que não votam.
Lamento, mas não tenho.
Outro problema é a malta que quer votar e não consegue, o voto electrónico podia ajudar a diminuir esses números, ainda assim é assustador a quantidade de pessoas, que julga que ficar em casa resolve o problema.
Muito importante, a questão do voto electrónico. Um dos economistas do PS, o Paulo Trigo Pereira, independente que integra o grupo de economistas da candidatura de Costa, anda a falar nisso há anos, no contexto da reforma do sistema eleitoral. Tanto choque tecnológico e ainda não podemos votar electronicamente. O que é que isso nos diz?
Sarah. A.,
O que está mal é a Lei Eleitoral, não é o cidadão/eleitor.
Um cidadão/eleitor pode não gostar de nenhum dos candidatos que se apresentam a concurso no seu círculo. Ou nem sequer são da sua zona de residência. Nem sabe, nem quer, nem pode realmente saber quem são, porque cairam do céu numa lista do partido. Os candidatos a “seu” deputado, não se apresentaram a si, potencial eleitora, com os seus respectivos, diferentes, programa, a negociar/implementar na AR, respeitantes ao seu círculo eleitoral…..
Não acha que o sistema eleitoral além de não lhe conferir representatividade comensurável, não lhe proprociona um mínimo de poder de fiscalização, via eleitoral, aquando da re-eleição ?. Porque é que há-de ser conivente com semelhante processo eleitoral indo votar?. Metade dos ressenciados portugueses (uma incontestada maioria) já percebeu isso!.
Claro que a dita democrática “classe” política assobia para o lado. Fulaninhos com falta de vergonha e mesmo hombridade. Apenas oportunismo rampante.
Argumento deles ?. A estabilidade … deles, das suas vidinhas.
Quanto a pseudo-deputados não são 117.
São óbviamente, insufismavelmente, os 230 !.
E sabe quem é o “seu” ?.
Aceita um saco de gatos para a representar em votações que implicam a fiscalidade a que está sujeita?.
E a forma como esses dinheiros vão ser desbaratados em “scuts” paralelas com portagem e ….
O seu post é excelente e construtivo. Obg. Cordialmente. JS
«Porque é que há-de ser conivente com semelhante processo eleitoral indo votar?», pergunta.
Porque só votando se pode esperar chegar ao momento em que um desses partidos ou forças políticas em que se vota faça votar no parlamento as alterações à Lei eleitoral passíveis de reverter o actual e gravíssimo problema de representatividade.
Os politicos partidos são naturalmente contra a abstenção, porque cada partido recebe do Estado mais de 2€ por cada voto. Porque hei-de eu votar e dar dinheiro ao partido que leva-se o meu voto, dinheiro que tanta falta faz para outras prioridades bem mais importantes. Estamos num País livre, vota quem quer.
Mas que grande razão para não ir votar, de facto. Seja feliz a ser livre para não votar. Será no entanto muito pouco livre para se pronunciar sobre o que quer que seja relativo à governação.
As desculpas que estes senhores arranjam para não votar são de facto espantosas! Então é ficando quietinho que se mudam as coisas????
Enquanto a abstenção for positiva para os partidos, nada será feito para a diminuir.
Haverá muitas razões para se abster, mas serão significativos aqueles que não se revêm em nenhum dos candidatos e optam por não escolher nenhuma das más opções.
No limite, poderei haver uma abstenção tal, em que apenas votassem os próprios candidatos a deputados e seriam eleitos os mesmos 230. Ou seja, seriam eleitos por terem votado neles próprios.
Não haverá verdadeira representatividade, enquanto os descontentes com os candidatos disponíveis, não forem devidamente considerados.
A proporção de abstencionistas deverá estar reflectida na assembleia da república, por cadeiras vazias. Teríamos hoje um parlamento com pouco mais de 115 deputados.
Isto sim, obrigava os partidos a “lutar” por votos e a encontrar soluções para cativar quem não vota.