Carta aberta ao Director de Informação da SIC-Notícias


[Autor: Carlos Paz]

Meu caro Ricardo,
No programa “Negócios da Semana” de ontem, 1 de Março de 2017, o jornalista José Gomes Ferreira, que é teu Director Adjunto, teve como convidados, entre outros, os ilustres Professor João Duque, académico, e Dr. Tiago Caiado Guerreiro, advogado fiscalista.
As grandes notícias do dia foram:
– A audição na AR dos secretários de estado, actual e antecessor, sobre uma colossal fuga de capitais do País, ao longo de anos, que não foi escrutinada pelas finanças;
– A emissão, pela SIC, canal do mesmo grupo, da primeira parte de um programa sobre o Banco de Portugal e a sua imensa responsabilidade em tudo o que a economia portuguesa e os portugueses, em geral, sofrem, têm sofrido e irão continuar a sofrer por muitos anos.
Apesar da relevância de qualquer destes temas, e até da sua potencial inter-relação, o programa “Negócios da Semana” escolheu como seu tema do dia a Caixa Geral de Depósitos, os SMS’s do Ministro das finanças, as opções (que são só do conhecimento de José Gomes Ferreira) da Administração Domingues que, de facto, praticamente nem esteve em funções e, prato forte, o programa de recapitalização da CGD.
Não há aqui nenhum problema deontológico. O canal SIC-Notícias, e o seu Director Adjunto José Gomes Ferreira, tem o direito de fazer as suas escolhas editoriais.

Seguramente que esta opção sistemática por fugir aos temas mais relevantes quando eles vão contra a orientação ideológica dos responsáveis nada tem a ver com a destruição do património de imagem que o canal tem vindo a sofrer, perdendo para a CMTV o lugar de canal informativo de referência no “cabo” em Portugal.
Mas, se as opções ideológicas na escolha dos temas é algo que só a vocês, internamente, diz respeito, o mesmo não se passa com o conteúdo dos programas em si.

E, neste caso, o programa de ontem constituiu um dos mais graves ataques que alguma vez foi feito em televisão em Portugal, ao regime democrático, à estabilidade do sector financeiro e à sustentabilidade da economia portuguesa.
Poderás, Ricardo, argumentar que as opiniões do João ou do Tiago são isso mesmo: opiniões. Que têm o valor que lhe quiser dar quem os estiver a ouvir. É verdade!
Mais, Ricardo, podes argumentar que o canal não é responsável, nem deve interferir, nas opiniões dos seus convidados. É verdade! Eu próprio já fui, mais que uma vez, convidado como comentador no teu canal e NUNCA fui condicionado nas minhas opiniões. E isso está correto.

Mas, se isto é verdade Ricardo, o mesmo já não se aplica a José Gomes Ferreira. Ele, além de responsável e pivot do programa em questão, é TAMBÉM, e acima de tudo, teu Director Adjunto.
Ao contrário do que acontece com a opinião dos convidados, João Duque e Tiago Caiado Guerreiro, a opinião de José Gomes Ferreira, quando veiculada pelos meios da SIC-Notícias, amarra e responsabiliza o canal (SIC-Notícias), a marca (SIC) e a empresa (IMPRESA).
O argumento de que José Gomes Ferreira actua, nestes casos, como Jornalista e não como teu Director Adjunto não pode ser usado à exaustão. Até porque, para quem está a ver e ouvir não é possível fazer a distinção, porque o próprio também não a faz.
Assim, o ataque cerrado que foi ontem feito à CGD e ao seu processo de capitalização, é uma opção editorial do canal de que és Director e, como tal, responsabiliza-te também a ti. Aliás o teu passado profissional e a forma exemplar como desempenhaste as tuas funções, até à atual, não permite, a ninguém, pensar o contrário: vais, também neste caso, assumir as tuas responsabilidades.
A Caixa Geral de Depósitos não é um nome (CGD) ou um Banco do Regime (seja qual for o regime vigente). A CGD é o Banco de confiança de uma miríade de Portugueses, de reformados, de funcionários públicos, de emigrantes, de pequenos empresários e empresas.
A CGD é o posto de trabalho de vários milhares de trabalhadores. Vários milhares de famílias, de progenitores a cargo, de crianças, dependem, directa e indirectamente, da CGD para a sua sobrevivência, para a sua dignidade enquanto seres Humanos.
Mais do que tudo isso a CGD é a instituição para a qual TODOS nós Portugueses vamos ter de contribuir com os nossos impostos e os nossos esforços e sacrifícios de vida para a salvar da terrível situação financeira em que foi deixada pela soberba de gestores, pela indecência de políticos e pela incompetência do Banco de Portugal.

Assim sendo, Ricardo, são do Canal as expressões ontem utilizadas pelo teu Director Adjunto José Gomes Ferreira, como por exemplo: “Vão roubar aos pobres”; ou “Vão enganar velhinhas”, relativamente ao processo de emissão de dívida da CGD.
Mas, principalmente, é TAMBÉM do Canal SIC-Notícias a posição oficial (e definitiva, de acordo com o programa de ontem) de que a CGD não vai sobreviver e todo o capital vai ser perdido (como aconteceu no BES).
Eu sei, Ricardo, que isso é o melhor que poderia acontecer a todos os que têm dívidas colossais para com a CGD e, principalmente, a todos os que defendem a sua privatização. Mas se é essa a posição oficial da SIC-Notícias então que o digam sem fingimentos.
Até lá, travestir de jornalismo as opiniões veiculadas (e com a terminologia com que o foram) tem como única consequência o enfraquecimento da democracia, da sociedade livre, da solidariedade e, principalmente, da dignidade de um povo em geral (e dos trabalhadores da CGD em particular).

Fiquei muito triste Ricardo. Vindo do José Gomes Ferreira, tudo bem. Tendo a tua cobertura, magoa qualquer cidadão de bem.
Um abraço,
Carlos Paz
Nota: esta carta será enviada como anexo a um conjunto de exposições sobre o tema à ERC (Comunicação Social), à CMVM (Mercados), ao BdP (Banca) e à Provedoria de Justiça.

Comments

  1. Manuel Silva says:

    Carlos Paz:
    Ontem, ainda ante do programa que não vi, a SIC já está proscrita cá em casa, enviei um e-mail ao jornalista-relativo José Gomes Ferreira.
    E já não é a primeira vez que o faço.
    A dizer isto:
    «Senhor jornalista (?) José Gomes Ferreira:
    Boa tarde.
    Ontem, enquanto falava com amigos no café do bairro (cá em casa a SIC está proscrita pelas razões que lhe referi noutro e-mail de há dias), vi-o a perorar sobre 3 offshores que o Governo terá retirado de uma lista.
    Hoje, na AR, o Dr. Paulo Núncio voltou a esse assunto como tábua de salvação do naufrágio a que, especialmente Eurico Brilhante Dias e Mariana Mortágua, o condenaram na audição parlamentar.
    Portanto, o senhor, além de um grande manipulador da opinião pública – como lhe demonstrei há dias noutro e-mail a propósito do seu silêncio (nas notícias que o senhor faz alinhar na SIC-Notícias) sobre uma sondagem de opinião favorável ao Governo – o senhor é também a lebre que abre o caminho para os aflitos da Oposição (neste caso o Dr. Paulo Núncio, noutros casos serão outros os beneficiários) correrem na pista desbravada.
    Mas sempre os mesmos, os da sua simpatia político-partidária, isto é, seus correligionários.
    E há que chame jornalistas a sujeitos como o senhor.
    Há pessoas capazes de tudo.
    Porque não abre uma excepçãozinha e fala dos dois assuntos abaixo: a baixa do desemprego, quase apenas num dígito, e o crescimento em 2%.
    Talvez fosse mais útil e honesto.
    Cumprimentos.»

  2. O programa na íntegra aqui:

  3. Subscrevo na generalidade o que acabo de ler, em particular a carta (aberta) de Carlos Paz. Na verdade o ‘personagem’ em causa tem vindo a contribuir para denegrir a imagem e prestígio da SIC N. As suas opiniões são as suas – nada a opor – mas não pode travestir-se de jornalista, com cargo de direcção e inerente responsabilidade, num canal que era respeitado e ouvido. Sublinho: ERA.
    Lamentável. É uma pena!

  4. Paulo Só says:

    Jeffrey Skilling, o gajo da ENRON apanhou 24 anos e 4 meses de cadeia por ter incitado os funcionários a comprarem ações da companhia, pouco antes desta declarar falência. E no entanto o Cavaco continua à solta. Ele devia estar muito certo de não lhe acontecer nada quando incitou as pessoas a comprar ativos financeiro do GES para cobrir o Carlos Costa, a Maria Luís Albuquerque e o Passo Coelho. Espero que esse episódio mereça um capítulo da pesquisa sobre o BES que passa na SIC.

  5. Nascimento says:

    Eh,Eh,He…. vocês dão cá uma vontadinha de rir.Só lido! Que bando de naïfs. Cartinhas abertas a merdosos?Sobre outros merdosos?Ó pá vão dar musica a outros: Por isso é que na década de 40 os ” oposicionistas” deram as listas aos salazaristas …e foi o que se viu…. estou fartinho de
    ” democratas” certinhos e mansos. Se ao contrário de rasgar as vestes houvesse um movimento para lhe partir as fuças…
    isso é que seria DIFERENTE!
    Mas isso é demais para a sociedade ” DEMOCRATICA” TUGA!

    • Manuel Silva says:

      Ó Nascimento:
      É por causa de tu e os do teu partido serem dos fortes, irem sempre em frente a dar o corpo às balas, que, em 42 anos de eleições, perderam quase 50% dos votos enquanto o corpo eleitoral aumentou também quase 50%.
      Eu explico-te, para perceberes bem: vocês começaram em 1975 com um pouco mais de 700 mil votos quando os eleitores eram pouco mais de 6 milhões.
      Agora que os eleitores são mais de 9 milhões, vocês só têm pouco mais de 400 mil votos.
      Força camarada.
      Até à extinção final.

      • Nascimento says:

        Tipos como tu são seres rastejantes. Sempre foram. Gente que se vem de cada vez que escreve uma cartinha ao Diretor. É pessoal do reviralho. Salazar adorava-os. Eu desprezo-os. Sempre . Prefiro alguém do outro lado da “barricada”, a um filho da puta xuxiaista. Deves dormir bem depois de rabiscares umas letrinhas aos ” Diretores”. E, deves-te julgar “Alguém”… mas, deixa-me dizer-te que não, não passas de um escarro ao qual o Diretor limpa o cu com desprezo profundo. Vá, vai lá dormir com a ” consciência” tranquila de seres um ” bom cidadão”…rastejante.

        • Manuel Silva says:

          Ó Nascimento:
          Porque não respondes ao que te mostro sobre os brilhantes resultados da coerência dos da tua tribo?
          Os números não são o teu forte?
          Só sabes contar até 3?
          Responde ao que te deixei em números e %.

          • Nascimento says:

            Tens razão meu f. da P. Números não são o meu Forte! Não tenho “jeito2 par Aventais nem pra Batinas de padrecos…

  6. maria says:

    quem perde tempo a ouvir esta gente???…são um bando de fiéis servidores do patrão…mudem para o canal Panda se nada mais houver de decente em canais

  7. anti pafioso. says:

    Á SIC noticias e ao Labrego do jornaleiro mór , Vão trabalhar Pafiosos .

  8. Costumo ouvir o que dizem o JGF e até os outros convidados. Olhando para os exemplos em que posso já ver os resultados (passado), em muitos exemplos (PPP negocios CGD..BCP…) o que o jornalista J.G. Ferreira tem dito mostra-se na maioria muito certeira;tanmbém; muito contestada claro, mas isso parece-me normal em quem não procura só agradar ao poder da altura.
    Claro que á carta do sr Paz vão fazer o mesmo que as minhas = caixote do lixo.

Deixar um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s