São verdadeiras Cinderelas. Ricas, belas, famosas. Por isso, era o que mais faltava que pudessem ser criticadas.
Não podem. Paulo Bento mostrou-o ontem durante a conferência de imprensa, as Cinderelas mostraram-no na zona mista. Todos devem dizer que o trabalho do treinador está a ser bom, mesmo aqueles que acham que está a ser mau. E todos devem dizer que as Cinderelas jogam sempre bem, mesmo quem acha que às vezes jogam mal.
Cristiano Ronaldo é o caso mais paradigmático. Ai de quem o critique! É inveja, só inveja de não ser rico e bonito como ele. E olha para ele, a dar a resposta no campo a quem o criticou.
Pela minha parte, vou continuar a criticá-lo sempre que quiser sem me preocupar se me chamam invejoso ou não. Nunca poupei críticas, fosse ao Papa, ao Primeiro-Ministro ou ao Presidente da República. Posso criticá-los a todos, mas a Cristiano Ronaldo não.
Sou invejoso.
Ontem, contra a Holanda, Cristiano Ronaldo fez uma exibição maravilhosa, marcou 2 golos e mostrou que é um dos melhores do mundo. Elogios merecidos. Nos 2 jogos anteriores, fez 2 exibições de merda. Um nojo! Críticas merecidas.
É pena que, a Cristiano Ronaldo, as críticas estejam vedadas.
P. S. – Não entendo como é que se pode criticar um jogador como João Moutinho, que dá tudo o que tem e joga quase sempre bem. Mas de vez em quando lá vêm as críticas ao pequeno grande jogador. São uns invejosos, é o que é.
Absolutamente de acordo! Já lá vai o tempo (eu, pelo menos, quero que seja passado) em que não podíamos exprimir a nossa opinião a menos que ela fosse favorável aos poderes constituídos. Se hoje se critica qualquer instituição, desde o PR aos tribunais, passando até pela igreja, era o que mais faltava que o sacrossanto futebol fosse considerado intocável! Isto vem reforçar um tema já aqui debatido sobre e estado evolutivo de alguns “crentes” compulsivos do futebol…
Bonito o gajo? Bolas!
Ele é que diz que é por isso que o criticam.
O CR fez de propósito. Sempre que joga mal na selecção, não é devido a “errar” ou “sair mal” é porque o CR quer falhar. Se calhar não está a li a dar o seu melhor. Pena é que não encontremos mais ninguém que dê tão bem o seu pior na selecção.
Talvez vocês fizessem melhor figura.
Aí está o que eu digo no post: ai de quem critique o Cristiano Ronaldo. Se joga mal, temos de dizer que jogou bem. Ok!
Não é a questão de jogar bem ou mal. É a questão de dar o seu melhor.
Para vocês o CR não dá o seu melhor. Está lá a falhar de propóstio.
Está lá a falhar de propósito? E onde é que lê isso no meu texto?
Acho que neste caso em particular qq crítica só é fundamentada se realmente ele tivesse jogado propositadamente mal.
Desconfio que tenha feito isso. E como eu não teria feito melhor, não tenho como critica-lo.
Não, não é. Vai-me dizer, Miguel, que nunca até hoje criticou um jogador ou uma equipa enquanto via um jogo? E se o fez, foi por achar que o jogador ou a equipa estavam a jogar propositadamente mal? Olhe, eu sou portista e critico-os muitas vezes. Não porque ache que estão a jogar mal de propósito mas porque simplesmente estão a jogar mal.
Sim critiquei pk achei que não estavam a dar o seu melhor. Como em euros passados vi a selecção a jogar à debandada, sem qualquer noção de equipa.
Mas não critico pk aquele é o CR ou o Messi, e por isso tem de ser como eu acho que deveria ser.
Eu sou dos que tem defendido Ronaldo, não por ele precisar de advogado de defesa nem por eu ser “crente” e muito menos por achar que ele não pode ser criticado. Pode, e contra a Dinamarca jogou pessimamente, estava nervoso, ansioso, parecia chateado e passou ao lado do jogo.
Mas cheguei a ler e a ouvir por aí que não sabe jogar futebol, que nunca joga bem na selecção ou que falha golos de propósito. Ora, quem diz isto pode dizê-lo à vontade, por isso é que eu li/ouvi, mas parece-me, no mínimo e para não dizer mais, injusto.
Pelo que me pareceu, o repudio às criticas não era por serem ao Cristiano Ronaldo mas sim porque ganhamos contra a Dinamarca e só se falou no que correu mal em vez do que correu bem. Basicamente bateu-se mais no Ronaldo por ter falhado do que se aplaudio o Varela por ter marcado e dado a vitória a Portugal.
Quanto a criticar, critique à vontade. Todos somos livres de o fazer, não têm é que concordar consigo ou sequer ouvi-lo/lê-lo.
aplaudiu. peço desculpa.
Claro que não têm de concordar comigo, mas não têm de me chamar invejoso por criticá-lo. Não é de agora, há anos que lá vem a conversa da inveja sempre que se critica o menino.
estes andrades… será que nunca vão conseguir digerir o golo de meio campo que o ronaldo marcou no dragõn? talvez com o tempo…
Repita comigo: O Cristiano Ronaldo não pode ser criticado, o Cristiano Ronaldo joga sempre bem, o Cristiano Ronaldo é perfeito. Quem acha que o Cristiano Ronaldo às vezes joga mal é porque ou é invejoso ou tem alguma coisa contra ele. E escreva isso 100 vezes para ver se acredita mesmo no que escreve.
a sua teoria seria verdadeira, se criticasse os outros jogadores na mesma escala, intensidade ou frequência. ou pelo menos proporcional à expressão mediática de cada jogador. e isso não acontece. portanto…
Mas eu não critiquei o Cristiano Ronaldo por jogar mal nos outros jogos. Nem sequer escrevi sobre o assunto. O que critico é a atitude de quem não admite que o Cristiano Ronaldo possa ser criticado. A atitude de quem chama invejoso a quem o critica, ou de quem diz que alguém o critica porque marcou um golo ao nosso clube sei lá quando. Devolvo-lhe a teoria. Quando os outros jogadores são criticados, não vejo ninguém a defendê-los da forma que defendem o Cristiano Ronaldo.
Mas isto nem tem só a ver com ele. A malta do futebol, em geral, detesta ser criticada e reage sempre de forma estúpida quando é criticada.
nem por isso. veja-se o caso do postiga antes do jogo com a dinamarca…
ena, tantos comentários!
O Postiga? O Postiga é um Cristo, tantas são as críticas que lhe fazem. Só que nunca vi o Postiga a chamar invejoso a quem o critica.
Eu sou daqueles que acha que o Postiga não joga nada. A verdade é que nestas alturas ele marca sempre.
o postiga foi (como é sempre) criticado. o treinador defendeu-o, mesmo antes de o por a jogar.
O problema é o tom das críticas que chegam a ser insultuosas. Quando o Ronaldo não faz exibições excelentes, mas boas ou razoáveis, dizem logo que foi uma exibição de merda. Criticável seria a falta de empenho, e disso ninguém pode acusar o Ronaldo. Quanto ao resto, é como tudo, umas vezes corre bem outras corre menos bem. Se ao Ronaldo corresse sempre bem, seria o melhor jogador de sempre e dos próximos mil anos!
Não poderia estar mais de acordo com o texto. Eu critico os do meu clube, critico os partidos em quem voto, critico a minha querida mãe, porque não é por ser minha mãe que está sempre certa.
Achei uma tristeza as declarações do Paulo Bento. Primeiro disse que quer ganhasse quer perdesse só falaria no fim, eis senão quando o menino marca dois golos, e vem o homem criticar quem critica, como se quem critica o Ronaldo (como eu) estivesse a torcer para que ele falhasse golos para eu gritar pelo Messi. Ou pior, como se existisse um único português, que caso a seleção seja campeã europeia ponha bandeiras pretas à janela em sinal de luto.
Absolutamente ridículo.
” Nos 2 jogos anteriores, fez 2 exibições de merda. Um nojo! Críticas merecidas.”
Isto não é crítica, é insulto. E nem sequer corresponde à verdade, pois Ronaldo pode não ter feito uma grande exibição, mas daí a classificá-la de merda, vai uma grande distância.
Ronaldo tem uma grande qualidade que não é muito comum nos portugueses: fica chateado quando falha, e a partir do erro tenta fazer melhor logo a seguir. Normalmente, os portugueses são condescendentes consigo próprios quando falham e pouco exigentes na correção desses mesmos erros. É isso que eles não perdoam a Ronaldo, essa mania tão anti-lusitana de exigir a si próprio a perfeição! Outra coisa que irrita os portugueses, é que Ronaldo não é hipócrita nem politicamente correto. Não usa falsas modéstias e diz frontalmente que joga para ser o melhor.
Já agora, uma pergunta: já ouviu algum colega ou treinador do Ronaldo fazer-lhe uma crítica em relação ao seu empenho no trabalho ou em relação à sua personalidade? Ronaldo é uma estrela, mas todos os que com ele trabalharam dizem que ele é humilde, bem disposto e muito trabalhador.
«Merda» ser insulto só se for na sua terra. Na minha terra, «merda» significa porcaria, que é o que foi a prestação dele nos 2 primeiros jogos. Já no 3.º jogo, a exibição dele foi brilhante. Se não suporta que critiquem o seu ídolo, o problema é seu. Não pode é dizer que é mentira que tenha tido más exibições nos 2 primeiros jogos. A partir do momento em que é a minha opinião, não é mentira, porque é uma opinião, que vale tanto como a sua e a de toda a gente.
Já agora, uma pergunta: leu em algum lado do meu post algo sobre o empenho dele durante os jogos?
É a sua opinião. Eu não acho que a exibição de Ronaldo fosse um porcaria nos dois primeiros jogos, só não foi brilhante. Se um jogador se empenha, corre e remata, nunca se escondendo do jogo, fez a sua o obrigação. O resto é na maioria da vezes resultado de circunstâncias próprias do jogo e da condição seres humanos que são os jogadores.
Não sei se entre estes comentadores estarão alguns dos que escrevem que o futebol é uma forma de alienação dos portugueses e outros mimos – se são alguns é no entanto interessante quegastem tanto tempo a criticar e descriticar justificar e injustificar – tanto tempo gasto para tudo ficar na mesma – por mim Ronaldo teve uns jogos NÂo (como ter dias não) e mexeu-se que se fartou mas não foi a lado nenhum até perecendo com complexos de vencercontra os seus amigos de outras paragens pois que já o vi portar-se bem mal na selecção pois já tinha sido promovido a “madeilem«no” e ele at+e uma vez contou uma história de um “coelaga” que nem sabia que eara portuuês e o tomou com hermano o que ele gostou – estas histórias na~tem interêsse nenhum mas cada um gosta e dá ou tira interêsse consoante lhe saem as palavras como dos pitons do ronaldo nada sa+iu e parecia xatiado de estar ali – eu sou eu que acho que o miúdo já é mais castellano que lisboeta ?? que se lixe – o miúdo é mesmo craque e como nunca se vê mal disposto pelo menos aparentemente temos matéria de escrita e contra-escrita – e gastar o tempo