Definitivamente o PSD desistiu de vencer as eleições para a CML. Acusar Fernando Medina de ser liberal e apostar em mais regulação? Só podem querer afugentar ainda mais os potenciais eleitores. Regular turismo, proibir tuk-tuks em benefício dos taxistas é algo que nunca esperei ver como proposta eleitoral dos sociais-democratas. E ainda há quem os considere Direita liberal. Qualquer lisboeta que defenda liberdade política e económica, deve abster-se de votar PSD em Lisboa no dia 1 de Outubro.
PSD – ML, a sério, isto é gozo ou foi o 1º de Abril que chegou mais cedo?
31/03/2017 by
A ideia do PSD querer ultrapassar o PS pela esquerda, não é nenhuma novidade. Aliás, os mais velhos, as pessoas que viveram o PREC, ainda se lembram do tempo das nacionalizações. Quando o PS dizia “mata”, o PSD dizia “esfola”!
Resta saber se alguém ainda vai nessa conversa?
Ao estado que a política chegou.
Olaf palme e todos os outros insignes sociais a democratas ficariam chocados se vissem que hoje, por via do PSD, socialdemocracia é sinónimo de direita liberal para os moderados e se calhar direita tout-court.
O PS, PSD e CDs deviam mudar de nome.
Se eu hoje disser que sou docial-democrata pensam que sou do PSD, se disser que sou social-drmocrata a la Olaf palm ou Helmut schmidt, dirão que sou de esquerda radical.
Além de nomes mentirosos, o espectro politico inclinou para a direita de tal forma…
Seguramente que em Portugal não inclinou para a Direita. Até porque não existe um único partido decente a defender valores do liberalismo político e económico (o PSD tem dias e não é fiável). Direita conservadora ou Democrata-cristã poderemos considerar o CDS/PP. Há espaço político e seria desejável que surgisse um novo partido à Direita, que empurrasse o PSD para o centro. Claro que tal não seria benéfico nem para o PSD, nem sequer para o PS, que ocupa espaço cada vez que o PSD guina mais à direita.
A sina do PSD é contrariar o governo. Se o Instituto de meteorologia prever chuva, sai comunicado do PSD a dizer que vai fazer sol.
O pior é que uma semana depois, se tivermos confirmado que afinal o Instituto de Meteorologia tinha razão porque até choveu mesmo, eles vão dizer que isso só aconteceu porque os meteorologistas manipularam o S. Pedro e falsificaram a chuva.
E ainda há quem acredite na seita Pafiosa .