Portugal Tem Cu Mentol

mentolComo já dei a entender, ter de comentar as prestações comentaristas de José Sócrates tira-me o sono e retira-me minutos de paz: o azar completo da Nação, o Anti-Toque de Midas, isto é, o Dom da Merdificação Político-Económica do País concentrados num só Maluco vazaram já tarde para Paris. A pouco e pouco, esperava eu, conquistaríamos o nosso sossego. De vez em quando, faz falta o vazio higiénico da estridência estéril na Política, o zero de tensão artificial no ar, umas férias à crispação pela crispação. O silêncio excessivo de Passos [um silêncio sem programa e sem mensagem que valha a pena] é o oito comparado com a sobre-exposição mediática com que Sócrates e os seus fabricavam paleio-camuflagem vinte e quatro por vinte e quatro horas, os sete dias da semana.

Preferia não voltar a sentir desapontamento e incómodo no confronto pessoal com essa indústria de entretenimento e prestidigitação políticas, com o olho gordo em todos os negócios e comissões que a Política comporta para bichas de rabiar e oportunistas daquela cepa. Assim, voltarei à chatice de contrariar Sócrates comentador, simbionte desta magna frustração e raiva portuguesas, provocador gratuito de milhões de mansos.

Somos milhares em Portugal com o gosto da postagem política através de um blogue. Não há, jamais haverá, comentadores políticos a mais: se todos os cidadãos pudessem comentar criticamente a nossa vida político-partidária, filtraríamos juntos alguma da lama que nos atola: ex-dirigentes partidários e ex-titulares de pastas e cargos na política cujo desempenho à frente dos nossos destinos redundou globalmente em largas e ocultas vantagens pessoais, a outra face da nossa fome, do nosso desalento, da nossa completa falta de perspectivas, de fé e de orgulho na Nação Valente e Imortal. Cidadãos e activistas cívicos, esses moram quase todos em sociedades verdadeiramente avançadas com elites verdadeiramente responsáveis.

Depois de ouvir Marcelo, Pedro Marques Lopes e outros a classificar de «patetice» a petição contra o regresso mediático do Primadonna à Estação do Contribuinte, dei comigo a considerar ser pelo menos o Pedro Marques Lopes e o Adão e Silva a cristalização da imbecilidade, da previsibilidade num tipo de comentário que nunca levanta ondas, excepto para efeitos da velha treta politiqueira de sempre que opõe e não opõe os corruptos de Esquerda aos corruptos de Direita: deveriam saber que petições como a dos mais de cem mil em dois dias contra a antena do pseudo-engenheiro representam um eloquente repúdio e sinal de vida. Só. Não há em quem repudia o regresso de um Palhaço Rico uma linha de intolerância do direito à palavra do que repudiamos. Significa isto que, para nós, que Sócrates tenha lata é mais um insulto a somar a todos os outros.

As televisões não deveriam ter comentadores que tivessem ocupado cargos governativos de um modo desastroso, vexatório para o País. Isenção e imparcialidade nos não defendem da desonestidade e do mau carácter na actividade Política: Sócrates não tem a mais pequena noção de como é abominado e porquê. Não, não queremos corruptos e playboys a comentar a actualidade política; não, não queremos que gente daninha no passado, gente que enriqueceu expressamente na Política e pela Política e nos empobreceu e desgraçou graças à Política e através da Política, tenha moral para uma reabilitação ou uma antena que não merece.

Marcelo, ex-dirigente partidário, não conduziu os destinos de Portugal rumo à falência. Pode debitar semanalmente a sua verve de avaliador, tem carreira como docente universitário, pôde passar sem a política. Ele pode e deve falar sem que nos escandalizemos porque não consta tenha ficado rico no exercício do Poder que aliás nunca exerceu. Marques Mendes, ex-dirigente partidário, apesar de ter sabido governar-se moderadamente na Política e pela Política, e à sua família, não consta tivesse conduzido Portugal à vergonha internacional de um pedido de resgate.

Louçã, Bagão Félix, Otávio Teixeira, Pires de Lima, que também têm cu mentol nas TV, não constam na lista dos que fizeram de Portugal pasto da miséria, objecto de chacota e presa fácil dos credores. Sócrates, pelo contrário, e quem diz Sócrates obviamente diz aqueles passionais aclamadores e serviçais do socratismo, é e só poderia ser o alvo de todas as acusações e da máxima rejeição não por uma questão de censura, mas por uma simples e cristalina questão de pudor para com um Povo Traído que Sofre.

A grande unanimidade em torno da ignorância crassa de Sócrates, da sua incompetência revestida a lantejoulas, lábia de charlatão e sobretudo a fixação muito oral na própria imagem, egolatria de terceiro-mundo, dispensam-no largamente seja de que papel for na sociedade portuguesa. Roubar muito à socapa e encher de tragédia as famílias dá direito a ter vergonha e ao esquecimento. É uma tristeza que o passado político em Portugal insista em regressar para nos ofender e espezinhar. Só os degenerados socratistas andam com a  Direita, a Direita, na boca, como se fossem de Esquerda e não do subPartido do PS, a Minha Barriga, num tempo em que a fome, a miséria e a derrota pessoal não têm lado. Só mesmo os abaixo de putos e de cão do socratismo poderiam aspirar a uma nova oportunidade para reeditar a nunca vista manipulação monstruosa que exerceram na vida pública, como se a reconquista do Poder e a pequena, medíocre, mesquinha, disputa político-partidária tivesse algum espaço e algum tempo em face da urgente federação abrangente de vontades e saberes.

Aos fanfarrões de pretensa Esquerda que não hostilizam Sócrates nem os socratistas porque todos os putativos anti-Governo lhes convém no derrube do flop passista, pensem duas vezes: não nos servirá de nada esquecer os malefícios da falsificação porque apoia a derrota da contrafacção. Como é possível atribuir antena à mais maliciosa casta de gente que Portugal já suportou?! Como é possível, também nós, berlusconizarmos o ambiente já infecto da nossa vida pública?!

Comments

  1. Amadeu says:

    Mentol é a tua tia.

    http://youtu.be/Vmr-R9PVZtU

  2. torturamix says:

    Podias fazer uma poesia ao corrupto peidoso do norte ?

  3. lidia drummond says:

    Tanto ódio só pode ser paixão profunda. Louçã com medo do priminho Victor Gaspar Louçã cedeu ás pressões familiares, da mulher, da mãe, da tia do periquito e resolveu vir ao mundo dos espertos ganhar “muito guito” é agora comentadeiro da SIC noticias em vez de confrontar o primo no Parlamento Aliás a PAIXÃO/INVEJA/ódio dele pelo Sócrates era bem visivel. Tenha paciência Jesus Cristo Super STAR, quando o Sócrates estiver a comentar mude de canal é tão simples como isto. Até Jesus ( não o jORGE mas o José) não agradou a todos e foi morto na Cruz. Para mim Sócrates foi crucificado, foi derrubado mas levantou-se e é com muito prazer que o vejo chegar, porque sou uma esteta, aprecio a beleza, a inteligência, a bos educação, so não gosto que ele seja um “WORKAHOLIC” e ponha o trabalho acima de tudo.

    • luis says:

      O Louça é “comentadeiro” na SIC N para “ganhar muito guito”. O Sócrates ao ser comentador “levantou-se” e você está cheia de prazer com esse levantamento. Não me diga que deu uma mãozinha ao Sócrates. Concluindo, o Louça é que tinha uma “Paixão/Inveja/Ódio” ao Sócrates, mas você é que classifica duas situações iguais (serem comentadores ou lá o que são) de formas totalmente distintas. (Essa do Sócrates der “Workaholic” é demais.)

    • Zé Carioca says:

      Só um pequeno detalhe, o “fil d`une parisienne” FALIU o País, vou gritar outra vez, FALIU.

  4. adelinoferreira says:

    quem escreve textos destes,está tão zangado com o Mundo, que no dia em
    que recuperar o equilibrio, e se tiver
    força interior…..zás!

  5. Lidia Sousa says:

    No dia 25 de Maro de 2013 52 17:01, Aventar

  6. murphy says:

    Lamento, mas acho que os “portugueses” têm os comentadores que merecem…

    http://jornalismoassim.blogspot.pt/2013/03/sobre-as-peticoes-manifestacoes-e.html

  7. torturamix says:

    O bate chapa comunista tem cu de quê ? morango ?

  8. Pedro Anzol says:

    Tirem-me por favor este Palavrxxxxxxnão sei quê do AVENTAR.
    Ter de passar os olhos por textos de alguém tão fanático cansa.

    Tem para ali um ódio de expiação ao bode de estimação que enoja qualquer santinho. Chiça.

    E eu detesto o parisiense de merda, mas jasus, não me ponho a escrever sempre sobre a mesma porcaria.

    Mais um post deste fulano e nunca mais cá venho.

    • palavrossavrvs says:

      Intolerante. Não gosta, não leia. Amanhã vou escrever de novo, se Deus quiser.

      • jose dias fernandes says:

        Essa é boa! chamar intolerante! é de partir o côco a rir , haverá alguém mais intolerante que tu?

        • palavrossavrvs says:

          Tu, cromo. Até fazes beicinho se eu continuar a escrever.


          • Eu concordo com o Pedro Anzol. Este tema é uma obsessão. Que ódio. Isto vem de onde? E porque este político em específico? Tendo em conta todo o rol de talentos que temos…

          • Matos says:

            Este fulano odeia tudo. Deve ser um retornado por reciclar.

      • Zé Carioca says:

        Escreve, escreve e que não te doam os dedos amigo. Afinal segundo alguns comentadores estamos enganados, o fils d`une parisienne parece que não faliu o País, deve ser boato, ou então aquela aparição na TV a dizer exactamente isso, foi uma montagem.Haja paciência…

    • jorge fliscorno says:

      Não deixa de ser irónico querer defender uma voz na RTP mas clamando que outra se cale no Aventar. Olhe, só faz falta quem está.

  9. Totil says:

    Vejamos: o Sócrates é um FDP porque deixou a dívida crescer.
    Então, o Passos é um FDP ao quadrado.
    Era tão fácil acabar com o défice público, tao fácil, tão fácil.
    E já vamos no terceiro orçamento com a dívida sempre a aumentar.

    P.s: descontando o facto de vivermos em democracia mas alguns insistem em fazer de conta que há ditadores.

  10. António Fernandes de Aveiro says:

    Não é este que é crente?
    Dá uma rezadela ao teu Cristo, alimenta-te de caroços, e espera que a coisa passe.

  11. Paulo Sarnada says:

    Aprecio a escrita ácida, corrosiva, mas bem estruturada do Joaquim.
    Para mim Sócrates representa o que há de pior na política. Também este Coelho que começou por propor qualquer coisa e agora faz outra coisa. Os dois não têm respeito por NÒS.
    Comentar? Pois que comentem, Eu desligo.
    Desprezo para cima deles. Quem não se respeita merce esta bagunça de país.


Deixar uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.