Dar sangue não é um negócio

Dar sangue é um acto fantástico – um daqueles em que o dador recebe muito mais do que aquilo que dá.sangue

Resolvemos, por cá, organizar uma dádiva benévola de sangue e temos duas intenções claras, que justificam esta excepção de trazer para o Aventar coisas pessoais:

– recolher sangue e com isso contribuir, nem que seja com uma gota, para as necessidades hospitalares permanentes.

– formar futuros dadores, contribuindo para a dimensão cívica das crianças e jovens.

Mas, há um motivo maior:

Portugal já foi auto-suficiente nas suas necessidades de sangue, mas alterações recorrentes e permanentes na área da sua gestão têm contribuído para que a capacidade instalada se tenha reduzido de modo significativo. Apesar do trabalho diário e permanente de centenas e centenas de voluntários, a pressão do mercado começa a fazer-se sentir e os tubarões andem aí.

Só há uma maneira de manter esta dimensão da nossa cidadania e da nossa maioridade enquanto povo – dar, dar e dar. E, depois, continuar a dar, dar e dar, sempre de forma benévola e deixando a dimensão financeira de fora. Muita gente viveu porque alguém, não interessa quem, nem quando, deu um pouquinho de si. Num dia – amanhã é em Canidelo, Gaia – alguém deixou os seus medos de lado, ganhou coragem e decidiu salvar a vida de alguém.

Simples, não?

Comments

  1. Konigvs says:

    Dar sangue num sistema capitalista em que o SNS cobra-se agora mais do que no privado é o quê? Idiota? Parvo? Ou só muito estúpido?

    Querem sangue? Paguem-no bem pago que imediatamente o espírito de bom samaritano desce sobre mim.

    Bem sei que o Cavaco quando primeiro-ministro nos anos noventa privatizou os nossos corpos, fazendo de todos nós dadores obrigados, mas eu enquanto consciente, do meu sangue ainda faço o quero.

    Querem dadores? Paguem o sangue bem pago. Ou vamos agora dar sangue à entidade que depois o vai vender a quem precisar dele?


    • Obrigado pelo teu comentário.
      Até poderia concordar contigo, não fossem dois problemas:
      a) o negócio que se ia gerar na disponibilização do sangue a quem dele precisa, isto é, se ele é dado por nós, ninguém pode condicionar a ninguém o acesso a quem dele necessita;
      b) a qualidade do sangue disponibilizado seria pior na medida em que a dificuldade financeira de alguém poderá levar a que use e abuse dessa “fonte de rendimento”, prejudicando a sua saúde e criando dificuldades ao próprio sistema.
      JP

  2. Konigvs says:

    Ora bem, se existem regras sobre a doação, em que os doadores têm de ter mais de 50Kg, serem heterossexuais, sim os gays continuam a não poder dar sangue – afinal não deve haver assim tanta falta não? mas continuando, não terem doenças, não consumirem drogas, e poderem dar de X em X, não estou a ver em que é que um serviço pago fosse baixar a qualidade do sangue, uma vez que as regras seriam exatamente as mesmas. Estou em crer que até seria melhor pois a riqueza está na diversidade genética e neste caso mais significaria melhor, mas isto é senso comum e especulação. Mas creio que estamos de acordo que, se o serviço fosse pago, os dadores aumentariam largamente.

    Depois sobre o pagar, sempre se pagou, se não há sangue nacional suficiente paga-se ao estrangeiro e manda-se vir um carregamento de fora. Todos estamos lembrados do triste caso dos hemofílicos com sida com sangue importado contaminado, e já agora mais um caso em que a culpa morreu solteira.

    A vergonha do meu país rouba-me todos os dias, faz de mim presidiário, pois há mais de dois anos que estou com termo de identidade e residência simplesmente porque fiquei desempregado contra a minha vontade, e querem agora que eu dê alguma coisa? Ainda merecia era ser enrabado!
    Não vivemos nós em pleno capitalismo do deixar a procura e oferta funcionar livremente e quanto menos Estado melhor?
    Então se precisam de sangue paguem-no. Ou então mandem a polícia, até pode ser a ASAE a casa de cada pessoa, metam-lhe um colete de forças e roubem-nos também o sangue.
    Só falta isso.


    • Obrigado por teres comentado. Esta parece-me ser uma das questões que vale a pena pensar porque estamos a lidar com algo que mexe com a vida das pessoas.
      Dás alguns exemplos verdadeiros, mas não nos podemos esquecer que alguém à procura de dinheiro, poder ir dar sangue no local A e depois ir, logo a seguir a um outro espaço B, colocando até em risco a sua própria vida, por dinheiro.
      De resto, penso que não discutiram um tópico central – o acesso ao sangue a quem dele precisa. Como gerir isso quando pelo meio há dinheiro?
      JP

  3. Konigvs says:

    É lógico que o meu comentário reveste-se de algum sarcasmo mas não deixa de transparecer o que penso, porque sempre ouvi dizer que “à terra que fores ter, faz como vires fazer”.
    Acho que, como diz o povo sempre sabiamente, “não é com fel que se apanham as moscas”, e quando todos os dias, temos um Estado que em vez de cuidar das pessoas mais frágeis, inventa formas para as espezinhar, depois não tem qualquer moral para pedir o que quer que seja, e quando o prémio que deram aos dadores de sangue foi passarem a ter obrigação de pagar taxas moderadoras, depois não se podem queixar que as dádivas tenham caído abruptamente.

Deixar uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.