O (Des)acordo Ortográfico

Encarado nas estritas perspectivas histórica e cultural, não haverá muita argumentação em favor do Acordo Ortográfico.

Recordo o modo como há dezenas de anos que Jorge Amado é apreciado em Portugal e como este autor brasileiro afirmou que como escritor devia muito a Ferreira de Castro. Portanto, ao longo dos tempos a apreciação da literatura de ambos os países é mútua, sem necessidade de codificação comum, e isso parece-me inegável.

Eu não preciso do Acordo Ortográfico para ler autores de língua portuguesa, seja qual for a nacionalidade. Nem vejo qual o ganho com a uniformização. Aliás, em matéria cultural, a uniformização não é sinónimo de maior riqueza, bem pelo contrário.

Acredito, sim, que se trata de um acordo que facilita o mercado editorial/livreiro, que expande mercados, e que congrega e dá maior sentido à CPLP – porque a matéria anda a ser sempre debatida como se fosse uma questão Portugal/Brasil, mas há que lembrar que também há países africanos envolvidos, bem como Timor-Leste.

O Acordo Ortográfico, será, pois, apenas uma questão económica. Tanto mais face ao crescimento exponencial do Brasil que, sendo o único país de toda a América Latina a falar português, consegue, por exemplo, ser líder do Mercosul e a referência de crescimento económico daquele continente.

O Acordo Ortográfico parece-me ser um instrumento económico, ajustado à tendência da emergência de novas potências económicas (China, Índia, Brasil, etc.), e, eventualmente, dará maior congregação e significado á existência da CPLP . Se não for nesta perspectiva, não vislumbro qualquer interesse em tal Acordo, bem pelo contrário: na cultura a uniformização é redutora, logo incompatível com os pressupostos de pluralidade e de riqueza em que deve assentar a evolução cultural.

Comments

  1. Luis Moreira says:

    Por essa óptica, é certo que a uniformização será redutora, mas no aspecto principal, que é a manutenção de uma língua comum falada em vários países em vários continentes, por milhões de pessoas, é de uma enorme riqueza.

  2. Luciano Gomes says:

    Penso que a Acordo, que conheço vagamente, pouco ou nada alterará, donde, preocupo-me pouco ou quase nada com a questão. Também não sou muito contra porque os inconvenientes que muitos adversários do mesmo lhe apontam já se verificaram em anteriores alterações à ortografia oficial sem que, então, houvesse qualquer acordo internacional, basta ler um jornal do princípio do sec XX, outro de 1948 e outro da actualidade. Quem se habitua a escrever de determinada forma aceita sempre mal qualquer alteração.
    As vantagens de uma pequena (muito pequena afinal) normalização/unificação da grafia não me parece que traga nada de mal aos portugueses, ainda que muitos deles se achem “donos” da língua

Deixar uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.