O caso do Wikileaks versus Assange-agora eleito o homem do ano pela “Time” -levanta questionamentos muito interessantes para a nova sociedade global em que já vivemos, particularmente no domínio da net, jurídico, e das Liberdades.
Começou por ser um susto-escândalo quando, de repente, somos confrontados com um acervo de 250 mil documentos, confidenciais ou secretos, a maior parte descontextualizados ,enviados de vários organismos diplomáticos americanos, para Washington .
Os primeiros a reagir, com muita virolência foram os EUA e a Inglaterra,mas depois, veio a Rússia, Itália,Paquistão, Venezuela, e muitos outros, todos a braços com pretensas revelações, que verdadeiras ,ou não ,desequilibraram o stablishment, e deram vida a muitas oposições.
O Wikileaks veio comprovar um novo modelo de informação que deixou de ser de massas, controlada por empresas,para ser em rede, e nessa rede cada um forma do caso, a sua opinião individual.
Abriu uma interessante batalha pelo controlo da internet ,pela liberdade total na rede , sobre os conceitos de segredo e privacidade,obriga a uma redefinição das diplomacias ,e abre a luta sem quartel, entre aquilo a que se chama a transparência, como contrapeso democrático.
Estamos face à primeira infoguerra mundial,onde o campo de batalha é o Wikileaks, os soldados são os utilizadores da rede,e as bombas são lançadas pelo piratas,ou pelos governos, para liquidar o inimigo.
Houve no início duas instâncias que vieram credibilizar o Wikileaks.
Os EUA ao defenderem-se com tanta veemência-houve senadores que apelaram à morte- por causa da fuga de documentos,que eles não souberam guardar,o que faz lembrar que o sistema de informações do EUA é uma espécie de saboroso queijo Gruyere.E uma série de jornais de referência internacionais, que resolveram acolher essas informações como verídicas, e publica-las.
Muitos desses jornais optaram por esta via panfletária, porque eles próprios estão em crise, há muito tempo, e à procura de formas de reformular os seus conteúdos, para recuperar públicos perdidos.
Há dez anos não seria assim.
Outra questão interessante é que este desvendar de tantos segredos sensíveis, acaba por deixar muitos países em muitíssimo pior estado que os EUA-e há quem já refira isso, como possível manipulação-veja-se o que se revelou sobre sobre os estados comprados ou vendidos ao narcotráfico, a corrupção ao nível das cúpulas dos governos , as mafias que os controlam , Italia, Rússia ,Marrocos, passando ate´ por Moçambique.
O jornalismo tradicional vê-se agora confrontado com outra informação , que nos faz perceber que não vinha já cumprindo o seu papel,mas também constatamos que uma das mais valias do Ocidente liberal continua a ser a liberdade da imprensa e de informação .
Ninguém imagina isto acontecer na China, Rússia,Irão, Arábia Saudita,ou até Israel,sem que o seu autor não tivesse já sido morto,raptado, condenado,ou desaparecido.
A internet transformou-se no palco dos novos conflitos sociais , e são os jovens , de permeio muitos libertários ou anarquistas ,quiçá unidos os precários de todo o mundo, que mobilizam esta cena ,como os estudantes que lutam em Londres, Paris ou Milão, a engendrar as novas respostas sociais ,que ultrapassam os velhos sindicalismos. Há ataques e há vinganças,encerram-se sites de prestigio a mando de instituições governamentais , e outros são fechados à força, por vingança, por piratas,por terem colaborado com o stablishement .
Vimos diabolizar /defender Assange,como se diabolizam / defendem , aqui,líderes políticos. Assistimos a ataques a instituições aparentemente estáveis,a diplomacia americana está firme ,mas vemos ataques ao euro, à comunidade europeia, aos direitos consagrados,e até à soberania de países, como Portugal. Há uma “vontade de transtornar, ou de destruir”,enquanto outros falam mais no sentido “moral” .
O mais interessante está ainda por vir,quando, como anunciado ,o site começar a pôr a nu os negócios da banca americana, designadamente do banco central americano ,todos eles fautores desta crise mundial que começou nos EUA .
Entretanto o jornal “Crónica de el Mundo “num trabalho de Daniel Estullin ,afirma que o Wikileads foi infiltrado pela Mossad,através de um académico americano, e que muitos dos piratas que lá trabalham tiveram tratos com a KGB, a quem venderam por alto preço segredos americanos em Berlim.
Gustavo Cardoso, investigador português de informação,diz no DN que a detenção de Assenge é a sua melhor estratégia.
Ele declarou ao “Independent” a 18 de junho de 2010, que a CIA o procurava desde Março deste ano .Pode então perguntar-se porque se foi refugiar em Inglaterra sabendo que estes país tem tratados de extradição com os EUA?
Ele sabe que a CIA não lhe interessa mata-lo, mas interessa interroga-lo .
Entretanto Lula e Putin condenaram ja a prisão de Assende ,Lula diz, ” o culpado naõ e´quem divulgou,é quem escreveu” e Putin pergunta ,”é isto democracia?”
Convém referir que Assange foi preso em Londres onde se entregou à polícia, na base de uma queixa de duas mulheres suecas, por abuso sexual, que tem a ver com o bom ,ou mau uso do preservativo quando esteve com elas. Assende afirma que foi sexo consentido. As queixas , surgem num momento muito (in)oportuno e servem de pretexto para o homem ser enviado para a Suécia ,onde pode vir a ser julgado,e ate´condenado.
A associação de direitos humanos Avaaz.org fala numa feroz campanha de intimidação contra Wikileaks e considera estas intimidações um ataque à Democracia.Por isso quer reunir numa semana um milhão de assinaturas a favor de Assange, e já conseguiu 300 mil Por todo o lado se fazem manifestações defendendo-o,ou ao seu site, dizendo que a questão é jurídica, na base da liberdade de informação ,que se afirma uma das marcas de referência da nossa civilização .
Agora é certo: A luta continua!
“agora eleito o homem do ano pela “Time”
Calma António, a Time ainda não decidiu.
Não sei muito bem onde é a fronteira da liberdade da informação mas de certeza que não será no terreno onde a Wikileaks tem actuado. A sua política de terra queimada substitui o jornalismo pelo voyeurismo da opinião pública, ao melhor estilo de se saber qual é a cor do papel higiénico que os diplomatas usam. Como se não houvesse segredo de estado nem a diplomacia não fosse um manual de boas maneiras. Reconheço o papel relevante de Julian Assange na denúncia das violações de direitos humanos mas a sua organização acaba por fazer o mesmo que tanto a sua missão divina e protagonismo reclamam: espiar.
Curiosamente, quando a Wikileaks divulgou documentos secretos da China, acharam todos muito bem.
Que documentos extraordinários foram esses que ninguém viu?!…
O que se cusca na Wiki é constantemente esse malvado dos EUA.
Pois é, mas há 4 anos que a Wikileaks desenvolve o seu trabalho e, enquanto não atingiu os Estados Unidos, ninguém se preocupou.