Ao ouvir o boicote às perguntas dos jornalistas durante a conferência de imprensa, só me ocorre que há quem lide muito mal com a liberdade de imprensa. Tristes.
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Ao ouvir o boicote às perguntas dos jornalistas durante a conferência de imprensa, só me ocorre que há quem lide muito mal com a liberdade de imprensa. Tristes.

Um longo monólogo, com muitos gestos e fundo musical E o colega com bichinhos carpinteiros. As perguntas que já não se fazem, colocam-se. Uma confusão de pessoas e de nomes. No afã de interromper e de falar por cima, quase saía um cinquenta por cento, em vez de trinta.

Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
Subida exponencial do preço do petróleo, aumento da inflação e das taxas de juro, perda de poder de compra, perigo de incumprimento nos créditos bancários, tudo em ambiente de forte especulação e de bolha imobiliária. Onde é que eu já vi isto?!
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…

« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.
Que perguntas em concreto?
Cito de memória. Uma sobre erros de governação e outra sobre os actuais casos na justiça.
E outra sobre “se ama tanto o país, porque abandona a vida política?”. Quanto à incapacidade para lidar bem com a liberdade de imprensa, não me surpreendeu. É, de facto, vergonhoso, mas não me surpreendeu. Afinal, não é algo que o amado líder (deles!) tem vindo a cultivar, desde que chegou a secretário-geral/primeiro-ministro?
Pois….é o estilo do amado líder não responder ás perguntas dos jornalistas, principalmente aquelas perguntas inconvenientes e que ele tem que pensar 2 vezes qual a melhor resposta. Então, não responde! E relativamente ao amor que ele tem por Portugal e pelos portugueses, só demonstrou o contrário ao longo destes anos em que esteve muito confortavelmente sentado na cadeira do poder! Que é o mesmo que dizer que este amor, foi um amor ausente. Agora, é o descanso do “guerreiro” para daqui a algum tempo o vermos algures na administração de uma empresa de topo. Para já, vai gozar umas “merecidas” férias, quem sabe, na Venezuela com o seu querido amigo!!!!
Por favor ..alguém tem um link onde se possa rever a fase das perguntas ..quando lhe perguntam ( como se chama a jornalista ?)..e agora ?..vai confessar que você é o face oculta ?
muito bom .. fantástico …
Sem justiça não há paz nas consciências
socrates é a face oculta ?
ele está perdido…quem semeia ventos colhe tempestades
Sabem acho que a jornalistas que são umas verdadeiras chagas. Por isso acho muito bem que ele não responda, pois também tem direito a isso…
Pois, mas uma coisa é não responder. Outra, é ouvir-se vaias e outros sinais de protesto durante a formulação das perguntas… Ou será aquele salão de hotel um enclave em território nacional (uma espécie de Socralândia), onde não reine a liberdade de expressão e de imprensa?
Uau!! Essa resposta atinge um nivel de sofistificaçao muito boa…
E nem eu lhe nego o direito de não responder. Agora uma claque abafar a pergunta já é outra coisa.
Portanto uns sao os maus e os outros sao os bons… mais umas dessas… e la se vai a credibilidade intelectual.
Ó Ricardo, a propósito de credibilidade intelectual, onde é que isso que diz está escrito ou implícito no meu comentário?
Nao e que eu precisasse de responder mas o que acontece e que se fosse na sede do PSD acontecia o mesmo. Ou nao?
E teriam direito ao mesmo post.
Sem duvida, mas voce deveria ter respondido isso logo desde inicio respondendo: “independentemente das cores politicas e incorreto abafar as perguntas dos jornalistas”, pois se voce nao disser isso, as pessoas vao entender que voce esta a fazer mais um ataque ao PS. Assim percebo que voce nao estava a atacar o PS, a achincalhar o Socrates. Estava a defender a liberdade de imprensa. Pronto, estamos entendidos.
Parece que acabou hoje a censura… e sem tanques na rua!
Claro!!! A partir de agora vai ser tudo as claras… e gemas.
A liberdade de expressão continua já a seguir quando um clone do Catroga mandar abrir sobre os manifestantes.
E cá estaremos para, igualmente, o assinalar.
Ui, mas vao ter que assinalar muita coisa…
Por favor ..alguém tem um link onde se possa rever a fase das perguntas ..quando lhe perguntam ( como se chama a jornalista ?)..e agora ?..vai confessar que você é o face oculta ?
Sem justiça não há paz nas consciências
muito bom .. fantástico …
Não votei PS, mas na minha opinião essa pergunta da jornalista foi um pouco ridícula, mas isto é a minha maneira de pensar, e sou um pouco ignorante.
E não concordo com a espécie de claque que o PS tinha em relação às perguntas, para que fique esclarecido.
escandaloso é o género jornalístico que tantos adeptos tem em Portugal representado na pergunta (q pergunta??) da dita jornalista. os meios apenas servem os fins e aquilo que a malta gosta são sensações fortes e muita matéria útil para falar no dia seguinte…
esteve bem a senhora, mérito pelo menos já o conseguiu. Quiçá este episódio vá mudar a carreira desta dita senhora.já começaram uns a ganhar…
Caro Joaquim, se é para ir por aí, quer fazer o favor de me classificar o que foi, jornalisticamente falando, a divulgação da informação dada pelo governo de que haveria um “superavit” orçamental em Fevereiro? Ora fale-me lá dos meios apenas servirem os fins.
Oh meu Deus, Anjos, Arcanjos e Delfins! Tanta dor de corno ou para quem nao os tem tranfere-se para o cotovelo.
e o Aventar e Jorge “Fliscorno” estão de parabéns. Blogues DN (pág 16)