Para além destas medidas, sabe-se que nada vai ficar por aqui, e prevê-se que os sindicatos, sempre preocupados com o bem Nacional, não fiquem parados e encetem formas de luta. Vem aí uma nova Grécia?
Agradeçamos aos que os precederam.
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.

Um longo monólogo, com muitos gestos e fundo musical E o colega com bichinhos carpinteiros. As perguntas que já não se fazem, colocam-se. Uma confusão de pessoas e de nomes. No afã de interromper e de falar por cima, quase saía um cinquenta por cento, em vez de trinta.

Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
Subida exponencial do preço do petróleo, aumento da inflação e das taxas de juro, perda de poder de compra, perigo de incumprimento nos créditos bancários, tudo em ambiente de forte especulação e de bolha imobiliária. Onde é que eu já vi isto?!
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…

« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.
porque raio só os contribuintes particulares o fazem? E as empresas?
sinceramente… ainda nem tinha visto bem isso!
Não pondo em causa o que escreve, a ser verdade, é escandaloso famílias com 1000 Euros terem de pagar, e as Empresas & Bancos… Só benesses?
Sei que não vai dirigido às pessoas certas, mas deixo o aviso:
A muitos (incluo-me) está a crescer a vontade de bater em alguém !!!
O imposto “não é” progressivo, isto é, de acordo com a regra dos 50% acima do salário mínimo, e como a própria regra indica, tudo que ganharmos acima do salário mínimo será tributado a 50%.
Neste imposto, o espírito é diferente dos escalões do IRS, é 50% para todos e para todo o rendimento que exceda o salário mínimo.
Efectivamente ficamos coma ideia que o imposto é progressivo, e na prática será, porque os primeiros 485 Euros estão isentos – caso não estivessem [isentos], o imposto seria de 50%.
Parece-me exactamente o mesmo espirito dos escalões do IRS – estabelece-se um limite e a parte do vencimento acima desse limite é taxada. A diferença é que este imposto tem apenas dois escalões (0 e 50%) e o IRS tem para aí uns cinco; mas, matematicamente, o mecanismo é exactamente o mesmo.
No IRS incide apenas uma taxa por rendimento, aqui vão incidir duas taxas por rendimento (0% para os primeiros 485 EUR e 50% para os restantes EUR) – para quem calcula os salários, são abordagens distintas, o IRS é calculado com base numa tabela de intervalos (os tais 5 escalões), e este imposto terá de ser calculado na hora (não seria a solução mais lógica estar a criar uma tabela com todos os salários possíveis e respectiva taxa progressiva. Sim porque enquanto o IRS é por escalões, este imposto é ao cêntimo – teria de calcular a taxa progressiva cêntimo a cêntimo).
Resumindo, sim de facto, matematicamente o imposto será progressivo (tal como a tabela o demonstra), mas julgo que quem pensou no imposto não estava a pensar “vou criar um imposto progressivo”, mas sim “vou tributar a 50% todo o rendimento acima do salário mínimo”, com o objectivo de isentar quem tenha o rendimento mínimo.
Já viram que a não aprovação do imposto extraordinário sobre as mais-valias feitas pela PT resultantes da venda da VIVO eram precisamente o valor que prevêem agora arrecadar à conta dos otários?
A “troika” PS/PSD/CDS recusaram essa medida na AR.
Os proponentes também parece que se esqueceram da proposta que apresentaram pois não falam nisso.
Diziam alguns que era subverter as regras fiscais. E antecipar distribuição de dividendos é o quê? Mas se for tributar os “ricos” que ganham 1000, 1200,1500 euros já é legal e não subverte nada.
O Dr Ricardo Salgado já veio congratular-se com a medida tomada pelo governo. Pudera, paga o povo os milhões que ele devia ter pago.
Mudaram as moscas…