Está tudo explicado

Comments

1. nightwishpt says:

   28/02/2013 at 00:57

   Muito pelo contrário, de mau gosto é dizer que temos luxos a mais enquanto morre tanta gente.
2. Maquiavel says:

   28/02/2013 at 10:26

   “praxistas, o costume; é do hábito”???
   E eu que pensava que o hábito näo fazia o monge.

   Como se näo houvessem “praxistas” (no sentido de quê, “trajados”?) que soubessem que foi Gramsci. Ou está nos estatutos do Partido que näo se pode usar traje académico?

   • João José Cardoso says:

     28/02/2013 at 19:14

     Nos meus estatutos está, desde 1969. A soma traje (e quem não quer ser lobo não lhe veste a pele) + exibição de animal morto = praxista, parece-me evidente.
     As pessoas bem vestidas limitaram-se a protestar.

     • Maquiavel says:

       28/02/2013 at 19:57

       Ah, assim fiquei bem esclarecido.
       Suponho que a malta que provocou a Crise Académica de 1969 e similares eram lobos… contra os vampiros. Está bem.

       Já o Camarada Alberto nunca usou traje…
       

       • João José Cardoso says:

         28/02/2013 at 20:09

         Desde 1969. Arre. Quanto ao Alberto fica com ele, tenho aqui no Aventar o Gabriel e estou bem servidor.
3. Sarisa says:

   01/03/2013 at 13:48

   Concordo, foi um protesto ao nível das praxes. E assim não serve para nada.
4. Autor says:

   04/03/2013 at 06:18

   Discordo Sarisa. Serve para mostrar mais um setor ou grupo de indivíduos a quem a crise e os “pobrezinhos” tanto convém, como motor de promoção política ou outra, coletiva ou individual. Iniciativas assim, vindas tipicamente de uns “meninos” e “meninas” que nunca souberam o significado da palavra privação, e que vêm agora “indignados” e com a pose de quem detém o monopólio da compaixão, cheios de pena de quem se vê apertado e aflito nestes dias difíceis, abundam infelizmente no seio medíatico, político e – pasme-se – estudantil!