Hugo Chávez versão pt.wikipedia?

Comments

1. Henrique M. says:

   06/03/2013 at 14:47

   Contra factos não há argumentos. Por isso, em vez de tentar argumentar, diz para ignorar os factos apresentados e considerar apenas outros, escolhidos a dedo e por conveniência.

   • João José Cardoso says:

     06/03/2013 at 17:54

     Claro, escolhidos por conveniência, por acaso editados pelos venezuelanos, ou acha que a pt.wikipedia é editada por falantes da língua castelhana.
     É preciso é não ter argumentos para citar um artigo que praticamente nem foi discutido (tem 2 entradas de discussão), e como é óbvio nunca foi alvo de contraditório interno. Ou não perceber nada do funcionamento das wikipedias e de como as suas entradas são ou não válidas. É que para perceber a diferença basta ler isto:
     http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Hugo_Ch%C3%A1vez
2. João Monge de Gouveia says:

   06/03/2013 at 18:17

   Escolhidos a dedo ou não, a verdade é que Chavez tentou fazer uma revolta militar e que acabou com a limitação de mandatos.
   Que a Venzuela nãoi melhorou assim tanto e que Chavez também tinha tiques de ditador também são factos.
   Ou afinal é tudo mentira??

   • João José Cardoso says:

     06/03/2013 at 18:32

     Tentou sim senhor, e embora com alguma a razão perante o que Carlos Andrés Pérez, esse grande amigo de Soares, andava a fazer, não o devia ter feito. Foi preso, cumpriu pena.
     Mas depois de democraticamente eleito sofreu o um golpe de estado, e desse agora não deve dar jeito falar. Quanto ao aumento de mandatos, a determinada altura também sou contra, embora veja pouca gente a pregar o mesmo tratando-se dos Bourbon ou dos Windsor.
     Nunca deixei de criticar Chávez, não é o meu herói, se fosse venezuelano duvido que ainda votasse nele.
     Mas que diabo, o homem acabou de ganhar as eleições, classificadas por Carter como as mais democráticas do mundo, esmagando um fulano que é só o dono de quase todos os media lá do sítio. Um Berlusconi. Isso não será sintoma de que os venezuelanos lhe estão mesmo agradecidos?

     • José Freitas says:

       07/03/2013 at 00:35

       Hitler também ganhou eleições.

       • João José Cardoso says:

         07/03/2013 at 00:40

         Essa é fácil: o Hitler era de direita e o Chávez nunca perseguiu judeus e ciganos.

         • Anónimo says:

           08/03/2013 at 00:27

           Ya, a direita política é a reencarnação do demónio na terra e mãe de todos os nossos males… Em rigor deveria-se estabelecer o que é a direita e o que é a esquerda política. ps: a wikipedia não é a fonte de todo o saber.
3. Nascimento says:

   06/03/2013 at 18:50

   Pois uns têm tiques, outros chiliques.Né?Nã, a Venezuela estava bem, era quando tinha lá o FMI…,.bons tempos esses.Não era? E quando, no vizinho País ao lado, tentaram PRIVATIZAR A ÁGUA DA CHUVA???Maravilhoso. É pá quantos mortos houve por o povo protestar contra o FMI?Ah já sei, aí era a DEMOCRACIA A FUNCIONAR.E já agora o que é “assim tanto”???Educação, saude,pobreza extrema,acesso daqueles que nunca tiveram nada ,a terem mais alguma coisita? Restituir 2 millhoes de hectares de terrra aos INDIGENAS, e a reconhecer as injustiças praticadas pelas oligarquias Venezuelanas durante dezenas de anos??Não sabia senhor Joaozinho?Coisa de somenos importãncia, principalmente para quem está sentado em cima de livrinhos plenos de Constitucionalismo, mas esquece-se( ou talvez lhe interesse esquecer) estas pequeninas minudências…e já agora como é que foi aquela coisita de golpe de Estado há uns anitos???Esqueceu-se?Foi?A inveja é uma coisa muiiiito feia. Principalmente quando há UM MERCOSUL QUE SE VAI CAGAR PARA A EUROPA E ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA!!Aguentem-se, como diria o “outro”.

   ps E já agora estamos a falar da América Latina,e a ver do lado de cá…onde é que eu já vi isto???Ah pois foi, foi naquele País que adora levar a DEMOCRACIA aos Povos Arabes…principalmente se tiverem PITRÓLINO.
4. eduardo soares says:

   07/03/2013 at 00:07

   ~E só confusão !!! E NÓS cá cheios de merdices a viver a ditadura
   dos democratas financeiros amigos da eu, do bce e da pata que os pôs. Isto de viver em “democracia” na europa é fino, fino.
   Malta a empobrecer em “democracia”; malta a emigrar em “democracia”; malta sem tratamentos médicos em “democracia”;
   malta a ver a corrupção a chupar os recurso do país em “democracia”; tudo em “democracia”. E com esta nossa “democracia” temos tempo e lata para falar na dos outros…
   Sim senhor vai boa a prosápia e o parlapié …

   • Anónimo says:

     08/03/2013 at 00:30

     Ninguém escolhe o país em que nasce mas só fica quem quer 😉