Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Obtido aqui
A nova direita ‘fascistóide’ é demasiado sinuosa e cobarde a contestar o direito à greve. Tenham coragem, e embora saibam estar a contrariar um direito sufragado e aprovado pelo povo, basta sem complexos imitar Salazar e escrever, desenhar ou gritar: “se ainda governasse não havia greves!”.
E, a rematar, bradem bem alto: “Salazar, Salazar, Salazar!”.
.
.
.
.
.
O governo da República Portuguesa publica uma nota sobre Educação utilizando uma fotografia de um suposto professor em suposto ambiente de suposta sala de aula com um quadro e giz.
Há quantas décadas desapareceram os quadros e giz das salas de aula na república portuguesa…?
Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…
« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
O PSDs querem saber quanto custam os sindicatos, agora imaginem se os fascistóides quisessem saber se os mil milhões e upa upa entregues aos JP Morgans, Goldman Sachs e restante morraça terrorista financeira tem a ver alguma coisa com legitimidade!
O Salazar e o PS PSD e CDS são todos de extrema-direita. E a resposta a esta pergunta já foi dada antes, não mediaticamente, mas já houve para ai uns canalhas que acusaram os sindicatos de mamar do estado…
Puro fascismo neo-liberal, o sonho da direita neocon posto em prática num país pobre. Espero bem que nas próximas eleições haja um voto de protesto bastante expressivo, caso contrário é dizer adeus a Portugal como o conhecemos e esquecer as conquistas não só dos últimos 40 anos, mas talvez dos últimos 100.
Vocês a vulgarizar o Salazar e a ditadura ainda vão ter um amargo de boca, pois dão a ideia de que o Estado Novo não era muito diferente daquilo que temos agora e fazem os mais jovens pensar que se calhar a realidade pré-1974 afinal não era assim tão má quanto isso. Não vejo o que a pergunta dos deputados do PSD tem de salazarento. Salazarento é a opacidade e a falta de transparência. Salazerento é o castigar-se por perguntar. Em democracia a despesa pública deve ser transparente e acessível a todos e a informação um direito. Acho muito bem que se saiba quanto custam os sindicatos ao Estado, da mesma forma que acho bem que se diga quanto custaram as swaps e as PPP’s (parece que saiu um relatório sobre isto, muito gravoso para um actual paineleiro) e as obras públicas e os subsídios dos deputados. Se a despesa é legítima, decerto não terá problema nenhuma em ser publicitada. De desconfiar são as despesas que ficam todas nervosas quando se pede a sua divulgação.
Desculpa, vá até um hospício e explique isso a deficientes mentais. Com eles, estou certo, vc. entende-se bem.
Ó Hugo será que o sr seu pai é Nelo. É que se
assim for , quando se refere a paineleiro está-se
a referir a ele?
Por acaso é José, mas muito obrigado pelo excelente trocadilho e pela contra-argumentação de uma extraordinária eloquência. Bem haja.
Eu explico Hugo:
Eu estou nos antípodas de José Socrates e não pretendi
argumentar sobre o seu texto. Esta foi a forma de lhe
dizer que o insulto gratuíto às opções sexuais de cada
um, não devem fazer parte dos nossos comentários.
E como sei que você não consegue provar nada do
que pretendeu insinuar ainda é mais grave!
Se eu tivesse dito “paneleiro”, ainda entendia a crítica. Agora “paineleiro” é uma crítica às opções sexuais em que sentido? Não sei nem quero saber qual a orientação sexual do Sócrates. Se tivesse que opinar (não confundir com “pinar”) diria que ele era ninfomaníaco, porque em seis anos f0d€u dez milhões de pessoas.
A marioneta do Soares ajudou a foder 10 milhões de pessoas.
Tenha calma que lá chegaremos… Estamos, aliás, a continuar a seguir o rumo da Grécia, e já se sabe bem que por cá a polícia pouco controlo tem e tem ordens para bater em tudo o que proteste.
No tempo de Salazar havia paz?! Então para onde foi o: ” Para Angola e em força”? E que durou 13 anos? Quantos mortos? Quantos feridos? Quantos estropiados?…
Reblogged this on Paranóias and commented:
Salazar.
Os políticos portucalenses de esquerda ou de direita
não prestam . Mas defender políticos paneleiros e cor-
ruptos , que ainda por cima não têm coragem de se
assumirem , como o Socartes , mas que fomentou todo
o tipo de campanhas para promulgar a não discrimi-
nação dos paneleiros , enquanto se descriminam mi-
lhões de pessoas casadas , com famílias normais ,
que não têm dinheiro para alimentarem os filhos ,
muitas vezes crianças desemparadas , que nem
chegam ir à escola , idosos a morrerem de fome e por problemas de saúde , porque não têm dinheiro ou só
têm reformas pequenas . .
Mas este tipo de descriminação já e defensável , para
os coitadinhos dos paneleiros poderem esbanjarem
à fartasana , em esquemas de corrupção e altamente
duvidosos , em que para permitirem , encobrindo ,.es
te jogo sexual que custou biliões ao Povo .
Não sei como há gente que defende esta gente .
Os paneleiros que levem no cu quando quiserem e
onde quiserem , desde que não seja ao pé de mim ,
mas cometerem-se os mais vis actos de corrupção
para proteger os paneleiros .
Quem os defende é capaz de ter alguma razão ,
porque na raelidade isto está bom é para os paneleiros
e para os que alinham com eles , mesmo que não fa-
çam sexo , basta encobrir e proteger à custa de biliões
do povo , que cada vez está mais miserável e quer dar
uma foda na mulher , ou se não tiver , numa gaja ,
que já não consegue lá ir nem com viagra .
Parece que até se esquecem o que Sócrates e seus
amiguinhos fizeram ao País e ao Povo .
Estes não prestam , mas lavar a imagem de Sócrates
é demais . O país anda como anda por culpa de gente
como esta , que ainda acabam por defender , como é
que o mundo não há-de andar torto .
Que levasse no cu , mas pagasse do seu bolso e não
o dinheiro que roubou ao Povo que está na miséria ,
como eu . Só me apetece falar mal quando leio
que querem defender gente desta laia .
Estou como diz o outro quem quer que seja paneleiro ,
mas não roube o Povo para sustentar os seus depra-
vados vícios , que até se estendem ao Vaticano .
Os padres não podem casar , mas já podem ser
paneleiros .
Que mundo é este ?! .