Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Depois de dias a fio dos direitolas a desancarem nos cartazes do PS, com razão, diga-se em abono da verdade, mas sem relevância para além do fait-divers, ao ponto de afirmarem que o PS não poderia querer passar uma imagem de confiança e, simultaneamente, usar fotos sem autorização e colar pessoas a frases que não as proferiram, eis que a trupe do PSD/CDS faz o mesmo que condenou nos outros.
Vá, não se inibam e força com esse hara-kiri.
[…] Entretanto parece que os moralistas da direita também manipularam cartazes. A situação é diferente mas suspeito que a senhora no cartaz também não foi […]
[…] neste perfil do Facebook, tal nos outros perfis aqui apresentados e à semelhança do que foi feito nos cartazes oficiais da PAF, são marcas da forma de trabalho do grupo de propaganda da […]
.
.
.
.
.
Segundo EUA e Israel, o Irão está militarmente obliterado. Na realidade, há mísseis iranianos a atingir localidades de Israel (que tem das melhores defesas aéreas do mundo), além da península arábica.
Falta pouco para Trump dizer que acaba esta guerra com um telefonema.
diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.
Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.
É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.
“uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?
“o nosso sentimento e as nossas condolências para com as famílias daqueles que não evitaram a trágica consequência de perder a vida”. Sacanas das pessoas, culpadas de não terem evitado morrer.
Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!
Por lá, pó branco, só se for gelo. Como sabemos, o combate à droga é a motivação destas movimentações. A libertação de Hernández foi uma armadilha extremamente inteligente para apanhar os barões da droga desprevenidos.
Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…
« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.
Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.
Moreira, mandatário de Mendes, admite que avanço de Cotrim o levou a não ser candidato a Belém. Júdice, mandatário de Cotrim, votará Seguro na segunda volta.
O “cartel da banca” termina com um perdão de 225 milhões de euros aos 11 bancos acusados de conluio pelo Tribunal da Concorrência. Nada temam!
Este post é de quem não percebeu um boi do erro da campanha do PS. É ir ler o Twitter da insuspeitíssima Fernanda Câncio.
Mesmo havendo o que se chama “Banco de Imagens” que cada um pode lá ir e usar não é de bom tom principalmente quando se criticam outros fazer exactamente o mesmo ou seja
ENGANAR O ZÉ
Existem sites chamados de banco de imagens.
Basta pagar para se poder utilizar as imagens no que bem entenderem…calhou usarem a mesma foto!
http://www.shutterstock.com/pt/pic-159450905/stock-photo-portrait-of-a-happy-smiling-businesswoman-in-her-office.html?src=1WpYZDmt1F_EYqH7QSxZrw-2-62
Informem-se primeiro…
Comparar usar imagens de pessoas reais com histórias inventadas a usar imagens de bancos para ilustrar uma situação são exactamente as duas coisas…. NOT! E terem cabeçinha para pensar?! Não sabem ser imparciais?
Aqui que nervosos! Pois vou lembrar-vos, ó jotinhas, que a gozo com os cartazes do PS começou bem antes da confusão com as frases/pessoas nos cartazes. E note-se que pouco me estou importando para o PS, apesar de não deixar de ver o lado cínico da vossa questão.
E não, não há diferença entre meter uma pessoa que nada tem a ver com a mensagem, seja ela de um banco de imagens, seja ela portuguesa de outra coisa qualquer. A mentira é a mesma.
Mas falemos de cartazes.
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/11035982_1583398978610390_2986607796034318354_o.jpg