Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Para os choramingas do Relvas: ” No final da conferência de imprensa, a PSP identificou Nuno Ramos de Almeida, um dos membros do Que se lixe a troika, e questionou qual tinha sido o assunto da conferência de imprensa à porta do aeroporto.”
.
.
.
.
.
Dos Tradutores Contra o Acordo Ortográfico
“Costuma dizer-se que quem não chora não mama. Ah, esperem, não é isso”.
#abortoortográfico #anedótico #ridículo #línguadescaracterizada #revogação
O líder dos colonos que ocupam as casas dos palestinianos na Cisjordânia e que destroem os seus olivais. Obrigado ao presidente da República e ao primeiro-ministro de Portugal. Por nada.
Tempestades Carlos e Diana? Realmente, o casamento deles foi uma tempestade…
Saudi Arabia Sentences Mother to 100 Lashes for Birth Outside Marriage
A primeira parte foi dos Buzzcocks. Se desacelerarmos o Ever Fallen in Love (With Someone You Shouldn’t’ve), tocado em Cascais, obtemos o The Only One dos Gun. Efectivamente. Mais uma para a colecção.
um estádio com cobertura. Acabe-se com esta palhaçada, de uma forma ou outra e de uma vez por todas. Como sabemos, dinheiro não falta.
«O Benfica é o meu clube do coração, mas apaixonei-me pelo FC Porto»
—João Manuel Pinto
Cruzes. Credo. Canhoto. Que os deuses nos livrem.
Por esse motivo, Cristiano Ronaldo não jogou na *seleção. Despediu-se hoje da seleCção. Em português europeu. Efectivamente, ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.
O mesmo Ministério Público que se “esqueceu” dos podres do ministro Luís Neves.
O PGR foi nomeado pelo actual primeiro-ministro.
Mas alguém acredita na separação de poderes?
Os neonazis vão estar em festa na Maia. Não vai haver polícias para nos bater.
Para o presidente do FC Porto, isto é um “contacto” normal. Lembrei-me logo do inofensivo contacto do dia 16 de Fevereiro de 2016.
Efectivamente: 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3, 4; etc.
O Bochechas é um castiço.
—Diogo Hoffbauer
Estive contigo há mais de 30 anos nas grades do Coliseu.
Agora é só descer a rua. Anda!
E assédio…
Coloco a questão que colocaram no caso do Miguel Relvas: o Nuno Ramos de Almeida foi impedido de falar? Ou foi mais um dos que violou o Decreto-Lei n.º 406/74 e põe-se a atirar epítetos de fascista quando lhe apontam a lei?
Censura, em português, consiste no acto de intimidar quem fala, para que não o volte a fazer. Ninguém intimida um ministro protegido, de resto protegido pela PSP.
Um cidadão comum, sim. neste caso a ideia é essa. Quanto ao 406/74 não se aplica a ajuntamentos de mais de uma pessoa: aliás foi feito para que essa prepotência policial terminasse.
Uma multidão a carregar sobre o homem enquanto berrava, insultava e ameaçava não intimida mesmo nada, mas um polícia a fazer uma pergunta sobre o cumprimento de uma lei passada em pleno 25 de Abril pelo concelho de revolução já intimida.
Pelos vistos os capitães de abriil é que eram fascistas.
Vamos por partes:
– é conselho, concelhos são outra coisa.
– a lei não é do Conselho da Revolução, é do governo
– presidia à república, e promulgou-a, o Spínola
– lei não tem nada que ver com conferênciaa de imprensa, mas sim com manifestações, que sempre incluem mais gente.
– a tal multidão, por acaso escassa, estava em casa, eram estudantes dali, no seu legítimo direito de exercício da liberdade de expressão
– o Relvas não falou apenas porque não sabe enfrentar adversários políticos, é mais dado aos jogos de bastidores e ao roubo do erário público, e deve ter sentido uma certa crise intestinal própria dos cobardes. Até o Marcelo deu por isso.