Porque mentiu Paulo Núncio?

Quando o caso emergiu, Paulo Núncio tentou atirar as responsabilidades para a Autoridade Tributária (AT). Porém, rapidamente foi desarmado pela AT, que explicou que a publicação dos dados referentes a transferências offshore para 2011 dependiam da autorização e de um despacho governamental. A situação manteve-se durante toda a vigência do mandato do ex-secretário de Estado dos Assuntos Fiscais (SEAF).

Encostado à parede, Núncio lá teve que dar razão à AT e assumir a responsabilidade política pela não publicação dos dados em causa, remetendo Luís Montenegro e a sua indignação de ocasião para o embaraço total, o que é sempre bonito de se ver. Para a história fica uma atitude soez e indigna do antigo SEAF, que tentou esquivar-se às suas responsabilidades, nem que para isso fosse necessário queimar a AT. E fica também o triste papel protagonizado por Passos Coelho, mais um, quando por estes dias afirmava, convicto, não estar em causa qualquer tipo de responsabilidade política. 

Mas a história não fica por aqui. E não fica por aqui porque, segundo o insuspeito Observador, Paulo Núncio afirmou, no início da semana passada, que desconhecia o caso das transferências não divulgadas para offshores. Porém, durante a sua audição no Parlamento, o agora ex-dirigente do CDS-PP apresentou uma nova versão dos factos, segundo a qual não só estava por dentro do caso como teve dúvidas sobre se devia ou não publicar as estatísticas, não fossem elas beneficiar os infractores. Escusado será dizer que Paulo Núncio mentiu. Resta saber porquê. E a julgar pela determinação com que a Caranguejola se vai enterrando, não deve demorar muito. Assunção Cristas que o diga.

Fotomontagem via As minhas insónias em carvão