Autárquicas em Matosinhos – uma história triste

Desde os 18 anos – já lá vão 12 – que faço parte das mesas de voto da Freguesia de Leça da Palmeira. Neste ano, fruto da condição de candidato à União de Freguesias de Matosinhos-Leça da Palmeira, para onde fui eleito, não pude fazer parte dos membros das assembleias de voto, embora tenha passado o dia na Escola Secundária da Boa Nova, com passagem pela Augusto Gomes, em Matosinhos. Mas foi em Leça da Palmeira que presenciei acontecimentos inacreditáveis, a poucos meses do 40.º aniversário da democracia. O resto foi chegando ao conhecimento da candidatura da CDU durante o dia.Se já em 2009 a tensão junto às mesas de voto era já notada, fruto da cisão do PS, que concorria com Guilherme Pinto, e Narciso Miranda, que concorria como “independente”. Não estranhem as aspas; nestas eleições, Narciso não concorreu mas apoiou o PS. Daqui observamos já um algo notável, que é o facto de Narciso, o eterno “senhor de Matosinhos”, ter perdido duas autárquicas em oito anos. E não estranhemos se, daqui a quatro, for ele o candidato da “mãozinha”.

Em 2013, no entanto, a coisa agravou-se. Guilherme Pinto e o PS, o oficial, colocaram “brigadas de esclarecimento” junto às escolas, que lembravam aos eleitores do local onde colocar a cruz: os acólitos de Guilherme Pinto andavam de indicador em riste, indicando o primeiro lugar nos boletins de voto, e os do PS recordavam que era na mãozinha que deviam votar. Muitas das pessoas que vi à porta da escola, em Leça, nem sequer eram delegados de mesas. Estavam só ali a cometer ilegalidades e a subverter a democracia, apelando ao voto, depois dos meses e dos muitos milhares de euros que tiveram para gastar em campanhas, com brindes que foram desde t-shirts, canetas, porta-chaves até caixinhas para pastilhas. Mais: durante a campanha vi, no facebook, membros de listas a saldarem o sucesso dos dias pela quantidade de camisolas que distribuíram.

Voltando à questão dos caciques, foi necessário recorrer à PSP para identificar três dos muitos elementos que se encontravam à porta da escola e não resisto a partilhar um excerto do episódio. O PSD pede a intervenção da PSP quando a CDU ia confrontar os infractores e solicitar que parassem com as indicações de voto aos eleitores, assumindo que, caso a atitude continuasse, iria ser chamada a PSP. Na altura, chega o presidente da junta de Leça, agora eleito para presidir à junta de Matosinhos-Leça da Palmeira:

“Isto é inaceitável”, diz. “É, mas foi o mesmo que fizeram há quatro anos, só que há quatro anos foi a teu favor”, responde alguém. “‘Tá bem, mas não foi com esta intensidade”, responde o reeleito, sem perceber a gravidade do que acabara de dizer. Assumindo que também ele fizera o mesmo e, como no futebol, só não foi delito por causa da intensidade. Com uma coluna bastante maleável, pouco depois, andava o presidente de dedo em riste para os eleitores, lembrando-os onde votar.

Em Matosinhos, houve mesmo confrontos físicos, quando um solícito membro de uma das duas candidaturas do PS se ofereceu para ajudar uma senhora a procurar a sua secção de voto, indicando também o quadradinho onde votar, com uma réplica do boletim de voto na mão. A senhora não gostou. O irmão da senhora não gostou. Acabou a murro e com a PSP de novo a intervir.

Em Guifões, o PS oficial colocou um membro a tomar conta de um elemento do PS de Guilherme Pinto, que apelava ao voto na “onda”.

O baixo nível e falta de cultura democrática não fica por aqui. Na última semana, surgiram rumores, avançados pelas candidaturas dos dois PS, de que o candidato da CDU, que recolheu muita simpatia junto da população, estava muito doente, que era candidato mas iria sair mais tarde devido ao seu gravíssimo estado de saúde. E eu tenho para mim que quando se chega a este grau, de democracia há muito pouco. E de respeito. E de decência.

Foi neste clima que os eleitores do concelho de Matosinhos foram chamados a votar e a escolher quem dirigirá o concelho nos próximos quatro anos.

Os resultados e as sondagens

Só alguém muito arredado da realidade das ruas, do que se ouvia e da informação que foi sendo recolhida podia acreditar que Parada e o PS oficial sairiam vencedores da noite eleitoral. É no que dá medirem o sucesso de acções de campanha pelas camisolas entregues. Parada nunca conquistou a população e a sua postura ao longo da campanha, juntamente com as gafes que foi cometendo, ajudaram ao descalabro que foi o resultado do PS oficial.

Depois, as sondagens absurdas que foram sendo publicadas, que beneficiaram a bipolarização, fazendo crer que qualquer um dos dois candidatos estaria em boa posição para vencer. Tal como sucedera há oito anos. E nem incluo aqui a sondagem do PSD que dava os três candidatos empatados, porque essa era mesmo absurda. Mas creio, muito sinceramente, que está na altura de os órgãos de comunicação social e as empresas de sondagens fazerem uma reflexão muito séria em relação ao seu trabalho, tendo em conta os resultados de 2013 e 2009 e a diferença entre os números avançados nos últimos dias de campanha. Pode ser que o Pedro Magalhães consiga explicar isto.

Para nós, na CDU, o saldo foi positivo em relação há quatro anos: conseguimos recuperar o vereador, elegemos três membros na Assembleia Municipal e temos um eleito nas Uniões de Freguesia de Matosinhos-Leça da Palmeira, Perafita-Lavra e Santa Cruz do Bispo e Custóias, Guifões e Leça do Balio e dois em S. Mamede de Infesta- Senhora da Hora.

No entanto, o relato do dia eleitoral tem de merecer profunda reflexão por parte de todos os intervenientes. Foi vergonhoso para a democracia e para o concelho. Da parte da CDU, garanto que estamos de consciência tranquila.

*Na foto, em cima, o manual dos membros das mesas de voto, com os valores das coimas ainda em escudos. Talvez seja premonição…