Aos ainda devotos do religioso Scolari

Os devotos de S. Pinto da Costa deviam olhar mais para as tabelas classificativas e menos para o que dizem os dogmas e cânones da sua religião.
Mas sabemos que a fé recusa as evidências, sobretudo quando estas afectam a disseminação das suas crendices.

No caso do Scolari a selecção era o Porto de Mourinho e mais alguns, coisa que o burro demorou um jogo com a Grécia a perceber.
Não me lembro de quem treinava o Benfica na altura, mas a selecção de 66 era o Benfica e mais 2 ou 3…
Além disso o actual seleccionador é bi-campeão do mundo, e formou uma geração de ouro. O tal de Scolari muito simplesmente fechou o trabalho da selecção com as camadas jovens, o que agora estamos a pagar (valha-nos a Academia do Sporting).

Carlos, essa lista vai contra a Bíblia revista por S. Pinto da Costa, onde se promove a beatificação de Baía por alegado sacrifício levado a cabo por hereges e se entra em crise cismática.

Eu, pelo meu lado, nunca esquecendo quem ganhou o quê e quando, estou pronto a dar a mão à palmatória se Queiroz algum dia me convencer.

Mas não me furto a reconhecer o papel de Queiroz no início da tal geração, nem por exemplo de Deco, a quem hoje já queimam, quando, há não muito tempo, todos elogiavam (apesar de pensar que o tempo de Deco já passou).

Mas, em Portugal, quem queira reconhecimento pelo trabalho feito deve mudar-se para Espanha ou para mais longe. Aí passa-se de bestial a besta mais devagar.

Amen.

Agora, Miguel, puseste o dedo na ferida: eu também não era “fã” do Scolari e também não não o queria no Benfica. O que eu tenho dito é que nunca ninguém teve os resultados dele e isso é que VALE. Uma final, uma meia -final e uns quartos de final consecutivos atingidos pelo “burro” estão a milhas dos resultados obtidos pelos outros inteligentes todos.
Também não gostei da forma como ele foi empurrado da seleção, precisamente como burro, vigarista e oportunista.
Mas eu devo ser também muito burro por ver o óbvio e não as elocubrações intelectuais dos que falam, falam, falam e nunca tiveram resultados. E, já agora, para perder com a Grécia numa final foi preciso lá chegar. Alguém sabe -assim de cabeça é difícil porque são muitos- onde posso encontrar a lista dos selecionadores que perderam, nem que fosse com a Coreia do Norte, noutra final?

E diz que no Rio de Janeiro, São Paulo, Brasília, Porto Alegre e Bahia também. Mas isso até nem vem ao caso. O extraordinário é que o gajo que até era brasileiro, pôs o país inteiro a vibrar com a selecção. Este que até tem passaporte português (sim o gajo é moçambicano) é o que se vê.
E em especial para o Jotajota e para o Ricardo, com todo o respeito que me merecem e que sabem que vos dedico, vós em matéria de bola sois de um sectarismo inadjectivável.

Estás sempre a chamar-me nomes por causa do futebol, Miguel. Ainda no outro dia me chamavas xenófobo por causa de uma inocente piada com o Deco e o Liedson.
E não, não sou nada sectário. Diz-me em quantos posts meus sobre futebol viste o meu sectarismo. No dia em que o Benfica foi campeão, por exemplo, fiz um post a reconhecer que o Benfica foi um justo vencedor e a dar os Parabéns aos benfiquistas. E não escrevi ao longo da época um unico post a pôr em causa a superioridade do Benfica. Isso é ser sectário?
Reconheço, por exemplo, que o Artur Jorge tratou mal o Benfica na sua ultima passagem pela Selecção. Agora, se tu não reconheces que o Scolari tratou muito mal o FC do Porto ao longo dos 6 anos em que cá esteve (nunca entrou no Dragão, achas isso normal?), então o sectário és tu. Com todo o amor que te tenho, claro.

A #12 dirige-se à #10

És. (E além disso não percebes nada de bola. Essa do bi-campeonato juvenil do Queiroz diz tudo).
Meu caro,
os benfiquistas não saltaram por causa do Scolari. Saltaram porque o teu post é, digamos, e para não adjectivar de forma mais substantiva e efectiva, um perfeito disparate.
Parece que acabaste de ganhar o campeonato do mundo. E como, pensas tu, ganhaste o caneco, vai de ir buscar o Scolari,para demonstrar não sei bem o quê relativamente a não sei o quê, que diz que eram devotos.Faz lá o luto do Baía e do Mourinho. Já foram e mais não são.
Só mais uma coisa para aproveitar o correio:

Na selecção há um jogador do Benfica (dois, senão contarmos com o suplente de última hora, que por acaso também é bom). Era o único que podia estar. E depois? Para nós, benfiquistas não há drama nenhum.
Mas nem por isso, o actual treinador deixa de ser uma merda.Como escrevi há tempos no facebook este gajo podia ter a defesa de itália, o meio-campo de espanha e os avançados argentinos e vai fazer asneira. Tens dúvidas? Pergunta ao Mourinho.
O outro era melhor ponto.

Um gajo recebe um milharezitos por mês para escolher os jogadores que vão à selecção e não põe os pés no estádio da equipa que vai ganhando os campeonatos, é mesmo uma questão de afectividade Miguel.
Eu confesso que se me pagassem metade mandava a afectividade pró caraças e fixava residência no meu amado bairro de Benfica.
Metade? ainda por menos. O gajo tinha uma afectividade um bocado cara, tens de concordar.

Tretas à parte. Se o Scolari nunca entrou nas Antas fez mal e Jogadores do FCP convocados houve alguns. Mas daqui a 10 anos já ninguém se lembra disso. Vão contar os resultados e ponto final

Rui Santos?!!!! Por amor de Deus, Ricardo. Estamos a falar de futebol ou de tricot. O que é que o Rui Santos (que eu nem sei quem é) percebe de bola?

Lamento imenso, mas quem cita o Rui Santos não é digno de ter uma conversa de futebol comigo.

“O Queirós também é um treinador de segunda linha.”

Ora aí está uma coisa em que quase puderíamos concordar.

Um grandesissimo abraço benfiquista
(apertadissimo ao ponto de te sufocar)