Eduardo Lourenço, Vasco Pulido Valente e eu

    
Não é todos os dias que temos no PÚBLICO a opinião de Eduardo Lourenço, vulto da cultura portuguesa, intelectual de primeira, filósofo respeitado. Mas do seu texto «Da não-Europa» (sobre o futuro da UE), publicado no passado dia 24 e redigido em Vence (França), onde vive a maior parte do tempo, eu percebi muito pouco, quase nada. Ficou-me apenas a ideia de que a Inglaterra tem, para além de outros adjectivos, o de ser “uma super-nação”.
Fiquei desiludida por não conseguir acompanhar o seu racionício. Falou-me numa outra «língua» a que não tenho acesso pela minha humilde formação.
Que pena, pensei. Que ignorante me fiz. Um desperdício: Eduardo Lourenço escreveu no PÚBLICO e eu não aproveitei : “Frankenstein histórico que é hoje a União Europeia “; “nada que se pareça com o sonho para ela “demoníaco” de Jean Monet verá a luz do dia”; “E estaríamos agora a viver — quem sabe — uma  pax britannica numa Europa predestinada desde os tempos de César aos divinos filhos de Albion… “; “uma Europa onde não triunfem apenas instâncias obscuras sem outra ideologia que a da gestão do “ouro do Reno” wagneriano, convertido em deus do coração humano”; etc. Lindo, mas não percebo nada!!
Mas reparei no domingo, um dia depois, que também Vasco Pulido Valente, historiador e regular cronista do PÚBLICO, também pouco percebeu: “Se por acaso compreendi alguma coisa da prédica confusa e, em parte, errada e arbitrária de Eduardo Lourenço (…)”.
Quero Eduardo Lourenço no PÚBLICO, sim, claro, mas venho pedir-lhe, eu pequenina e aqui debaixo, uma coisa: da próxima vez que nos der a honra de escrever para nós, leitores de jornais, seja mais simples, seja menos “o intelectual mais francês de Portugal inteiro” como VPV o apresentou. Ajude-nos a ser mais cultos, mas devagarinho, introduzindo-nos na alta cultura com jeitinho e notas de rodapé.
Falo por mim, claro.

Comments

  1. Amadeu says:

    O manter as coisas simples para o comum dos mortais é lindo, é arte. O Eduardo Lourenço estava com certeza desinspirado. Saiú ro…cocós.

  2. Jorge says:

    Se VPV nao compreendeu , porque diz que que o que Eduardo Lourenço escreveu é “errado e arbitrário”?
    E a MCM também compreendeu, principalmente aquela parte da gestão do ouro do Reno.
    Podia o Eduardo Lourenço escrever de forma mais utilitária? Podia, mas nao era a mesma coisa.
    Podia Eduardo Lourenço ser menos Francês ? Podia mas nao era a mesma coisa
    Podia VPV ser menos anglo saxonico e liberal? Podia mas seria sempre a mesma coisa.

  3. Ricardo Manuel says:

    Um e outro são dois medianos que se dão ao luxo de largar umas lascas para um país de analfabetos. Em terra de cegos…

Deixar uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.