Enfin, se calla

Comments

1. eduardo soares says:

   07/03/2013 at 00:21
   
   

   Uma intervenção ABSOLUTAMENTE DESCABIDA !!!
   O fliscorno sabe quem pronunciou a frase que utilizou ? Acha o personagem digno de citação, fliscorno ? Sabe em que situação o elefante que caça reis de espanha disse aquela frase ?
   Já pensou na frase que quer na sua própria lápide ? Uma sua ou de wc bush ? E a bandeira, da filarmónica ou dos states ?
   Espero para ir espreitar num 1º de novembro futuro …

   • jorge fliscorno says:

     07/03/2013 at 00:38
     
     

     Sei pois. Mas eu interpreto este cartoon de forma diferente.

     • jorge fliscorno says:

       07/03/2013 at 08:16
       
       

       E a leitura que qualquer um pode fazer é: só a morte o calou.
2. Ze Maria says:

   07/03/2013 at 01:32
   
   

   Conspurcar.É “a forma diferente” que; AQUI, aceitas como meio de escrevinhar patetices.
   Mau gosto, muito mau gosto.
   Merecias levar um tabefe, não como agressão mas como reprimenda/corretivo.

   • jorge fliscorno says:

     07/03/2013 at 08:18
     
     

     Ó grande democrata do respeitinho, o encontro é onde?
3. Armindo de Vasconcelos says:

   07/03/2013 at 10:57
   
   

   http://www.noticiasaominuto.com/politica/51575/jardim-aponta-tr%C3%AAs-virtudes-e-um-defeito-a-ch%C3%A1vez#.UThyNdY9NAc
4. Rocha says:

   07/03/2013 at 12:54
   
   

   Um reaccionário é sempre um canalha. Estou a falar de si fliscorno.

   • jorge fliscorno says:

     07/03/2013 at 13:28
     
     

     Um revolucionário é sempre um traidor. É esta a ideia, trocar insultos grátis? Ganhe juízo.
5. Sarisa says:

   07/03/2013 at 14:23
   
   

   Não percebo tanta indignação. A imagem não me parece ofensiva. Eu não a estou a ver dessa forma… Enfim, é o “calor do momento”.

   • jorge fliscorno says:

     07/03/2013 at 15:19
     
     

     Parar para pensar faz doer o cérebro. «Ah e tal este cabrão não está a escrever elogios? É um canalha reaccionário a quem se deviam cortar as goelas».

     • Sarisa says:

       08/03/2013 at 13:11
       
       

       Olhando para a forma como o desenho está feito, vê-se facilmente que a intenção não é ofender. Se calhar é mesmo uma questão de dor…
   • maria santos says:

     16/03/2013 at 00:00
     
     

     Permita-me discordar um pouco Sarisa, como já deve ter percebido e são sempre os mesmos, não se pode discordar. As opiniões não são respeitadas e muito menos as pessoas! Só insultos, mas quando convém pouco importa o respeito pelos mortos e pelos vivos. Grandes democratas! Só olham para o seu umbigo o resto é tudo da boca para fora!
6. dariosilva says:

   08/03/2013 at 00:53
   
   

   Há sempre virgens pudengas em todo o lado: não espero outra coisa!
7. Ricardo Santos Pinto says:

   08/03/2013 at 01:24
   
   

   «Não foi um palhaço qualqjuer, como o imbecil do rei de Espanha. que me calou. Só a morte me calou.»
   É assim que eu interpreto este cartoon sobre o grande Hugo Chávez.
8. António Fernando Nabais says:

   08/03/2013 at 09:04
   
   

   E se o Jorge não gostar do Hugo Chávez e resolver brincar com a morte dele? E se gostar e resolver brincar? E se tanto lhe fizer e resolver brincar? Sim, e depois? É claro que ter comentadores a ameaçar com tabefes traz sempre outro colorido a uma caixa de comentários e fazem-me lembrar os fundamentalistas islâmicos a urrar contra caricaturas ou a Inquisição a mandar queimar livros e pessoas. Fliscorno para a fogueira já!
9. Nuno Castelo-Branco says:

   08/03/2013 at 11:18
   
   

   Um cartoon é um cartoon e já vi alguns muito mais ofensivos. Quanto ao porque no te callas?, ainda hoje tema para controvérsias, a verdade é que a expressão veio muito a propósito. Chávez era um falador nato, mas uma Cimeira tem as suas regras, naquele caso, uns 7 ou 8 minutos conferidos a cada orador. Nem sequer podendo comparar-se ao diluviano Castro, Chávez já estava há mais de meia hora a insultar Espanha e mais detalhadamente, o governo anterior àquele então em funções. Zapatero não tugia nem mugia como aliás lhe era tão habitual. Não sei se os restantes leitores podem abstrair-se das paixões cluísticas, mas no caso das Monarquias Constitucionais, o Chefe do Estado deve manter a compustura institucional e demonstrar uma imparcialidade total. Embora o Rei João Carlos penda demasiadamente para o PSOE, teve mesmo de intervir, sob pena de permitir a desnecessária humilhação de um ex-presidente do conselho que exerceu o poder durante uma década. Para mais, colocava-se numa posição de conivência com aquilo que Chávez dizia, malquistando-se com metade do eleitorado de Espanha. não podia ser. Goste-se ou não se goste de Aznar, o homem foi escolhido para governar o país vizinho, coisa que para Chávez, habituado a esquisitas companhias, pouca importância teria. Os espanhóis são assim mesmo e creio que D. João Carlos é a perfeita imagem do espanhol típico. Aquilo que lhe criticam, consiste exactamente naquilo que os espanhóis são. O Rei reagiu, não podia mais permitir aquilo que o sr. Zapatero escutava sem retorquir. Mais ainda, para grande alívio dos demais presentes na Cimeira, Chávez foi obrigado a cumprir o disposto quanto ás intervenções. nada mais que isso. Nada de grave, uns meses depois e em Espanha, pudemos ver SM João Carlos I e o Presidente Chávez em animada troca de abraços e piadas. Chávez era um homem cuja bonomia apenas era alterada por uma ou outra expressão intempestiva, mas sem consequências de maior. Nem de longe se pode comparar a Castros, Ahmadinedjads ou Khadafis. Chávez foi um bem intencionado e uma clara consequência da desastrosa política prosseguida durante tantas gerações pela impenitente oligarquia que o antecedeu. Se a isto juntarmos a humilhação ancestral dos índios, temos o quadro completo. Quanto ao Rei João Carlos, ele merece o título como ninguém. Digam o que dele quiserem dizer acerca da sua vida pessoal – mulheres, entretenimentos sobre o mar ou, infelizmente, nas savanas – , institucionalmente é um Grande Homem de Estado, dos melhores que Espanha já teve nos últimos séculos. Não há qualquer dúvida quanto a isto. Quando o comparamos com o que os portugueses têm suportado e pago nos últimos cem anos, devíamos ser mais comedidos.
10. José Magalhães says:

    08/03/2013 at 14:43
    
    

    Como de costume, os comentários são o reflexo de quem os escreve.
    Nada há de ofensivo neste cartoon, antes pelo contrário.

    • Alien says:

      11/03/2013 at 01:39
      
      

      LOL

      Este cartoon está demais! Mauzinho como se gosta.
      kisses J.
11. Ze Maria says:

    08/03/2013 at 16:30
    
    

    @Castelo”tracinho”Branco, os meus mais (des)respeitosos (des)respeitos a sua alteza o caçador de elefantes. A minha preferenca, já agora, vai para o Rei das Meias ou dos Frangos.
    http://www.youtube.com/watch?v=Gd4QydfVZiM

    @Engº A. F. Nabais permita me que lhe sugira a leitura ATENTA do meu comentário ao que cosidero uma “infelicidade” de Jorge Fliscorno. Reiterado.
    Nunca agredi ninguém e considero que pouco as agressões resolvam problemas. Percebe ou…?
    Bom fim de semana!

    • António Fernando Nabais says:

      08/03/2013 at 17:48
      
      

      Arquitecto Zé Maria, nem percebo nem ou. Bom fim-de-semana.
    • jorge fliscorno says:

      08/03/2013 at 18:32
      
      

      Obrigado por me permitir ter opinião. Mesmo que com respeitosinhos tabefes.