Completamente de acordo

Comments

1. amadeu says:

   13/03/2013 at 16:50

   O Lapalisse, aos três anos de idade, disse:
   Se nada muda, nada muda.
2. sxp030 says:

   13/03/2013 at 17:07

   amadeu: O Lapalisse era aquilo que o Lapalisse era. Agora o que eu não sabia é que aos 3 anos o Laplisse já era aquilo que o Lapalisse viria a ser… 😉
3. João José Cardoso says:

   13/03/2013 at 18:27

   A caminho da fundação de um novo partido…
4. nightwishpt says:

   13/03/2013 at 18:59

   E um sistema de votação preferencial, já agora e se não for pedir muito…
5. Rocha says:

   13/03/2013 at 19:53

   A rua grita e protesta, o governo/troika/capitalistas e banqueiros têm medo, o Rui Tavares aparece para salvar o regime.

   Há pessoas que não se contentam com o que têm, acham que temos pouca corrupção em Portugal: querem mais…
6. Pisca says:

   13/03/2013 at 20:24

   Os Condes de Abranhos andam cheios de pica

   • jorge fliscorno says:

     13/03/2013 at 20:30

     Eu também acho que querer mudar este nosso pujante regime é uma imbecilidade.

     • Pisca says:

       13/03/2013 at 20:52

       Nada como candidaturas decentes, honestas e limpas, Isaltino, Fatima Felgueiras, Avelino Ferreira Torres são exemplos a seguir

       • jorge fliscorno says:

         13/03/2013 at 21:01

         Finas flores da nata partidária, será melhor não esquecer. Independentes? A adjectivação começa logo por ser tonta. Independentes de quê? Oportunistas não têm partido. Mas é de ver que os partidos também não têm problemas em arranjar oportunistas.
7. Pisca says:

   13/03/2013 at 20:29

   Ouvir este palhaço, sem ofensa aos profissionais, que se pendurou de um partido para ser eleito para o P.Europeu, e logo que assentou o traseiro, tratou de se baldar e dar o dito por não dito vir falar de etica, honestidade e mais coisas desse tipo só pode dar asco

   O grave é que há quem lhe dê tempo e espaço de antena, convém sempre

   • jorge fliscorno says:

     13/03/2013 at 20:37

     Compro como me venderam. Troco por melhor.

     Segundo o eurodeputado independente, Francisco Louçã, nesse seu texto, sugere que ele, Rui Tavares, esteve na origem de informações falsas colocadas nos jornais “i” e “Sol” sobre os fundadores do Bloco, “fazendo desaparecer da história Fernando Rosas”, substituído pelo ex-dirigente Daniel Oliveira (uma das vozes críticas da atual direção do Bloco).

     http://expresso.sapo.pt/rui-tavares-rompe-com-o-bloco-de-esquerda=f656950

     Historieta à parte, e esse partido não se pendurou no sujeito para conseguir uma eleição? Uma mão lava a outra… Agora giro, giro, é os partidos acharem-se donos dos votos.

     • Pisca says:

       13/03/2013 at 20:51

       Os troca tintas quando convém são sempre uns pensadores perfeitos, é isso ?

       • jorge fliscorno says:

         13/03/2013 at 20:59

         Mas troca tintas? Conte lá a sua versão então. A que li foi esta

         “No passado sábado 18 de Junho divulguei uma nota de imprensa na qual respondia a comentários públicos de Francisco Louçã que comigo estavam relacionados. Como é sabido, o coordenador nacional do Bloco de Esquerda, por via das suas duas páginas no Facebook, publicou uma nota de título “4 são mesmo 4” ligando-me à origem de informações erróneas sobre a fundação do BE que teriam vindo publicadas em dois jornais, e nas quais (cito a nota de Francisco Louçã) “Fernando Rosas desaparecia da história” da fundação do BE. Louçã escrevia que um jornalista teria sido “levado ao engano” por “uma conversa com o Rui Tavares”, confessava-se “curioso acerca da coincidência de dois enganos tão estranhos” e ia mais longe, escrevendo que “é simplesmente uma falsificação a tentativa de retirar o Fernando desta história e de a refazer com novos protagonistas”.

         http://expresso.sapo.pt/rui-tavares-rompe-com-o-bloco-de-esquerda=f656950