Ficam avisados todos os clientes de Bill Gates

Comments

1. Rui Silva says:

   23/02/2016 at 13:20

   Faz todo o sentido que alguém que cometeu um crime desta gravidade seja privado deste seu direito à privacidade. Ou seja o direito de protecção ás vitimas é superior ao direito do criminoso.
   Já não faz sentido nenhum para mim, as escutas indiscriminadas que os serviços secretos fazem aos cidadãos.

   cps

   Rui Silva

   • Carla Romualdo says:

     23/02/2016 at 16:16

     Não é assim tão simples. O que está em causa aqui é uma questão de privacidade que vai muito além deste caso concreto.

     • Rui Silva says:

       23/02/2016 at 20:00

       Cara Carla Romualdo,
       No caso de criminosos o caso simplifica-se mesmo muito.
       Ou a Carla acha também que outro grande valor inalienável como é o caso da liberdade, não deve ser violada nesses casos , pelo facto de ir para além do caso concreto?

       cps

       Rui Silva

       • Carla Romualdo says:

         23/02/2016 at 20:31

         Quem decide se um criminoso o é só pode ser um tribunal. Até lá, falamos de suspeitos. E do que estamos a falar é de permitir que se aceda a dados privados de suspeitos, que podemos ser todos nós. Eu não chamo a isso liberdade.
   • Nightwish says:

     23/02/2016 at 16:52

     O criminoso está morto, é um bocado difícil de proteger, pelo menos não se importa.
     Agora, as pessoas é que se importam se por qualquer motivo as autoridades violam a quarta emenda. Ou, neste caso, se querem que a encriptação seja quebrada só para eles, como se vivêssemos num mundo da Disney em que ninguém descobrisse a backdoor.
2. António de Almeida says:

   23/02/2016 at 15:31

   O Steve Jobs morreu, mas quem enterrei faz tempo foi mesmo o Bill Gates…

   • Carla Romualdo says:

     23/02/2016 at 16:17

     Pelo menos, não engana. Sabemos exactamente o que ele faria na mesma situação.
   • Nightwish says:

     23/02/2016 at 16:53

     O Gates o sempre o mesmo desde o início. O Jobs também.