Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Há notícias e opinião. Há notícias sobre opiniões e opiniões sobre notícias. Cada qual tem o seu lugar e não se misturam, sob pena de se perder o respeito por quem o faz.
Este artigo do Público, um misto de notícia com o spin do número de pessoas por metro quadrado, é a machadada na credibilidade de qualquer jornal.
.
.
.
.
.
Aproveitei a pausa de almoço para ir às clementinas numa das poucas mercearias que por aqui resistem. Ao meu lado, entre os caixotes da fruta, uma mulher ia consultando a estátua maciça que a esperava à porta. ––Queres bananas, Zé? A estátua não se moveu. Silêncio absoluto. Ela escolheu um cacho e pô-lo no […]
Autoria da foto (e os meus agradecimentos): http://permanentereencontro.blogspot.com/2012/12/amores-de-perdicao.html
A propósito desta notícia de hoje.
O PSD e o CDS a aliarem-se ao PAN, a direita a defender um ministro do PS, o PS a cumprir o programa político da direita, os benfiquistas a elogiarem decisões do Soares Dias…
Estará perto o apocalipse?
Um poema de Ricardo Araújo Pereira, sobre bafientos beatos.
«André Coelho Lima elogia acordo com PAN e defende que PSD é um “partido progressista”».
Ontem, Mário Cláudio falava acerca da “objectificação da mulher“. Hoje, o Presidente da República diz: «Mas a filha ainda apanha uma gripe! Já a viu bem com o decote?».
Pois eram. Ilda Figueiredo, “uma das 37 signatárias da petição que pede a remoção da obra, voltou atrás“.
saberia que aquela mulher não é Ana Plácido: “aquela mulher é simbólica – representa a mulher na obra do Camilo, no Amor de Perdição. Não é, nunca quis ser, um retrato de Ana Plácido“.
Direitos das crianças? É relativo. Para haver direitos tem de haver deveres, e as crianças não têm deveres. Enquanto Deus entender que a pedofilia na Igreja tem um benefício para a sociedade, irá continuar a existir.
A notícia é a reacção de Pinto da Costa ao acontecimento que o Porto Canal não noticiou. Uma tristeza. Siga.
(porque é um canal de fretes, apesar de o FC Porto não ser o clube da cidade do Porto), não transmite esta notícia. Porquê?
sem espinhas, no Expresso.
Já que na terra dele o ignoram (lembrei-me logo da “pátria que vos foi ingrata“, de Vieira), aproveite-o Lisboa, depois da nega do 17.º Patriarca.
uma política externa digna de um regime totalitário não é suficiente. Netanyahu e os seus extermistas querem acabar com a separação dos poderes. E estão a consegui-lo.
CH obrigado a reintegrar José Dias, militante e fundador do partido, expulso por invocar o santo nome do Bolsonaro da Wish em vão.
Estes artigos do Público cada vez me parecem mais alinhados…
Qual é o erro nas contas?
Ponho as coisas noutra perspectiva. A água dum rio é a que estiver numa represa num dado momento?
Este título, por si só, é uma tese. Vê quem quer. E é a tese da desvalorização que o governo resolveu usar. Se o governo quer fazer de avestruz e meter a cabeça na areia e se o Público quer ajudar, terá que se sujeitar ao descrédito. O jornal trouxe para primeira página um título que é uma tese. Isto não é jornalismo, é spin.
Porque 800 mil pessoas não é spin: é só burrice.
Há tanto de burrice em falar de 800 mil como em falar de 180 mil. Mas compreende-se que cada lado puxe a brasa à sua sardinha. Ah!, espera. O Público, sendo um veículo da informação, supostamente é neutro.
Oh, Jorge, vá lá, eu sei que és um tipo ponderado e que não deixa as paixões meterem-se à frente da racionalidade.
Eu sei que tu sabes que eu sei que o Público lá terá a sua agenda (e não é o único), normalmente até em sentido inverso ao que te parece desta vez.
Mas lê o artigo. É a primeira vez que se aplica um verdadeiro método científico numa publicação dita de referência para medir pessoas. Em todas as áreas envolvidas na manifestação não podiam estar (porque não há espaço) mais do que 360k pessoas. Isto é, algumas não poderiam sair de onde começou, e outras teriam ido directamente para onde acabou, com tudo preenchido pelo percurso. Não foi o caso, nem de perto, nem de longe.
Só não percebo qual é a vantagem dos organizadores avançarem com números que qualquer pessoas com dois dedos de testa topa que são falsos – para depois no dia a seguir, confrontados com a desmontagem do disparate, alinharem pelo discurso “os números não interessam” (o que, em si, também é uma treta).
O que escreves faz sentido. E como referi, é tão tolo falar nuns números como noutros. O meu ponto, e isto é opinião, claro, é que o título não passa no crivo do critério jornalístico.
Deixei de ler o Público no momento em que me apercebi que aquilo se tornou a “Fox News” tuga…
Só lá volto de quando em vez, e na última que o fiz apercebi-me desta grandolada do algoritmo que selecciona as citações:
http://www.inacreditavel.pt/wp-content/uploads/2013/03/pub-marada.png
Um amigo disse-me que foi feito manualmente… enfim, pode näo passar de coincidência, mas fartei-me de rir!
O Aventar está com sorte, o ping para o Público do blogue oclarinet, sobre este assunto, foi simplesmente apagado, em dois artigos.É a vida…