A Eurosondagem, que nas eleições europeias se revelou tão generosa para o PS, vem hoje com uma nova sondagem para o Expresso. Desta vez, verifica-se de novo um empate técnico: 34% para o PS contra 31% do PSD, com um grau de probabilidade de 95%. Não admira que, em breve, apareça o PSD à frente noutra sondagem qualquer. Já o Bloco de ESquerda, apresar da ligeira vantagem sobre a CDU, poderá disparar no que diz respeito ao número de deputados. Ana Gomes, no «Público», defende a aliança do PS com o Bloco de Esquerda. Mas com os resultados da actual sondagem, os dois Partidos juntos não alcançariam a maioria absoluta.
Quanto a mim, as últimas Europeias serviram de vacina. As previsões eram mais ou menos as que são hoje, e, no final, o PSD venceu destacado. No final se verá, parecendo-me certo que a campanha eleitoral em curso já não servirá para grande coisa. Mesmo os indecisos, não será com a campanha que mudarão de opinião.
Agora vamos lá ver a prestação de Paulo Rangel no «Gato Fedorento».

Parece que o TGV anda a ser o principal tema da sumptuosa campanha eleitoral socialista, como muito bem retrata, na edição de hoje, o «Jornal de Notícias» (não encontrei a notícia na edição on-line).
Acho muita piada que aqueles que aplaudem o TGV sejam os primeiros a decretar a morte da Linha do Tua. E acho piada que durante décadas se tenha votado ao ostracismo a linha férrea tradicional, em detrimento de auto-estradas e mais auto-estradas, para agora vir pensar que fazer TGV’s absurdos é que é defender o comboio. Morte ao TGV, viva o comboio!

Manuela Ferreira Leite candidatou-se à liderança de um dos dois partidos “de poder” em Portugal. Ganhou as eleições. Ano e meio depois, vem dizer, à TSF, que, quando o fez, foi para ajudar o PSD num momento difícil e não propriamente para ser primeira-ministra. Disse ainda que nunca sonhou “candidatar-se a presidente do PSD para ser primeira-ministra”. Se ganhar não deixará de governar, claro.

Ora aqui está, mais uma vez, a providência a funcionar. O destino tem destas coisas. Lá estava Manuela Ferreira Leite na sua vida tranquila, pacata, e logo haveria alguém de a desencaminhar para tomar conta de um partido partido, com o objectivo de o consertar. Calha que este é um partido de vocação, e fome, de poder. O maldito do destino lá lhe atirou para a frente o incómodo de poder ganhar eleições, aquilo que, como todos sabemos, o PSD não quer. É preciso ter azar. Mas como tem sentido de Estado, Manuela Ferreira Leite aceitará a maçada de governar se os portugueses quiserem.

O azar de Portugal é ter sempre pretendentes a chefes de Governo que na realidade não o queriam ser. Acaba por ser o destino, qual malfadado GPS, a conduzi-los nesse caminho. Há uns 25 anos um ex-ministro das Finanças resolveu fazer a rodagem do automóvel e, sem saber como, ganhou as eleições. Por duas vezes. Anos mais tarde, um ex-ministro do Ambiente, que também não queria ser primeiro-ministro, chegou ao cargo em maioria absoluta depois de várias circunstâncias dentro do seu partido e no país. Agora temos a reedição das circunstâncias. Se não fosse por isto ou por aquilo, nada disto ou daquilo teria acontecido.

A nossa desgraça é mesmo não ter, como candidatos a chefes de Governo, pessoas que queiram realmente ser chefes de Governo. Talvez um dia.

Quando se esperava uma conversa mais divertida, com um dos lideres mais expontâneos, eis que sai a entrevista menos esmiuçada das ate agora realizadas.
O ‘gato’ entrevistador voltou a mostrar que não se sente muito a vontade com este gênero de conversas. E Portas desiludiu.

http://www.kyte.tv/f/ch/303697/561114&tbid=k_1255&p=s
Via Público

O BE irá crescer até sucumbir ao poder, quando não for mais possível crescer à custa das franjas do PS. Para continuar a crescer terá que entrar nos eleitores do PS e mesmo nos que vagueiam entre o PS e o PSD, e nessa altura vai começar a ter que tomar decisões que desagradam a muitos. E não pode continuar fora do exercício do poder sem pôr em causa o voto útil. Se não quer governar precisa dos votos para quê ?

Esta dificuldade viu-se bem no debate com Sócrates quando percebeu que as suas medidas quanto aos PPR podem ser lidas como retirar milhões de euros à classe média, o que ,a bem da verdade, não tem que ser assim. Mas, pela primeira vez, titubeou e isso foi um momento que poucos esquecem. Talvez o momento mais importante de todos estes debates.

Outra coisa poderá ser o seu papel enquanto facilitador da governação a nível parlamentar, ajudando as maiorias para concretização das políticas inadiáveis ao país. Nesta função poderá ser de uma grande utilidade assim tenha sentido de Estado, mas sem largar mão do que o diferencia do PS e do PSD.

Os grandes investimentos públicos e a dívida externa, o tecido empresarial criador de riqueza e as grandes empresas públicas e os seus monopólios, a Banca e a sua posição de favor, a Justiça e a sua complexidade de interesses estabelecidos…

Para o BE chegou o momento da verdade!

José sócrates disse no debate de ontem que ia haver novos Ministros no próximo Governo. Em cada pasta, um ministro que não era dessa pasta. As minhas apostas para os novos Ministros são as seguintes:
Presidência do Conselho de Ministros – Augusto Santos Silva
Ministro dos Negócios Estrangeiros – Nuno Severiano Teixeira
Ministro das Finanças – Vieira da Silva
Ministro da Defesa – Luis Amado
Ministro da Administração Interna – Rui Pereira
Ministra da Justiça – Pedro Silva Pereira
Ministro do Ambiente – Jaime Silva
Ministro da Economia – J. P. Sá Couto
Ministro da Agricultura – Nunes Correia
Ministro das Obras Públicas – Jorge Coelho (em acumulação com a Mota-Engil)
Ministro do Trabalho e da Solidariedade Social – Alberto Costa
Ministro da Saúde – Correia de Campos (regresso triunfal)
Ministro da Educação – Valter Lemos
Ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior – Maria de Lurdes Rodrigues (agora para lixar os professores do Superior)
Ministro da Cultura (pasta sem titular desde a saída de Isabel Pires de Lima) – José António Pinto Ribeiro
Ministro para a Comunicação Social (nova pasta) – Emídio Rangel
Secretário de Estado para a TVI – Emídio Rangel

Passaram as emoções do grande debate de ontem à noite e uma cama faz bem a qualquer um. Uma pessoa reflecte, vê de novo o debate e acaba por formar uma opinião definitiva. Como sabem, sou completamente anti-Sócrates e estou ansioso por me tornar, a partir do dia 27, completamente anti-Ferreira Leite. Só que, como não se pode tratar dos dois ao mesmo tempo, tratemos primeiro deste e arrumemos a figura a um canto da lusa história. Teremos então tempo para tratar da dita senhora.
Posto isto, depois de analisar as coisas mais friamente, parece-me que Manuela Ferreira Leite venceu o debate por uma ligeira vantagem. Mais. Tendo em conta as expectativas que estavam criadas, a de uma humilhação sem precedentes, foi mesmo uma grande vitória para a candidata do PSD. Claro que, entre os meus critérios, não está aquele que fala mehor, aquele que tem mais presença, aquele que apresenta uma imagem melhor.
É verdade, como alguém disse numa caixa de comentários daqui do Aventar, que a senhora muda demasiadas vezes de opinião e que só é séria quando não se ri. Mas não são assim todos os políticos? Basta ouvir a forma como o primeiro-ministro falou dos professores durante quatro anos e a forma como fala agora. E depois destes quatro anos, alguém pode realmente acreditar que José Sócrates é diferente dos outros? Alguém pode acreditar que José Sócrates é sério?
Pronto, era isto. Agora de forma fria e racional, Manuela Ferreira Leite ganhou. Ganhou, sim, ganhou.

Todos aqueles que esperavam uma goleada histórica no debate de hoje devem estar, neste momento, muito desiludidos. Manuela Ferreira Leite não só não foi humilhada como conseguiu uma ligeira vitória. Poderia ter ganho à vontade, e nisso concordo com o José Magalhães, mas a sua falta de jeito não lhe permitiu tal façanha.
Quanto ao desempenho de José Sócrates, a certa altura pareceu-me que não foi ele o primeiro-ministro nos últimos 4 anos, tal era a forma como atirava as culpas de tudo para a sua adversária. Como é possível, pergunto eu, sabendo-se que o PS esteve no poder 11 anos nos últimos 14?
Espantosa, também, a forma como se vitimizou. Dizendo que Manuela Ferreira Leite estava a atacá-lo pessoalmente e a dedicar-se à maledicência. Senhor primeiro-ministro, atacá-lo pessoalmente era falar da licenciatura ao Domingo, do Freeport, da Cova da Beira, dos projectos manhosos da Guarda, da Sovenco, da casa comprada a metade do preço, das declarações de rendimentos do Tribunal Constitucional, dos documentos do Notário desaparecidos. Isso sim, seriam ataques pessoais.