no meu corpo mando eu: nem governo, nem médicos, nem…

…para Catarina Almeida, interessada na minha saúde, fez um comentário que inspirou este texto…

Normalmente pensa-se que somos governados, quer pelas nossas células, quer pelas nossas vísceras, ou pelos cidadãos que gerem a nossa soberania.

O primeiro é o corpo. Somos seres humanos e pode criar-nos brincadeiras

denominadas doenças, falta de saúde ou robustez e vigor, não permitindo, no nosso dia-a-dia, trabalhar para os nossos necessários lucros que nos alimentam com prazer. O corpo precisa de ser são a partir da sua própria defesa, daí o cuidado com a alimentação e a necessidade de repousar tantas horas como as que trabalhamos, para, assim, nos mantermos íntegros, justos, sinceros, rectosreto.

O corpo não é apenas esse conjunto de vísceras. As células que o compõem precisam também de uma ordem estética, de uma ética para o comportamento e assim não danificar as vísceras, normalmente atacadas pelo stress. Stress que aparece quando a vida não nos é feliz, como essa crise da economia que estamos a viver, por enquanto. Se a nossa ética não é direita, afecta a nossa saúde, especialmente no nosso país, alimentado sempre por carnes gordas, como o porco, acompanhadas com muito vinho e aguardente. Sempre se diz que a comida portuguesa tradicional, mantém uma pessoa sã. Nunca sabemos.

Há diferentes tipos de comida. O primeiro, é a que não se come por causa da pobreza, é a pior comida que há, é uma não comida. Hoje em dia há tantas pessoas nestas condições que foi preciso reforçar o banco alimentar, e outras organizações, e distribuir sopa entre os mais carenciados, facto de boa vontade e solidariedade com o próximo. Embora não seja um homem de fé, esta atitude é aprendida no seio das confissões como a cristã e a muçulmana (confissão dividida entre islâmicos e ismaelitas), entre outras. Estou certo que todo o ser humano ao longo da sua cronologia aprendeu uma confissão, que é como denomino as religiões do mundo. Enquanto estão bem, a divindade não existe, mas mal se adoece, a divindade é apelada. Não é o meu caso. Sei que não estou bem, mas é natural em mim como noutras pessoas, partilhar a solidariedade recíproca. Se assim não fosse, de onde nasce a irmandade social? Há muitos filósofos que tratam destes assuntos, como Tomás de Aquino em 1267-1273: A Summa Teológica; o seu homólogo Alfarrábio ou Al-Farabi, muçulmano do Século IX de quem Aquino aprendeu Aristóteles e fez das confissões uma solenidade ritual, com ou sem divindade. Aquino chega a dizer no seu texto Suma Contra os Gentios, 1226-1274, que é dever de todo o ser humano não julgar os outros nem com motivo nem sem motivo, porque não há motivo de pretender ser mais e melhor do que outros sem prova nem com prova. Mais tarde na cronologia da vida, o Abade Sieyés escrevia no seu texto sobre os Direitos do Homem e do Cidadão, A Declaração dos direitos do Homem e do Cidadão:

Art.1.º Os homens nascem e são livres e iguais em direitos. As distinções sociais só podem fundamentar-se na utilidade comum.

Texto inspirado na Revolução Americana (1776) e nas ideias filosóficas do Iluminismo, que a Assembleia Nacional Constituinte da França revolucionária aprovou em 26 de Agosto de 1789 e votou definitivamente a 2 de Outubro, sintetizando em dezassete artigos e um preâmbulo os ideais libertários e liberais da primeira fase da Revolução Francesa. Pela primeira vez são proclamadas as liberdades e os direitos fundamentais do Homem (ou do homem moderno, o homem segundo a burguesia) de forma ecuménica, visando abarcar toda a humanidade. Reformulado, numa segunda versão, no contexto do processo revolucionário de 1793, serviu de inspiração para as constituições francesas de 1848 (Segunda República Francesa) e para a actual. Também foi a base da Declaração Universal dos Direitos Humanos promulgada pela ONU. Texto redigido para os inglese por Thomas Jefferson e para os franceses, pelo Abade Emanuel Sieyès, resultante de debates, verificando-se, contudo, que há redactores que, simplificando-o, enviam-no às Assembleias e passa a ser lei. Se são respeitados ou não, é matéria dos tempos históricos e de uma condição humana: a exploração humana e a luta de classes.

Um segundo tipo de comida é a que acabo de escrever. Não material, é imaterial, mas dá ânimo para continuar a viver em calma, paz, serenidade e fraternidade. Não foi em vão que foi adoptado como mote na Revolução Francesa, as ideias de igualdade, liberdade e fraternidade, que a maior parte dos cidadãos sabem respeitar.

Um terceiro tipo de comida, é o respeito pelas pessoas. Por sim ou por não, pobres e ricos, sendo todos iguais, acabam por ter direito ao seu bom nome, à sua fama de honorabilidade, a ser ouvido sem comentário em contradição.

Mais diria eu, mas o espaço permitido para as ideias escritas, é curto demais.

Quanto aos governantes, especialmente em época de eleições presidenciais, sabem ver, ouvir e calar? Lia num jornal de hoje, dia 20 de Dezembro, que os candidatos à Presidência apelavam ao voto dos católicos, denominado por eles com o nome certo: a Doutrina Social da Igreja Católica. Se lêem o Catecismo, especialmente o de Karolus Wojtila (João Paulo II) de 1991 ou o Direito Canónico, é da minha incumbência, pela mentira ou pela verdade, por eu ser parte de quem escolhe. Nunca, até agora, tinha observado na minha vida que, candidatos declarados agnósticos, apelassem ao voto útil. O que observei sim, foi um Salvador Allende, abertamente ateu e maçom, como ele costumava dizer quando se tratava do tema, que foi Presidente de todos os chilenos, sem julgar as suas crenças. É a primeira vez que observo um socialista solicitar o voto católico por motivos de conveniência.

A Igreja Católica, como outras confissões não cristãs, não se imiscuem no saber do povo. Como fazem os Anglicanos, Coptos, Arménios, Ortodoxos Gregos e Russos. Há a livre expressão das crenças e a livre expressão das ideias políticas. O Bloco de Esquerda nunca se atreveria a tanto, os Verde menos ainda e o PCP, não está interessado. Se Alegre usa a religião para a sua campanha, é porque se sente perdido, e se Nobre toma vantagem de uma frase de Cavaco que diz ter-se preocupado sempre com os pobres levam-me a pensar duas ideias: a primeira, que, no seu desespero, Alegre confunde a política com a fé, facto que faz descer imensos pontos sobre o meu ápio a sua candidatura; a segunda, é essa calma com que um homem bem colocado na economia da vida, por heranças ou trabalho próprio, fala dos pobres, reconhecendo assim a luta de classes, que normalmente não aceita, excepto no falecimento do nosso laureado Saramago. Dom José Policarpo adverte que combinar ideias diferentes, é uma convulsão social. Como, diria eu, a própria Igreja Católica faz com a sua doutrina social. As encíclicas de Leão XIII e de Pio IX, como as do Beato Angelo Giusepe  Roncalli ou João XXIII, defendem os trabalhadores, apontam o desencontro entre horas de trabalho e de descanso, o abuso dos ordenados da revolução industrial, as necessidades de greves totais, como nos tempos que correm  pelo injusto aumento de 23% nos impostos, impostos nascidos apenas nestes dias para serem cobrados a partir de 1 de Janeiro de 2011 e outros subterfúgios do Orçamento de Estado, fazendo-me pensar que o governo é um desespero que assim não parecia quando começou a governar.

Quem manda em nós? Onde deposito a minha soberania?

Apenas fica para mim o meu corpo, que estudo, curo, analiso e defendo, o meu e o dos meus. A boa fonte de vida me submerjo se sei como tratar de mim, porque governantes e governados têm como comida, apenas as comidinhas enviadas pela luta cruenta de não saber mandar, pelo terror de perder um cargo ao qual aspiram, com ou sem a vontade do povo…  

Todos mandam em mim, mas no meu corpo mando eu. Como derradeiro bastião da minha vida…

 

 

Deixar uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.