Se cientistas são presos por não adivinharem um sismo, Gaspar pode ser esquartejado por não acertar no défice?
Expor ao vento. Arejar. Segurar pelas ventas. Farejar, pressentir, suspeitar. Chegar.
Se cientistas são presos por não adivinharem um sismo, Gaspar pode ser esquartejado por não acertar no défice?
Era um modesto hotel de uma cidade de província. Um desses estabelecimentos semifamiliares, em que o dono parece ter conseguido desenvolver o dom da ubiquidade, não só para controlar os empregados e guardar a sua propriedade, mas também para observar com deleite a nossa cara de susto quando nos surpreendia em cada esquina. Era um […]
“Morta por dentro, mas de pé, de pé como as árvores” e (peço desculpa pela javardicezita) “Prefiro morrer de pé do que votar no Luís André“. A primeira dá o mote. A outra… A outra… A outra (ui!), valha-nos Nossa Senhora da Agrela.
OK. Já agora, como é que ficou aquela história do “agora facto é igual a fato (de roupa)”? Alguém sabe? É para um amigo.
É o tema do II Congresso dos Jovens da Família do Coração Imaculado de Maria. Aguardo as conclusões para ficar a saber se sou homem, se sou mulher e se sou de verdade.
Às escondidas. Aguarda-se o anúncio de um feriado nacional dedicado ao terrorismo fascista.
Para ouvir com bolas de naftalina nos ouvidos.
Greve geral nas redacções – página do Sindicato dos Jornalistas.
que pode acompanhar neste link. As primeiras notas, inevitavelmente, dizem respeito ao crescimento da extrema-direita.
Mesmo que não se confirme, o facto de André Ventura apresentar o nome de Miguel Relvas como aliado diz-nos tudo sobre a farsa anti-sistema que o seu partido tenta vender.
de José Pacheco Pereira, regressemos a A São solidária e a função diacrítica de há uns tempos.
Ainda sou do tempo em que o preço do azeite subiu porque mau tempo, más colheitas, imposto é roubo e socialismo. Afinal, era só o mercado a funcionar.
Depois do debate Mariana Mortágua/André Ventura vários comentadores em várias TVs comentaram o dito, atribuindo notas. Sebastião Bugalho, depois de dizer que MM mentiu, diz que ela ganhou o debate. Desde que começou a escrever no Expresso, Sebastião Bugalho marcelizou-se.
Vivi tempo suficiente para ouvir o Ventura dizer que a IL é o partido dos grandes grupos económicos – o que também não é mentira – quando é financiado pelos Champalimaud e pelos Mello.
Depois de o PSD ter anunciado que Luís Montenegro não irá comparecer nos debates frente a PCP e Livre, surge a notícia de que o Sporting CP, SL Benfica e o FC Porto não irão comparecer nos jogos frente a Casa Pia, Rio Ave e Portimonense.
Todos lemos e ouvimos. Todos? A excepção é um canal de televisão cujo estatuto editorial pode ser lido aqui.
A Coreia do Norte tão longe e aqui tão perto…….
Ah! A culpa é da CS de Lisboa! Sim, porque nós somos dragões!
Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.
Não é bem por não adivinhar o “sismo” Mas todo o país que se preza tem, com o o nosso, uma carta de áreas sísmicas (até pode ver na NET-carografia do ambiente) – e sabendo que é zona sísmica e em muitas situações dse podem reforçao os edifícios ao nível das fundações pelo menos – e entretanto L’Aquila é uma cidade muito antiga e feita de adobe e materiais muito frágie e mesmo valha – em Lisboa recordo eu que por causa dos sismos até na minha rua se reforçou a habitação antiga e secular ao nível de novos rebocos (em vez de areia e cal e palha faz-se de cimento que é material recente) mais resistentes que, a haver sismos, não caem de repente como Aquila e dão tempo para as pessoas “fugirem” – como fuig em 1967 com a família ao colo (do 5º andar) com o grande sismo de 6.7 Richter e fui para a rua – aliás era “Lisboa em camisa” nesse ano em que se pensava que 1776 voltaria e faria como fez e se dizia ser periódico de 200 anos, muito acidente ao longo de toda a falha que vai até CasaBlanca – recordo muito bem – aliás já não recordo bem se a Igraja de Assisi também não ruíu toda com sismo -todo o leito do Rio Tejo é uma enorme falha e toda a gente tem de saber isso – E também se sabe como os japoneses reforçaram muitos edifícios (nas fundações) para minimizar a intensidade do acidente sismico – o LNEC estuda sismos há muitos anos – hoje. creio eu, se não há só aldrabões como habitualmente) que toda a nova construção é anti-sísmica – a velha arquitectura reforça-se quando restaurada pelo menos
Maria Celeste Ramos,
Eu sou engenheiro de estruturas, e posso apontar umas coisas.
O reboco não tem qualquer influência no reforço sísmico de edifícios, e a argamassa de cimento não melhora em nada o comportamento de estruturas face a uma acção sísmica. Se alguém sugeriu isso então vendeu gato por lebre, e provavelmente anda agora a passear num carro bonito à custa dos mais ingénuos.
Nenhuma construção é anti-sísmica, e se a Maria Celeste Ramos ouvir aquilo que os peritos do LNEC em engenharia sísmica tem para dizer sobre as novas construções, irá rapidamente constatar que eles dizem exactamente o contrário do que disse aqui. Ainda há pouco tempo houve um congresso de engenharia sísmica em Lisboa, e tivemos peritos nacionais, como o eng. Mário Lopes, a discutir esse problema, e as coisas são muito menos animadoras do que era de imaginar.
Sobre a decisão do tribunal, ela foi uma tremenda palhaçada. É uma decisão baseada completamente em ficção, e assemelha-se a uma caça a bruxas. Faria o mesmo sentido mandar prender o padre da paróquia por não ter chovido no verão.
Os sismos não se adivinham mas os sismógrafos e sismografia estão tão evouluídos que se pode prever a sua ocorrência – e são estudos já muito avançados – mas até na previsão do clima se falha mas muito já se sabe e pos geólogos já sabem muito há muitos anos
Errado. O máximo que se pode fazer sobre os sismos é aferir uma probabilidade de ocorrência baseada no registo de sismos. Porém, esses registos são tremendamente limitados e a frequência com que sismos significativos tem vindo a ocorrer é muito inferior ao período em que foram registados. Logo, qualquer previsão realizada agora não tem grande valor objectivo.
Deficit e Gaspar ?? . E então porque é que Constâncio se pirou ?e Durão ?? E o que é o “pântano” de Guterres ?? e os grandes economistas que hoje mais uma fez foram dar bocas à TV ?’ coitados afinal não sabem nada de nada mas que aprenderam a prever a tendância dos fenómenos das economias e só querem o dinheiro que ganham e vêem depois ganhar uns trocos a dizer parvoices à TV – nem eu preciso deles para nada ?? Também fiz economia e cálculo das probabilidades e estatística e também Metereologia e Previsão do tempo ? e não sou ministra – nem quereria – E dizem que 2014 é que é bom ?? são mesmo doidos – Mas nem pensem nisso – é melhor mas é cada um aprender a poupar o mais que puder e não ter a tentação de fazer PPR e meter mas é debaixo do colchão o que tiverem e nem poupar já é fácil porque já se está, muitos, a pão e água e sopa e já comem da minha sopa