Pornografia (10)

Comments

1. MAGRIÇO says:

   21/10/2011 at 23:12

   QUE AUTORIDADE MORAL TEM ESTA GENTE SEM HONRA NEM ESCRÚPULOS PARA PEDIR SACRIFÍCIOS AOS MAIS DESFAVORECIDOS ECONOMICAMENTE?

   • dariosilva says:

     22/10/2011 at 01:13

     Autoridade moral: pouca ou nenhuma.
     Autoridade legal: toda; se está na lei, está na lei… e toda a gente sabe quem fez a lei.
2. MAGRIÇO says:

   21/10/2011 at 23:27

   Lembrei-me agora que o PSD tinha mostrado grande indignação e votou contra o pagamento das viagens de Inês Medeiros. Não é bonito ser coerente? Acabo de ler, também, que a assessoria de imprensa do Ministério da Administração Interna afirma que o subsídio é legal. O meu subsídio de Natal não é? Temos sempre que mostrar alguma originalidade: agora temos um governo que pratica o terrorismo social!
3. dariosilva says:

   22/10/2011 at 01:16

   O subsídio é legal, e eu concordo. Se é legal, é legal.
   O ser moral ou indecente ou obsceno, isso é outra conversa.
   Quanto á coerência: conhece algum político coerente?*

   * deve ainda haver um ou outro. O último que conheci chamava-se Fontes Pereira de Melo e morreu no século XIX.

   • MAGRIÇO says:

     22/10/2011 at 09:21

     Pois! Mas o seu subsídio de Natal também não é legal? A menos que não seja afectado pelo corte…
4. MAGRIÇO says:

   22/10/2011 at 09:17

   Meu caro, não fazia ideia de que era tão “antigo”!

   • dariosilva says:

     22/10/2011 at 14:41

     Sou muito antigo e procuro cultivar alguma memória histórica a fim de evitar, ao máximo, as asneiras de outros tempos, sobretudo aquelas que vivem do meu dinheiro.

     • MAGRIÇO says:

       22/10/2011 at 15:20

       E tem sido bem sucedido?

       • dariosilva says:

         23/10/2011 at 03:00

         Pouco ou nada, sou roubado todos os dias.
5. como por cá se says:

   22/10/2011 at 15:46

   Então o homem em vez de alugar uma casa ou viver num hotel investiu numa casa.
   Por ser inteligente deve ser penalizado?
   Se o homem vender a casa já pode receber o subsídio e ninguém diz nada.
   Sejam mais construtivos.
6. José Castro says:

   22/10/2011 at 15:50

   A casa em Lisboa já a tinha; já a casa de Lisboa constava com o2ª morada há muito.
   Portanto, não “investiu” numa casa em Lisboa.
   Tudo legalmente vergonhoso.