A um mês de conhecer a sentença de um tribunal soberano, Carlos Cruz deu uma entrevista de 40 minutos na televisão, para falar no seu caso. O seu caso é diferente de todos os outros casos que esperam uma sentença de um tribunal soberano, mas que não têm acesso à televisão?
A que se deve esta entrevista?Qual é o objectivo? Influenciar o colectivo de Juízes?
Não sei se Carlos Cruz é ou não inocente, mas sei que perante a Lei é um cidadão com os mesmos deveres e os mesmos direitos de todos os outros cidadãos. Teve o direito de se defender, de constituir advogado, gozou e goza da presunção de inocência. Bem sabemos que nesta sociedade mediática há muito que foi trucidado, é culpado para muita gente sem que se cuide de saber se há ou não provas bastantes para o culparem, mas nem por isso deve ter mais direitos que todos os outros.
Comparou a sua situação com a de Paulo Pedroso que está em liberdade e nem sequer foi sujeito a julgamento, lamentando que em situações iguais, ou mesmo mais crítica, Pedroso tenha tido um tratamento de favor. Ocorre perguntar. Por ser um político? Por ser ex-ministro? Por ser do PS?
A quem se dirigia tal recado?
Ou por nunca ter estado envolvido.
Quem estava no Governo quando este processo começou?
Terá sido para dizer: não se atrevam a condenar-me, senão….
senão… cai o Carmo e a Trindade
claro tudo vale. mas mais ainda nada melhor que ser politico do governo reinante.
“nada melhor que ser politico do governo reinante” então e se for vice-primeiro ministro de Sócrates ainda melhor
é melhor nem pensar nisso.
não desista, os porcos que o atacaram pagarão
bem caro , somos muitos a acreditar na sua inocencia, esssa catarina não sei quantos mais a sua pandilha devem ter os tapetes a esconder toneladas de vigarices…………………seja feliz
regina, você acerca da culpa ou não culpa, sabe tanto quanto eu.nada!